In order to raise the probability o

In order to raise the probability of detecting cartels, the leniency program has been
implemented in many countries, such as the EU, the US, Canada, Australia, Korea.
They have proven that the program is a very effective device to detect cartels. In the
EU, between 1996 and 2002, more than 80 firms cooperated with the EC Commission
under the leniency scheme and out of a total of 24 decisions imposing fines, firms in 17
cases cooperated with the Commission under the leniency scheme.3
That is, the
number of cartels caught has increased dramatically under the leniency program.
A typical leniency program is carried out in the following way. If a member of a
cartel group resigns from the cartel and reports himself to the AA with sufficient
evidence of his cartel activity sooner than other cartel members, then his firm will be
given full leniency and will be exempted from paying a fine at all. Many countries’
AAs give “moderate leniency” (reduced fine) to firms that were not the first reporters
so that the authorities can get more hidden cartel information from those cartel
members, too. By introducing the program, cartel members might compete with each
other to reveal the evidence of their illegal activity to the AA to get the highest leniency.
If this is true, then the leniency program has the advantage of increasing the probability
of finding cartel activities without increasing enforcement costs.
Although there are some theoretical studies on various kinds of leniency programs
using repeated game theory (e.g. Motta and Polo (2003), Hinloopen (2002)), to our
knowledge, Apesteguia et al. (2003) is the only paper based on laboratory experiments.
Hinloopen (2002) theoretically analyzed European style leniency programs.

Kết quả (Việt) 1:

Để nâng cao khả năng phát hiện các cartels, chương trình nhóm đã thực hiện ở nhiều nước, chẳng hạn như EU, là chúng ta, Canada, Úc, Hàn Quốc. Họ đã chứng minh rằng chương trình này là một thiết bị rất hiệu quả để phát hiện các cartels. Trong các EU, giữa năm 1996 và năm 2002, hơn 80 công ty hợp tác với Ủy ban EC theo chương trình nhóm và ra khỏi tổng cộng 24 quyết định áp đặt tiền phạt, các công ty trong 17 trường hợp hợp tác với hoa hồng theo nhóm scheme.3 Có nghĩa là, các số của cartels bắt đã tăng lên đáng kể theo chương trình nhóm. Một chương trình đặc trưng nhóm được thực hiện theo cách sau. Nếu một thành viên của một băng nhóm từ chức từ cartel và báo cáo mình để AA với đầy đủ bằng chứng về hoạt động băng của mình sớm hơn so với các thành viên khác của cartel, sau đó công ty của ông sẽ nhất định đầy đủ nhóm và sẽ được miễn từ trả tiền phạt tiền ở tất cả. Nhiều nước AAs cho "vừa nhóm" (giảm tốt) cho các công ty mà không phóng viên đầu tiên do đó, rằng các nhà chức trách có thể nhận được thông tin thêm cartel ẩn từ cartel thành viên, quá. Bằng cách giới thiệu chương trình, cartel thành viên có thể cạnh tranh với nhau khác để tiết lộ bằng chứng về hoạt động bất hợp pháp của họ để AA để có được nhóm cao nhất. Nếu điều này là đúng, sau đó chương trình nhóm có lợi thế của tăng xác suất Tìm kiếm các cartel hoạt động mà không tăng chi phí thực thi pháp luật. Although there are some theoretical studies on various kinds of leniency programs using repeated game theory (e.g. Motta and Polo (2003), Hinloopen (2002)), to our knowledge, Apesteguia et al. (2003) is the only paper based on laboratory experiments. Hinloopen (2002) theoretically analyzed European style leniency programs.