Viewed from this perspective, the s

Viewed from this perspective, the sovereign debt debate can easily fall into "either-or" solutions (for a recent overview, see Eichengreen, Kletzer, and Mody 2004). This paper does not deal directly with sovereign debt matters; rather, it highlights common elements of the emerging market policy dilemma in three different contexts. Using examples of World Bank guarantees on behalf of sovereign governments to private lenders, exchange rate regimes, and international bond contracts, and recognizing the analytical and contextual differences in each case, the paper highlights the common evolution from rigid contracts to flexibility—from transactional to institutional commitment. Early interaction with international markets typically benefits from strong transaction-specific commitment. However, the goal is to grow out of transactional commitments to achieve commitment through credible institutions. Institutional commitment allows the benefits of flexibility, with the country's "word" eventually acting as the necessary assurance to behave responsibly (see also Bordo and Flandreau, 2001)

Kết quả (Việt) 1:

Nhìn từ quan điểm này, các cuộc tranh luận nợ có chủ quyền dễ dàng có thể rơi vào giải pháp "hay" (để có cái nhìn tại, xem Eichengreen, Kletzer, và Mody năm 2004). Bài báo này không giải quyết trực tiếp với các vấn đề nợ có chủ quyền; thay vào đó, nó làm nổi bật các yếu tố phổ biến của tiến thoái lưỡng nan chính sách thị trường đang nổi lên trong bối cảnh khác nhau ba. Sử dụng các ví dụ của ngân hàng thế giới đảm bảo thay mặt cho các chính phủ có chủ quyền riêng cho vay, chế độ tỷ giá hối đoái, và hợp đồng trái phiếu quốc tế, và công nhận phân tích và theo ngữ cảnh khác nhau trong mỗi trường hợp, giấy làm nổi bật sự tiến hóa phổ biến từ cứng nhắc hợp đồng để tính linh hoạt-từ giao dịch để tổ chức cam kết. Đầu tương tác với thị trường quốc tế thường lợi ích từ cam kết dành riêng cho giao dịch mạnh mẽ. Tuy nhiên, mục tiêu là để phát triển ra khỏi giao dịch cam kết để đạt được các cam kết thông qua các tổ chức đáng tin cậy. Tổ chức cam kết cho phép những lợi ích của linh hoạt, với của đất nước "từ" cuối cùng làm việc bảo đảm cần thiết để cư xử có trách nhiệm (xem thêm Bordo và Flandreau, 2001)

Kết quả (Việt) 2:

Nhìn từ góc độ này, các cuộc tranh luận nợ công có thể dễ dàng rơi vào "hoặc hay" giải pháp (cho một cái nhìn tổng quan gần đây, xem Eichengreen, Kletzer, và Mody 2004). Bài viết này không làm việc trực tiếp với vấn đề nợ công; đúng hơn, nó làm nổi bật yếu tố chung của các tiến thoái lưỡng nan chính sách thị trường mới nổi trong ba hoàn cảnh khác nhau. Sử dụng ví dụ bảo lãnh của Ngân hàng Thế giới đại diện cho chính phủ có chủ quyền để cho vay tư nhân, cơ chế tỷ giá hối đoái, và hợp đồng trái phiếu quốc tế, và nhận ra sự khác biệt và phân tích theo ngữ cảnh trong mỗi trường hợp, bài viết nhấn mạnh sự phát triển chung của hợp đồng chặt chẽ để linh hoạt-từ giao dịch để cam kết thể chế. Tương tác đầu với thị trường quốc tế thường được hưởng lợi từ cam kết giao dịch cụ thể mạnh mẽ. Tuy nhiên, mục tiêu là để phát triển ra các cam kết giao dịch để đạt được cam kết thông qua các tổ chức đáng tin cậy. Cam kết thể chế cho phép những lợi ích của sự linh hoạt, với "chữ" của đất nước cuối cùng làm việc bảo đảm cần thiết để hành xử có trách nhiệm (xem thêm Bordo và flandreau, 2001)