As Matthew H. Kramer notes, questio

As Matthew H. Kramer notes, questions concern- ing legal and moral obligation (or duty) are of long standing. Kramer considers these questions as they divide into three sets. The first set con- cerns whether and how legal obligations engen- der moral ones or, more precisely, how there can be a ‘‘prima facie, comprehensively applicable, universally borne, and content-independent’’ duty to do what the law requires. Kramer reviews efforts to ground such a duty as a species of promissory obligation or consent, as an instance of a wider duty of fairness (or, as H. L. A Hart termed it, of fair play), as a duty of gratitude, or as a utilitarian rule. Each of these efforts have fallen short, leading some to revisionism, as in the case of Ronald Dworkin’s ‘‘associative obligations,’’ which lack content independence and compre- hensive applicability.

Kết quả (Việt) 1:

Như Matthew H. Kramer ghi chú, câu hỏi quan tâm-ing nghĩa vụ pháp lý và đạo Đức (hoặc nhiệm vụ) là của lâu. Kramer sẽ xem xét những câu hỏi như họ chia thành ba bộ. Người đầu tiên đặt con-cerns cho dù và đạo Đức engen-der nghĩa vụ pháp lý như thế nào những người hoặc, thêm chính xác, làm thế nào có có thể là một nhiệm vụ '' prima facie, áp dụng toàn diện, phổ borne, và nội dung độc lập '' để làm những gì pháp luật đòi hỏi. Kramer giá những nỗ lực để mặt đất như vậy một nhiệm vụ như một loài hứa hẹn nghĩa vụ hoặc sự đồng ý, như một thể hiện của một nhiệm vụ rộng hơn về sự công bằng (hoặc, như H. L. Hart một gọi là nó, của chơi đẹp), như là một nhiệm vụ của lòng biết ơn, hoặc như một quy luật utilitarian. Mỗi người trong số những nỗ lực này đã giảm ngắn, dẫn đầu một số mô, như trong trường hợp của Ronald Dworkin '' kết hợp nghĩa vụ,'' mà thiếu nội dung các ứng dụng độc lập và compre-hensive.

Kết quả (Việt) 2:

Khi Matthew H. Kramer lưu ý, câu hỏi concern- ing nghĩa vụ pháp lý và đạo đức (hoặc nhiệm vụ) là đứng lâu. Kramer cho rằng những câu hỏi như họ chia thành ba bộ. Những quan ngại tập đầu tiên hay không và làm thế nào các nghĩa vụ engen- der những người đạo đức pháp lý hay chính xác hơn, làm thế nào có thể là một "prima facie, áp dụng một cách toàn diện, phổ chịu, nội dung độc lập '' nhiệm vụ 'để làm những gì pháp luật yêu cầu . Kramer đánh giá những nỗ lực đến mặt đất như một nhiệm vụ như một loài nghĩa vụ nợ hay không đồng ý, như một ví dụ của một nhiệm vụ rộng lớn hơn của sự công bằng (hoặc, như HL A Hart gọi nó, fair play), là nhiệm vụ của lòng biết ơn, hoặc như là một Quy tắc thực dụng. Mỗi của những nỗ lực đã giảm ngắn, khiến một số chủ nghĩa xét lại, như trong trường hợp của Ronald Dworkin của '' nghĩa vụ liên kết, '' mà thiếu tính độc lập và toàn diện về nội dung áp dụng hensive.