Indeed, Ernst Fehr’s research shows

Indeed, Ernst Fehr’s research shows that observers who are not personally affected by unfair treatment are actually willing to pay money in order to punish others whom they observe behaving unfairly. Fehr and Fischbacher (2004) had participants in their experiment play a dictator game with a twist. In addition to the dictator and the recipient, there was also a third- party observer. The observer could see what the dictator provided the recipient and could decide whether to punish the dictator for the allocation. Such punishment was costly: For every $1 the observer paid to punish, the dictator’s own payment was re- duced by $3. Note that no purely self-interested observer would ever engage in such altruistic punishment, which is costly to both the dictator and the punisher, and pro- vides no economic benefit.

Kết quả (Việt) 1:

Thật vậy, Ernst Fehr nghiên cứu cho thấy rằng các quan sát viên không cá nhân bị ảnh hưởng bởi điều trị không lành mạnh thực sự sẵn sàng trả tiền để trừng phạt những người khác mà họ quan sát hành xử bất công. Fehr và Fischbacher (2004) đã có người tham gia trong thử nghiệm của một nhà độc tài chơi trò chơi với một twist. Ngoài các nhà độc tài và người nhận, cũng đã có một quan sát viên bên thứ ba. Người quan sát có thể nhìn thấy những gì các nhà độc tài cung cấp nhận và có thể quyết định để trừng phạt các nhà độc tài nhất phân bổ. Hình phạt như vậy là tốn kém: đối với mỗi $1 quan sát viên trả tiền để trừng phạt, các khoản thanh toán của độc tài là re-duced $ 3. Lưu ý rằng không có người quan sát hoàn toàn tự quan tâm sẽ bao giờ tham gia vào như vậy trừng phạt vị tha, mà là tốn kém để cả hai nhà độc tài và kẻ trừng phạt, và pro - vides không có chứa kinh tế.

Kết quả (Việt) 2:

Thật vậy, nghiên cứu Ernst Fehr cho thấy rằng các quan sát viên người không cá nhân bị ảnh hưởng bởi đối xử bất công đang thực sự sẵn sàng trả tiền để trừng phạt những người khác mà họ quan sát hành xử bất công. Fehr và Fischbacher (2004) đã có người tham gia thí nghiệm của mình chơi một trò chơi độc tài với một twist. Ngoài các nhà độc tài và người nhận, cũng có một người quan sát bên thứ ba. Các quan sát có thể nhìn thấy những gì các nhà độc tài được cung cấp cho người nhận và có thể quyết định xem có nên trừng phạt những nhà độc tài cho việc phân bổ. trừng phạt như vậy là tốn kém: Đối với mỗi $ 1 người quan sát trả tiền để trừng phạt, thanh toán riêng của nhà độc tài đã được tái sản xuất bởi $ 3. Lưu ý rằng không có người quan sát hoàn toàn tự quan tâm sẽ không bao giờ tham gia vào các trừng phạt vị tha như vậy, đó là tốn kém cho cả các nhà độc tài và sự trừng phạt, và cung cấp không có lợi ích kinh tế fi t.