Furthermore, the Court has consider

Furthermore, the Court has considered [buyer's] arguments and finds them unpersuasive. [Buyer] argues that the CISG is incomparable to preemption under the Warsaw Convention, because "the CISG leaves open the possibility of other, concurrent causes of action." (Reply Brief at 9.) This argument merely begs the question by assuming that the state law causes of action asserted by [buyer] are properly brought. Based on the proper applicable legal analysis discussed above, the Court concludes that the pleaded state law claims are preempted.

Kết quả (Việt) 1:

Hơn nữa, các tòa án đã coi là [người mua] đối số và thấy họ unpersuasive. [Mua] lập luận rằng CISG là không thể so sánh preemption theo công ước Warsaw, bởi vì "CISG lá mở khả năng khác, đồng thời các nguyên nhân của hành động." (Lời giới thiệu tóm tắt 9.) Đối số này chỉ đơn thuần là đặt ra các câu hỏi bằng cách giả định rằng pháp luật nhà nước gây ra hành động khẳng định bởi [Mua] được đúng cách mang lại. Dựa trên phân tích pháp lý áp dụng thích hợp thảo luận ở trên, tòa án kết luận rằng các yêu cầu pháp luật nhà nước kêu gọi được preempted.

Kết quả (Việt) 2:

Hơn nữa, Tòa án đã xem xét lập luận [mua] và tìm thấy họ không thuyết phục. [Mua] cho rằng CISG là không thể so sánh để đánh đòn phủ theo Công ước Warsaw, bởi vì "CISG để ngỏ khả năng khác, nguyên nhân đồng thời của các hành động." (Trả lời ngắn tại 9.) Lập luận này chỉ đơn thuần là đặt ra câu hỏi bằng cách giả định rằng luật nhà nước gây ra các hành động khẳng định bởi [mua] được đưa đúng. Dựa trên các phân tích pháp lý áp dụng thích hợp thảo luận ở trên, Toà án kết luận rằng những tuyên bố luật tiểu bang đã nhận được preempted.