Starting from a philosophical and s

Starting from a philosophical and semantic background, Krippendorff (2006) defined design and designers’ work as a matter of creating meaning (rather than artefacts as in Simon’s notion). Compared with Simon, one could say that Krippendorff reversed the relation between the design object and its intention. For Simon the artefact is at the core, and he would probably say that meaning is an attribute, while for Krippendorff meaning is the core of the design process and the artefact becomes a medium for communicating these meanings. Krippendorff is concerned with the textual and intertextual matter of discourse, ‘the artefacts it constructs and leaves behind . . . (and) the connections created between these artefacts’ (2006: 23–4). Design thinking concerns him only as articulated by designers, that is, when it creates a text that becomes part of the discourse of the design community.

Kết quả (Việt) 1:

Bắt đầu từ nền triết học và ngữ nghĩa, Krippendorff (2006) được xác định thiết kế và thiết kế làm việc như là một vấn đề của việc tạo ra ý nghĩa (chứ không phải là đồ tạo tác như trong khái niệm của Simon). So với Simon, ta có thể nói rằng Krippendorff đảo ngược mối quan hệ giữa các đối tượng thiết kế và ý định của nó. Cho Simon vật phẩm là cốt lõi, và ông sẽ có thể nói rằng ý nghĩa là một thuộc tính, trong khi cho Krippendorff ý nghĩa là cốt lõi của quá trình thiết kế và vật phẩm sẽ trở thành một phương tiện để giao tiếp những ý nghĩa. Krippendorff là có liên quan với vấn đề văn bản và intertextual của discourse, ' các đồ tạo tác nó xây dựng và để lại phía sau... (và) các kết nối giữa các đồ tạo tác (2006: 23-4). Thiết kế mối quan tâm suy nghĩ anh ta chỉ như khớp nối của thiết kế, có nghĩa là, khi nó tạo ra một văn bản đó sẽ trở thành một phần của bài thuyết trình của cộng đồng thiết kế.

Kết quả (Việt) 2:

Bắt đầu từ một nền triết học và ngữ nghĩa, Krippendorff (2006) định nghĩa thiết kế và thiết kế 'làm việc như là một vấn đề của việc tạo ra ý nghĩa (chứ không phải là đồ tạo tác như trong quan niệm của Simon). So với Simon, người ta có thể nói rằng Krippendorff đảo ngược mối quan hệ giữa các đối tượng thiết kế và ý định của mình. Đối với Simon artefact là cốt lõi, và ông có thể nói ý nghĩa đó là một thuộc tính, trong khi đối với Krippendorff nghĩa là cốt lõi của quá trình thiết kế và các vật phẩm sẽ trở thành một phương tiện để giao tiếp những ý nghĩa. Krippendorff là có liên quan với các văn bản và vấn đề intertextual của diễn ngôn, 'các đồ tạo tác nó xây dựng và để lại phía sau. . . (và) các kết nối được tạo ra giữa các đồ tạo tác '(2006: 23-4). Thiết nghĩ liên quan đến anh ta chỉ được nêu bởi các nhà thiết kế, đó là, khi nó tạo ra một văn bản mà sẽ trở thành một phần của bài giảng của cộng đồng thiết kế.