Monetary and fiscal policies in the

Monetary and fiscal policies in the 1960s were very expansionary around the world, partly because governments following Phillips curve “recipes” chose booming economies with low unemployment at the expense of somewhat higher inflation.
At first, the Phillips curve seemed to work: Inflation rose and unemployment fell. However, as the public got used to high inflation, the Phillips tradeoff got worse. By the late 1960s inflation was rising even though unemployment had moved up. Figure 1.3 shows the US time series for inflation and unemployment. This stagflation combination of high inflation and high unemployment got even worse in the 1970s. This was exactly what Friedman had predicted.
Today, the data no longer show any sign of a negative relationship between inflation and unemployment. If fact, if you look at the scatter plot of US inflation and unemployment data shown in Figure 1.4 , the correlation is positive: The original formulation of the Phillips curve is widely agreed to be wrong.

Kết quả (Việt) 1:

Chính sách tiền tệ và tài chính trong những năm 1960 đã rất expansionary trên khắp thế giới, một phần vì chính phủ sau Phillips đường cong "bí quyết" chọn nền kinh tế đang bùng nổ với tỷ lệ thất nghiệp thấp chi phí của lạm phát cao hơn một chút.Ban đầu, các đường cong Phillips dường như làm việc: lạm phát đã tăng và tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống. Tuy nhiên, như công chúng đã được sử dụng để cao lạm phát, sự cân bằng Phillips trở nên tồi tệ. Bởi cuối những năm 1960 lạm phát đã tăng cao mặc dù tỷ lệ thất nghiệp đã chuyển. Hình 1.3 cho thấy chuỗi thời gian Hoa Kỳ cho lạm phát và thất nghiệp. Sự kết hợp thời lạm phát cao và tỷ lệ thất nghiệp cao nhận thậm chí tồi tệ hơn trong thập niên 1970. Điều này là chính xác những gì Friedman đã dự đoán.Hôm nay, dữ liệu không hiển thị bất kỳ dấu hiệu của một mối quan hệ tiêu cực giữa lạm phát và thất nghiệp. Nếu thực tế, nếu bạn nhìn vào những âm mưu scatter chúng ta lạm phát và thất nghiệp dữ liệu Hiển thị trong hình 1.4, các mối tương quan là tích cực: xây dựng ban đầu của đường cong Phillips rộng rãi đã đồng ý để được sai.

Kết quả (Việt) 2:

Chính sách tiền tệ và tài khóa trong năm 1960 là rất mở rộng trên toàn thế giới, một phần là do các chính phủ sau đường cong Phillips "công thức" chọn bùng nổ nền kinh tế có tỷ lệ thất nghiệp thấp tại các chi phí của lạm phát cao hơn.
Lúc đầu, đường cong Phillips dường như làm việc: Lạm phát tăng và tỷ lệ thất nghiệp giảm. Tuy nhiên, khi công chúng đã được sử dụng để lạm phát cao, sự cân bằng Phillips trở nên tồi tệ. Vào cuối những năm 1960 lạm phát đã tăng mặc dù tỷ lệ thất nghiệp đã tăng. Hình 1.3 cho thấy các chuỗi thời gian Mỹ cho lạm phát và thất nghiệp. Sự kết hợp tình trạng lạm phát lạm phát cao và thất nghiệp cao thậm chí còn tồi tệ hơn trong năm 1970. Đây chính xác là những gì Friedman đã dự đoán.
Hôm nay, các dữ liệu không còn hiển thị bất kỳ dấu hiệu của một mối quan hệ tiêu cực giữa lạm phát và thất nghiệp. Nếu thực tế, nếu bạn nhìn vào biểu đồ phân tán của lạm phát và thất nghiệp dữ liệu của Mỹ thể hiện trong hình 1.4, sự tương quan tích cực: Việc xây dựng ban đầu của đường cong Phillips được rộng rãi đồng ý làm sai.