Policies important in the managemen

Policies important in the management of the coast can broadly be divided into public policy, that is the policies of government agencies and their staff, and non-public policy. The latter refers to the polices of all organisations not part of the public sector, and their staff – including private businesses, non-governmental organisations and community groups. In practice, there is little or no difference between the concepts of policy development and implementation between the public and the non-public, but the distinction allows the extensive literature on public policy, most notably from the USA (Parsons 1995), to be divided from that on policies in the private sector (Christensen 1982; e.g. House and Shull 1988; Considine 1994).
The broad notion of policy described above shares common elements with the general definition of planning adopted in Chapter 3, the most important being that both planning and policy assist in setting some conscious course of action. As outlined by Clark (2002, citing Parsons 1995):

Like philosophy, policy wrestles with fundamental problems about people, how we live, how we find meaning and how we go about making important decisions.
(Clark 2002: 5)

Kết quả (Việt) 1:

Chính sách quan trọng trong việc quản lý các bờ biển rộng có thể chia thành chính sách công cộng, đó là các chính sách của các cơ quan chính phủ và nhân viên của họ, và không - chính sách công. Sau đó đề cập đến các chính sách của tất cả các tổ chức không phải là một phần của khu vực, và nhân viên của họ-bao gồm cả các doanh nghiệp tư nhân, các tổ chức phi chính phủ và các nhóm cộng đồng. Trong thực tế, có ít hoặc không có sự khác biệt giữa các khái niệm về chính sách phát triển và thực hiện giữa công chúng và không công khai, nhưng sự khác biệt cho phép các tài liệu rộng lớn về chính sách công cộng, đặc biệt là từ Hoa KỲ (Parsons 1995), được chia từ đó trên chính sách trong khu vực tư nhân (Christensen 1982; ví dụ như ngôi nhà và Shull 1988; Considine 1994).Các khái niệm rộng của chính sách được mô tả ở trên yếu tố chia sẻ chung với định nghĩa chung của kế hoạch được thông qua trong chương 3, quan trọng nhất là cả hai kế hoạch và chính sách hỗ trợ cho việc thiết lập một số khóa học ý thức của hành động. Như đã nêu của Clark (2002, trích dẫn Parsons 1995):Như triết học, chính sách wrestles với các vấn đề cơ bản về con người, làm thế nào chúng ta sống, làm thế nào chúng tôi tìm thấy ý nghĩa và làm thế nào chúng tôi đi về việc thực hiện quyết định quan trọng.(Clark 2002:5)

Kết quả (Việt) 2:

Chính sách quan trọng trong việc quản lý bờ biển rộng rãi có thể được chia thành chính sách công, đó là các chính sách của các cơ quan chính phủ và các nhân viên của họ, và chính sách không công khai. Sau này đề cập đến các chính sách của tất cả các tổ chức không phải là một phần của khu vực công, và nhân viên của họ - bao gồm cả các doanh nghiệp tư nhân, các tổ chức phi chính phủ và các nhóm cộng đồng. Trong thực tế, có rất ít hoặc không có sự khác biệt giữa các khái niệm về phát triển chính sách và thực hiện giữa công chúng và ngoài công lập, nhưng sự khác biệt cho phép quát về chính sách công, đáng chú ý nhất từ Mỹ (Parsons năm 1995), được chia từ đó về chính sách trong khu vực tư nhân (Christensen 1982; ví dụ như Nhà và Shull 1988; Considine 1994).
các khái niệm rộng về chính sách mô tả ở trên cổ phiếu thành phần thông thường với định nghĩa tổng quát của kế hoạch được thông qua trong Chương 3, quan trọng nhất là cả hai kế hoạch và chính sách hỗ trợ trong việc thiết một số khóa học có ý thức của hành động. Như đã nêu bởi Clark (2002, trích dẫn Parsons 1995):

triết lý Giống như, chính sách vật lộn với những vấn đề cơ bản về con người, làm thế nào chúng ta sống, làm thế nào chúng ta tìm thấy ý nghĩa và làm thế nào chúng ta đi về quyết định quan trọng.
(Clark 2002: 5)

Kết quả (Việt) 3:

Quản lý quan trọng trong chính sách của Chính phủ được chia cho chính sách công cộng, tức là cơ quan chính sách của Chính phủ và các nhân viên và phi chính sách công cộng.Sau này có nghĩa là tất cả các chính sách của tổ chức, và không phải là một phần của khu vực công cộng, công việc của họ Viên, bao gồm cả nhà doanh nghiệp tư nhân, một tổ chức phi chính phủ và các nhóm cộng đồng.Trong thực tế, hầu như không có sự khác biệt giữa chính sách và thực hiện phát triển khái niệm công cộng và phi công cộng sự khác biệt giữa chính sách công cộng, nhưng có nhiều tài liệu lịch sử, đặc biệt là từ Mỹ (Parsons 1995), là từ đúng chính sách ở đây là khu riêng tư phân ( 1982; ví dụ như phòng con và Charles - de - 1988; 1994).Chính sách của khái niệm rộng, trên đó có điểm chung với định nghĩa chung của các nguyên tố trong chương thứ 3 trong kế hoạch sử dụng, quan trọng nhất là chính sách hỗ trợ lập ra những kế hoạch và ý thức, quá trình hoạt động.Overview Clark (2002, tham khảo Parsons 1995):Như chính sách về triết học, và vấn đề cơ bản của người chiến đấu, cách sống của chúng ta, làm sao chúng ta tìm thấy ý nghĩa của cuộc sống, và làm thế nào quyết định quan trọng.(Clark 2002:5)