Likewise, some modern historians, i

Likewise, some modern historians, in an effort to counterbalance
the traditional censure ofthe political life ofthe Gilded Age, have tried
to show the importance of politics to Americans of that period and the
vitality ofthe democratic spirit. Without blinking away the corruption
and blandness in politics, they point out that public interest in govern-
ment was very much alive and that the political issues were deeply
significant, attesting to America’s emergence as a great industrial
state and international power. They dismiss the view that no basic
issues divided the major parties and argue that politics, in the words
of H. Wayne Morgan, one ofthe leaders in this reassessment, “was an
ever-present, vivid, and meaningful reality to that generation. Men
believed fervently that wide differences separated Republicans and
Democrats.” Public interest in national issues “made politics an impor-
tant force in promoting national unity,” argues Morgan. Foreign vis-
itors marvelled at the ability of American audiences to sit through
lengthy speeches on abstruse subjects like the silver question or tarifl`
protection. "In defining new goals, satisfying material interests, and
engaging individual voters,” Morgan contends, “party politics helped
build a new national spirit. By the century’s end, after a generation
of intense debate and struggle, there was a national party system. It
was a crucial legacy,” concludes Morgan, "defining a nationalism that
common men could understand, and establishing the means for new
governmental functions.”6 Thus, historians in recent years have been
trying to give a more accurate, balanced, and sympathetic picture of
the late nineteenth century than the harsh appraisals of earlier ob-
servers and scholars.

Kết quả (Việt) 1:

tương tự như vậy, một số nhà sử học hiện đại, trong một nỗ lực để cân bằng
ofthe chỉ trích chính trị cuộc sống ofthe tuổi mạ vàng truyền thống, đã cố gắng
cho thấy tầm quan trọng của chính trị để người Mỹ của thời kỳ đó và sức sống
ofthe tinh thần dân chủ. mà không chớp mắt đi
tham nhũng và blandness trong chính trị, họ chỉ ra rằng lợi ích công cộng trong các chính phủ
triển là rất sống động và các vấn đề chính trị đã rất có ý nghĩa
, xác nhận sự xuất hiện của Mỹ như một cường quốc công nghiệp
nhà nước và quốc tế lớn. họ gạt bỏ quan điểm cho rằng không có vấn đề
cơ bản chia hai chính đảng và cho rằng chính trị, theo lời
h. Wayne Morgan, một trong những nhà lãnh đạo ofthe trong đánh giá lại này, "là một
luôn hiện diện, sống động,và thực tế có ý nghĩa cho thế hệ đó. người đàn ông
tin nhiệt thành mà khác biệt lớn tách ra cộng hòa và dân chủ
. "lợi ích công cộng trong các vấn đề quốc gia" làm chính trị một quan
lực lượng trọng trong việc thúc đẩy đoàn kết dân tộc, "lập luận Morgan. itors vis-
nước ngoài ngạc nhiên trước khả năng của các khán giả mỹ ngồi thông qua
bài phát biểu dài về các chủ đề sâu sắc như các câu hỏi bạc hoặc tarifl `
bảo vệ. "Trong việc xác định mục tiêu mới, đáp ứng lợi ích vật chất, và
tham gia cử tri," Morgan đoan, "chính trị đảng phái đã giúp
xây dựng một tinh thần quốc gia mới. Vào cuối thế kỷ này, sau khi một
thế hệ của cuộc tranh luận căng thẳng và cuộc đấu tranh, đã có một quốc gia hệ thống đảng. nó
là một di sản rất quan trọng,"Kết luận Morgan," xác định một dân tộc mà
người đàn ông chung có thể hiểu được, và thiết lập các phương tiện cho các chức năng mới
chính phủ. "6 do đó, nhà sử học trong những năm gần đây đã
cố gắng để đưa ra một bức tranh chính xác hơn, cân bằng, và có cảm tình
cuối thế kỷ XIX hơn việc thẩm định khắc nghiệt của ob-
máy chủ và trước đó các học giả.

Kết quả (Việt) 2:

Tương tự như vậy, một số sử gia hiện đại, trong một nỗ lực để cân
kiểm duyệt truyền thống của đời sống chính trị của tuổi Gilded, đã cố gắng
hiển thị tầm quan trọng của chính trị cho người Mỹ trong giai đoạn này và các
sức sống của tinh thần dân chủ. Mà không cần nhấp nháy đi tham nhũng
và blandness trong chính trị, họ chỉ ra rằng lợi ích công cộng trong chi phối-
ment là rất sống động và các vấn đề chính trị đã được sâu sắc
đáng kể, attesting tới Mỹ nổi lên như là một công nghiệp tuyệt vời
nhà nước và quốc tế quyền lực. Họ bỏ qua giao diện mà cơ bản không có
vấn đề chia đảng chính và tranh luận chính trị đó, theo lời
của H. Wayne Morgan, một trong những nhà lãnh đạo trong này đánh giá lại, "là một
bao, sinh động, và có ý nghĩa thực tế để thế hệ đó. Người đàn ông
fervently tin rằng sự khác biệt nhiều tách Đảng Cộng hòa và
Đảng dân chủ. " Lợi ích công cộng trong vấn đề quốc gia "thực hiện chính trị impor một-
quân ý trong việc thúc đẩy đoàn kết dân tộc," lập luận Morgan. Nước ngoài vis-
itors nhận khả năng của người Mỹ khán giả ngồi thông qua
bài phát biểu dài trên nghỉa sâu xa đối tượng thích bạc câu hỏi hoặc tarifl'
bảo vệ. "Trong việc xác định mục tiêu mới, đáp ứng lợi ích vật chất, và
tham gia cá nhân cử tri," Morgan contends, "Đảng chính trị đã giúp
xây dựng một tinh thần quốc gia mới. Cuối thế kỷ, sau khi một thế hệ
của cuộc tranh luận dữ dội và cuộc đấu tranh, đã có một hệ thống đảng quốc gia. Nó
là một di sản quan trọng,"kết luận Morgan," xác định một chủ nghĩa dân tộc mà
người đàn ông thường có thể hiểu, và thiết lập các phương tiện mới
chức năng chính phủ. "6 Vì vậy, các nhà sử học năm gần đây đã
cố gắng để cung cấp cho một hình ảnh chính xác hơn, cân bằng, và thông cảm của
cuối thế kỷ 19 hơn đánh giá khắc nghiệt của trước đó ob-
máy chủ và các học giả.