Most historians have followed this

Most historians have followed this line , arguing that the issue was raised , and that it exerted an influence on the result . Martin Van Buren, in February 1827, predicted that as a result of the loss of the trade , "Mr. Adams' re-election is out of the question . The implication is that the Jacksonians should have received support from the merchant interests. Lowell J. Ragatz has made precisely this claim.It is certainly true that within the ranks of the Jackson party after the election of 1828 there were politicians with commercial

Kết quả (Việt) 1:

Hầu hết các nhà sử học đã theo dòng này tranh cãi vấn đề được nêu ra, và nó gây ảnh hưởng đến kết quả. Martin Van Buren, vào tháng 2 năm 1827, dự đoán mà là kết quả của sự mất mát của thương mại, "ông Adams' tái cử là ra câu hỏi. Ngụ ý ở đây là rằng các Jacksonians nên đã nhận được hỗ trợ từ các quyền lợi thương mại. Lowell J. Ragatz đã làm chính xác này yêu cầu bồi thường. Nó chắc chắn là đúng rằng trong hàng ngũ của Đảng Jackson sau cuộc bầu cử năm 1828 đã có những chính trị gia với thương mại

Kết quả (Việt) 2:

Hầu hết các sử đã theo dòng này, cho rằng vấn đề đã được nêu ra, và nó gây ra ảnh hưởng trên kết quả. Martin Van Buren, vào tháng Hai năm 1827, dự đoán rằng là kết quả của sự mất mát của thương mại ", ông Adams 'tái cử là trong số các câu hỏi. Hàm ý là Jacksonians nên đã nhận được sự hỗ trợ từ các lợi ích thương. Lowell J. Ragatz đã thực hiện chính xác claim.It này chắc chắn là sự thật rằng trong hàng ngũ của đảng Jackson sau cuộc bầu cử năm 1828 có những chính trị gia với thương mại