Irreplaceability will be higher in

Irreplaceability will be higher in areas where target ES are linked
with specific species or habitat types than in those dominated by service targets that can flow from a broader range of species or habitats. For example, a site harboring a rare fish species used in a traditional ritual
practice for a localized indigenous tribe will be more difficult to replace
than a site where the largest service benefit stems from carbon storage (since the latter can beprovided, to varyingdegrees, from a multitude of habitat types at any location on the globe). Similarly, services provided within smaller servicesheds are likely to be more irreplaceable because
they are reliant on spatially constrained variables, thereby reducing the
mitigation options to conserve or restore other service provision areas
within the same serviceshed. For example, water-related ES that depend on catchment-scale hydrologic functions must be mitigated within the same catchment(serviceshed)to provide the same benefits tthe same people (Tallis and Wolny,2010).
The vulnerability of biodiversity at a site is determined in part by
how quickly and reliably target species or habitats can recover from disturbances given their sensitivity and exposure to threats and their current (background) rates of loss(BBOP, 2012a; IFC, 2012; Wilson et al., 2005). Already threatened or at-risk species and habitats are common examples of highly vulnerable biodiversity targets (
Langhammer,2007; Pilgrim et al., 2013). This same rationale holds for ES, such that
sites with higher rates of services loss or that support services with
slower or less likely recovery trajectories should be avoided for development. The level of vulnerability is also influenced by the ability of beneficiaries to respond to service loss and their access to substitutes.Beneficiaries are likely to be less vulnerable to loss if the ES provided
in an area are not directly contributing to basic needs or strongly held
values. In addition, if people have access to viable and affordable alternatives for the same services, either naturally or technologically, they
will be less vulnerable to the loss of those services. Holding all else constant, we propose that avoidance is more appropriate where environmental impacts occur to places providing ES directly linked to basic
human needs and strongly held values, and where few alternatives
exist.
Ideally, the irreplaceability and vulnerability of sites in relation to proposed and
cumulative development projects would be assessed at
each site within a broader, landscape context (Gardner et al., 2013).
As the impacts on any given site and its role in maintaining BES varies
based on local context and socio-environmental conditions, universal
thresholds for avoidance factors do not exist. Therefore well-informed
decisions are based on project-specific assessments within a regional
context that include population and habitat viability, habitat fragmentation and connectivity, and ES assessments in conjunction with scenario analyses informed by landscape-level conservation and development planning exercises. When practical limitations prohibit such detailed assessments, practitioners often base decisions on the best available
science and on best judgment about the likely risk of development.
Standards have been established to identify important areas for biodiversity that include both the occurrence of threatened species (e.g. according to IUCN Red List) and certain percentages of species'populations (Langhammer, 2007; Ricketts et al., 2005). These thresholds have also been proposed as criteria to determine critical areas
that should be avoided for development (IFC, 2012; Pilgrim et al., 2013).
Equivalent decision criteria with a focus on ES attributes and how
they respond to human induced pressures are only in the early stages
of development. Concepts have been proposed toidentify ES thresholds,
such as the “safe minimum standard”
or the minimum quantity of ecosystem structure and process...
that is required to maintain a wellfunctioning ecosystem capable of supplying services”
(p. 2053 in Fisher et al., 2008). The goal of these efforts is to establish a minimum
conversion benchmark that ensures sustainable service provision (analogous to minimum viable population) (Kontogianni et al., 2010). But in
reality, these thresholds are difficult to validate or put into practice given
the uncertainty around predicting future ES demand and the fact that BES
interactions are likely to influence resilience (Bennett et al., 2009).
Given that our understanding of development impacts on BES is
quite limited for a wide variety of human land uses and activities
(Alkemade et al., 2009; Carpenter et al., 2009; de Groot et al.,2010), and that there are capacity constraints to conduct regular
and consistent assessments for development proposals (Morgan,2012)the most risk-averse approach is to proactively conduct landscape-scale assessments of candidate avoidance areas. Once avoidance areas are identified, they can be given systematic consideration as new projects are proposed and can be used to inform development options in the further stages of the mitigation hierarchy.
2.2. Impact
Proposed development, when compatible with landscape-level conservation plans, will have the least impact if it follows best management
practices to minimize impacts at the site and to mitigate for the unavoidable impacts using strategic compensatory actions. During the impact stage, projected impacts are assessed and efforts to minimize,
restore and offset impacts are considered.
2.2.1. Minimize and reduce impacts
Minimization seeks to reduce the duration, intensity, and/or extent
of impacts that cannot be completely avoided. Once a site is chosen
for development, impacts can be minimized by reducing the size of
area impacted, relocating or focusing site activities in less sensitive
areas, and/or adopting less damaging activities within the site's active
areas. While the factors that determine sensitivity vary, all of these approaches are applicable for both biodiversity and ES minimization. Onsite minimization represents the most widely used approach for biodiversity, with design and engineering solutions the most active area of practice (The Energy and Biodiversity Initiative, 2004). After attempts to avoid or minimize impacts are made, measures can be taken to rehabilitate or restore degraded ecosystems or reclaim cleared land postimpacts. Like minimization, restoration techniques for biodiversity impacts are an active area of research and practice (The Energy andBiodiversity Initiative, 2004).
Too little work has focused on ES minimization to identify leading
practices. However, much can be gleaned from techniques developed
for related processes such as water quality regulation, water supply,
air pollution and flooding (Nichols and McEl fish, 2009). We also suggest
that ES may benefit more so than biodiversity from on-site activities
that use engineered options to minimize impacts. For example, water
quality regulation may be impacted on a site where surface vegetation
is cleared and soil is disturbed. Built water filtration and treatment facilities could replace these benefits to the broader water supply system,
and in so doing, reduce off-site service losses. Air quality regulation,
soil fertility,fish production, carbon sequestration and coastal protection are among the other ES that may benefit from on- or near-site technological alternatives, though this area has received little research
attention to date.
2.2.2. Impact assessment
Once development plans are adjusted to reduce and minimize impacts on-site, the residual impacts of activities can be estimated. Many
quantitative tools exist to estimate the potential development impacts
on biodiversity. Functional assessments are ideal, and include methods
for assessing the condition and functioning of habitats like wetlands(Kusler, 2003) and biological and ecological models for assessing species and community persistence (Gontier et al., 2006). Ideally, impact is assessed over the projected lifetime of the project, and other land or
sea-scape trajectories are considered such that estimated impact takes
into account likely future development or other (e.g. climate) changes
at broader scales that influence the degree of impact that will be expe-
rienced at a given site. These methods have been reviewed elsewhere(
Geneletti, 2002)

Kết quả (Việt) 1:

Irreplaceability sẽ cao hơn tại các khu vực nơi mà mục tiêu ES được liên kếtvới loài cụ thể hoặc các loại môi trường sống hơn ở những người bị chi phối bởi dịch vụ mục tiêu mà có thể chảy từ một phạm vi rộng hơn của loài hoặc môi trường sống. Ví dụ, một trang web chứa chấp một loài hiếm cá được sử dụng trong một nghi lễ truyền thốngthực hành cho một bộ lạc bản địa hoá bản địa sẽ khó khăn hơn để thay thếhơn một trang web nơi mà lợi ích Dịch vụ lớn nhất bắt nguồn từ lưu trữ cacbon (kể từ khi beprovided sau này có thể, để varyingdegrees, từ vô số các môi trường sống loại tại bất kỳ điểm nào trên thế giới). Tương tự như vậy, Dịch vụ được cung cấp trong vòng nhỏ hơn servicesheds có khả năng là không thể thay thế hơn bởi vìhọ là phụ thuộc vào biến trong không gian hạn chế, do đó làm giảm cácgiảm nhẹ tùy chọn để bảo tồn hoặc khôi phục lại các khu vực cung cấp dịch vụ kháctrong cùng một serviceshed. Ví dụ, liên quan đến nước ES mà phụ thuộc vào chức năng thủy văn lưu vực-quy mô phải được giảm nhẹ trong lưu vực cùng (serviceshed) để cung cấp những lợi ích cùng những người cùng một (Tallis và Wolny, 2010).Các lỗ hổng của đa dạng sinh học tại một trang web được xác định một phần bởilàm thế nào một cách nhanh chóng và đáng tin cậy nhắm mục tiêu loài hoặc môi trường sống có thể phục hồi từ các rối loạn của nhạy cảm và tiếp xúc với các mối đe dọa và tỷ lệ (nền) hiện tại của họ bị mất (BBOP, 2012a; IFC, NĂM 2012; Wilson et al., 2005). Đã loài bị đe dọa hoặc có nguy cơ cao và môi trường sống là những ví dụ phổ biến của đa dạng sinh học rất dễ bị mục tiêu)Langhammer, năm 2007; Pilgrim et al., 2013). Lý do tương tự này giữ cho ES, như vậy màCác trang web với các tỷ lệ cao hơn của dịch vụ mất hay mà hỗ trợ các dịch vụ vớinên tránh chậm hơn hoặc ít có khả năng phục hồi hnăm phát triển. Mức độ tổn thương cũng bị ảnh hưởng bởi khả năng của đơn vị thụ hưởng để đối phó với mất mát dịch vụ và tiếp cận của họ để thay thế. Người hưởng lợi có khả năng ít dễ bị mất nếu các ES cung cấptrong một khu vực là không đóng góp trực tiếp cho nhu cầu cơ bản hoặc tổ chức mạnh mẽgiá trị. Trong ngoài ra, nếu người dân có quyền truy cập để lựa chọn thay thế khả thi và giá cả phải chăng cho các dịch vụ giống nhau, hoặc là tự nhiên hoặc công nghệ, họsẽ ít dễ bị tổn thương đến sự mất mát của các dịch vụ. Giữ tất cả khác liên tục, chúng tôi đề xuất rằng tránh là thích hợp hơn trong trường hợp tác động môi trường xảy ra đến những nơi cung cấp ES trực tiếp liên kết với cơ bảncon người cần và mạnh mẽ tổ chức giá trị, và nơi lựa chọn thay thế vàitồn tại.Lý tưởng nhất, irreplaceability và mong manh của các trang web liên quan đến đề xuất vàdự án phát triển tích lũy sẽ được đánh giá tạimỗi trang web trong một bối cảnh phong cảnh rộng hơn, (Gardner và ctv., 2013).Như các tác động trên bất kỳ trang web nhất định và vai trò của nó trong việc duy trì BES thay đổiDựa trên bối cảnh địa phương và điều kiện môi trường xã hội, phổngưỡng để tránh các yếu tố không tồn tại. Do đó đầy đủ thông tinquyết định được dựa trên đánh giá dự án cụ thể trong một khu vựcbối cảnh bao gồm dân và khả năng tồn tại môi trường sống, môi trường sống phân mảnh và kết nối, và ES đánh giá kết hợp với phân tích kịch bản thông báo của cảnh quan cấp bảo tồn và phát triển kế hoạch bài tập. Khi thực tế hạn chế không cho phép đánh giá chi tiết như vậy, các học viên thường căn cứ quyết định tốt nhất có sẵnKhoa học và các phán quyết tốt nhất về nguy cơ có khả năng phát triển.Tiêu chuẩn đã được thiết lập để xác định khu vực quan trọng đối với đa dạng sinh học bao gồm cả sự xuất hiện của loài bị đe dọa (ví dụ: theo sách đỏ IUCN) và một số tỷ lệ phần trăm của species'populations (Langhammer, 2007; Ricketts et al., 2005). Các ngưỡng cũng đã được đề xuất như các tiêu chí để xác định các khu vực quan trọngmà cần phải được tránh cho phát triển (IFC, năm 2012; Pilgrim et al., 2013).Tiêu chí quyết định tương đương với một tập trung vào thuộc tính ES và làm thế nàohọ đối phó với con người gây ra áp lực chỉ trong giai đoạn đầuphát triển. Khái niệm đã là đề xuất toidentify ES ngưỡng,chẳng hạn như "tiêu chuẩn tối thiểu an toàn"hoặc số lượng tối thiểu của hệ sinh thái cấu trúc và quá trình...đó là cần thiết để duy trì một hệ sinh thái wellfunctioning có khả năng cung cấp dịch vụ"(p. 2053 trong Fisher et al., 2008). Mục tiêu của những nỗ lực này là để thiết lập tối thiểuđiểm chuẩn chuyển đổi đảm bảo cung cấp dịch vụ bền vững (tương tự như tối thiểu khả thi dân) (Kontogianni và ctv., 2010). Nhưng trongreality, these thresholds are difficult to validate or put into practice giventhe uncertainty around predicting future ES demand and the fact that BESinteractions are likely to influence resilience (Bennett et al., 2009).Given that our understanding of development impacts on BES isquite limited for a wide variety of human land uses and activities(Alkemade et al., 2009; Carpenter et al., 2009; de Groot et al.,2010), and that there are capacity constraints to conduct regularand consistent assessments for development proposals (Morgan,2012)the most risk-averse approach is to proactively conduct landscape-scale assessments of candidate avoidance areas. Once avoidance areas are identified, they can be given systematic consideration as new projects are proposed and can be used to inform development options in the further stages of the mitigation hierarchy.2.2. ImpactProposed development, when compatible with landscape-level conservation plans, will have the least impact if it follows best managementpractices to minimize impacts at the site and to mitigate for the unavoidable impacts using strategic compensatory actions. During the impact stage, projected impacts are assessed and efforts to minimize,restore and offset impacts are considered.2.2.1. Minimize and reduce impactsMinimization seeks to reduce the duration, intensity, and/or extentof impacts that cannot be completely avoided. Once a site is chosenphát triển, tác động có thể được giảm thiểu bằng cách giảm kích thước củakhu vực bị ảnh hưởng, di dời hoặc tập trung hoạt động trang web trong ít nhạy cảmkhu vực, và/hoặc thông qua các hoạt động gây thiệt hại ít hơn trong trang web của hoạt độngkhu vực. Trong khi các yếu tố xác định tính nhạy cảm khác nhau, tất cả các phương pháp tiếp cận được áp dụng cho đa dạng sinh học và giảm thiểu ES. Giảm thiểu tại chỗ đại diện cho phương pháp được sử dụng rộng rãi nhất cho đa dạng sinh học, với thiết kế và kỹ thuật giải pháp tích thực hành (The năng lượng và sáng kiến đa dạng sinh học, năm 2004), tích cực nhất. Sau khi cố gắng để tránh hoặc giảm thiểu tác động được thực hiện, các biện pháp có thể được thực hiện để phục hồi chức năng hoặc khôi phục hệ sinh thái thoái hóa nghiêm trọng hoặc đòi xóa đất postimpacts. Giống như giảm thiểu, kỹ thuật phục hồi cho đa dạng sinh học tác động là một khu vực hoạt động nghiên cứu và thực hành (The năng lượng andBiodiversity sáng kiến, năm 2004).Công việc quá ít đã tập trung vào ES giảm thiểu để xác định hàng đầuthực hành. Tuy nhiên, nhiều có thể được lượm lặt từ kỹ thuật phát triểncho các quy trình có liên quan như quy định chất lượng nước, cung cấp nước,ô nhiễm không khí và lũ lụt (Nichols và McEl cá, 2009). Chúng tôi cũng đề nghịES có thể được hưởng lợi nhiều hơn so với đa dạng sinh học từ hoạt động tại chỗsử dụng tùy chọn thiết kế để giảm thiểu tác động. Ví dụ, nướcchất lượng quy định có thể bị ảnh hưởng trên một trang web nơi bề mặt thảm thực vậtđược xóa và đất là bị xáo trộn. Sở xây dựng nước lọc và điều trị có thể thay thế những lợi ích cho hệ thống cấp nước rộng hơn,và trong làm như vậy, giảm tổn thất off-trang web dịch vụ. Máy chất lượng quy định,đất màu mỡ, sản xuất cá, sequestration cacbon và ven biển bảo vệ nằm trong số các ES khác mà có thể hưởng lợi từ lựa chọn thay thế công nghệ trên hoặc gần-trang web, mặc dù khu vực này đã nhận được ít nghiên cứusự chú ý đến nay.2.2.2. tác động đánh giáSau khi kế hoạch phát triển được điều chỉnh để giảm và giảm thiểu tác động ngay trong khuôn viên, các tác động dư của hoạt động có thể được ước tính. Nhiềucông cụ định lượng tồn tại để ước tính các tác động tiềm năng phát triểnvề đa dạng sinh học. Chức năng đánh giá là lý tưởng, và bao gồm các phương phápđể đánh giá tình trạng và hoạt động của môi trường sống như vùng đất ngập nước (Kusler, 2003) và các mô hình sinh học và sinh thái để đánh giá kiên trì loài và cộng đồng (Gontier và ctv., 2006). Lý tưởng nhất, tác động được đánh giá trong đời dự kiến của dự án, và đất khác hoặcbiển-scape hnăm được coi là như vậy mà tác động ước tính phải mấtvào tài khoản có khả năng phát triển trong tương lai hoặc khác (ví dụ như khí hậu) thay đổiở rộng hơn mà ảnh hưởng đến mức độ tác động sẽ là expe-rienced tại một trang web nhất định. Những phương pháp này đã được nhận xét ở nơi khác ()Geneletti, 2002)

Kết quả (Việt) 2:

Không thể thay thế sẽ cao hơn ở những nơi ES mục tiêu được liên kết
với các loài cụ thể hoặc các loại môi trường sống hơn là ở những chi phối bởi các mục tiêu dịch vụ mà có thể chảy từ một phạm vi rộng lớn hơn của các loài hoặc môi trường sống. Ví dụ, một trang web chứa chấp một loài cá quý hiếm được sử dụng trong một nghi lễ truyền thống
thực hành cho một bộ lạc thổ dân bản địa hóa sẽ khó khăn hơn để thay thế
hơn so với một trang web nơi mà các lợi ích dịch vụ lớn nhất bắt nguồn từ lưu trữ carbon (kể từ sau này có thể beprovided, để varyingdegrees, từ vô số các loại môi trường sống ở vị trí nào trên quả địa cầu). Tương tự như vậy, các dịch vụ cung cấp trong vòng servicesheds nhỏ hơn có thể sẽ là không thể thay thế hơn bởi vì
họ là phụ thuộc vào các biến không gian hạn chế, do đó làm giảm các
phương án giảm thiểu việc bảo tồn và phục hồi các vùng cung cấp dịch vụ khác
trong serviceshed cùng. Ví dụ, ES liên quan đến nước mà phụ thuộc vào chức năng thủy văn lưu vực quy mô phải được giảm nhẹ trong lưu vực tương tự (serviceshed) để cung cấp các lợi ích tương tự tthe người cùng (Tallis và Wolny, 2010).
Các lỗ hổng của đa dạng sinh học tại một trang web được xác định một phần bởi
cách nhanh chóng và đáng tin cậy nhắm loài hoặc môi trường sống có thể phục hồi từ rối loạn cho sự nhạy cảm và tiếp xúc với các mối đe dọa và hiện tại (background) giá của họ về sự mất mát (BBOP, 2012a; IFC, 2012;. Wilson et al, 2005). Đã bị đe dọa hoặc có nguy cơ loài và sinh cảnh là những ví dụ phổ biến của các mục tiêu đa dạng sinh học cao dễ bị tổn thương
(Langhammer, 2007; Pilgrim et al, 2013.). Lý do này cũng tương tự đối với ES, như vậy mà
các trang web với mức giá cao hơn các dịch vụ tổn thất hoặc các dịch vụ hỗ trợ với
quỹ đạo phục hồi chậm hơn hoặc ít có khả năng nên tránh cho phát triển. Mức độ dễ bị tổn thương cũng bị ảnh hưởng bởi khả năng của người hưởng lợi để đáp ứng với sự mất mát dịch vụ và tiếp cận của họ để substitutes.Beneficiaries có thể sẽ ít bị mất nếu ES cung cấp
trong một khu vực không trực tiếp góp phần nhu cầu cơ bản hoặc tổ chức mạnh mẽ
giá trị . Ngoài ra, nếu mọi người có thể truy cập để thay thế khả thi và giá cả phải chăng cho các dịch vụ tương tự, hoặc là tự nhiên hay công nghệ, họ
sẽ ít bị tổn thương đến sự mất mát của các dịch vụ. Giữ tất cả các khác không đổi, chúng tôi đề nghị tránh đó là thích hợp hơn nơi tác động môi trường xảy ra đối với những nơi cung cấp ES liên kết trực tiếp để cơ bản
nhu cầu nhân lực và tổ chức mạnh mẽ giá trị, và nơi có rất ít lựa chọn thay thế
tồn tại.
Lý tưởng nhất, không thể thay thế và dễ bị tổn thương của các trang web liên quan đến đề xuất và
dự án phát triển tích lũy sẽ được đánh giá ở
mỗi trang web trong vòng một, bối cảnh phong cảnh rộng lớn hơn (Gardner et al., 2013).
Khi chạm vào bất kỳ trang web nhất định và vai trò của nó trong việc duy trì BES khác nhau
dựa vào hoàn cảnh và môi trường xã hội điều kiện địa phương, phổ
ngưỡng cho tránh các yếu tố này không tồn tại. Do đó thông tin tốt
quyết định này dựa trên những đánh giá dự án cụ thể trong một khu vực
bối cảnh đó bao gồm dân số và khả năng tồn tại môi trường sống, chia cắt sinh cảnh và kết nối, và đánh giá ES kết hợp với kịch bản phân tích thông báo bởi các bài tập bảo vệ cảnh quan cấp và quy hoạch phát triển. Khi giới hạn thực tế cấm đánh giá chi tiết như vậy, học viên thường quyết định dựa trên cơ sở sẵn có tốt nhất
về khoa học và vào phán đoán tốt nhất về các nguy cơ có khả năng phát triển.
Tiêu chuẩn đã được thành lập để xác định các khu vực quan trọng đối với đa dạng sinh học bao gồm cả sự xuất hiện của các loài bị đe dọa (ví dụ theo Sách đỏ IUCN) và tỷ lệ phần trăm nhất định của species'populations (Langhammer, 2007;. Ricketts et al, 2005). Các ngưỡng cũng đã được đề xuất như là tiêu chí để xác định các khu vực quan trọng
mà cần phải tránh cho phát triển (IFC, 2012;. Pilgrim et al, 2013).
Tiêu chí quyết định tương đương với một tập trung vào ES thuộc tính và cách
họ đối phó với áp lực con người gây ra chỉ trong giai đoạn đầu
của sự phát triển. Các khái niệm đã được đề xuất toidentify ES ngưỡng,
chẳng hạn như "tiêu chuẩn an toàn tối thiểu"
hoặc số lượng tối thiểu của cấu trúc và quá trình hệ sinh thái ...
đó là cần thiết để duy trì một hệ sinh thái wellfunctioning khả năng cung cấp dịch vụ
"(p. 2053 tại Fisher et al. , 2008). Mục tiêu của những nỗ lực này là thiết lập một mức tối thiểu
chuẩn chuyển đổi để đảm bảo cung cấp dịch vụ bền vững (tương tự với quần thể tối thiểu) (Kontogianni et al, 2010.). Nhưng trong
thực tế, các ngưỡng này là khó khăn để xác nhận hoặc đưa vào thực hiện được
sự không chắc chắn xung quanh dự đoán nhu cầu ES tương lai và thực tế là BES
tương tác có khả năng gây ảnh hưởng đến khả năng phục hồi (Bennett et al., 2009).
Cho rằng sự hiểu biết của chúng ta về những tác động phát triển trên BES là
khá hạn chế cho nhiều mục đích sử dụng đất của con người và các hoạt động
(Alkemade et al, 2009;. Carpenter et al, 2009;. de Groot et al, 2010)., và rằng có những hạn chế năng lực hành vi thường xuyên
đánh giá và phù hợp cho dự án phát triển (Morgan, 2012) cách tiếp cận không thích rủi ro nhất là chủ động tiến hành đánh giá cảnh quan quy mô của khu vực ứng cử viên tránh. Một khi các khu vực tránh được xác định, chúng có thể được xem xét một cách có hệ thống như các dự án mới được đề xuất và có thể được sử dụng để thông báo lựa chọn phát triển trong giai đoạn tiếp theo của hệ thống phân cấp giảm nhẹ.
2.2. Tác động
phát triển được đề xuất, khi tương thích với các kế hoạch bảo tồn cảnh quan cấp, sẽ có ảnh hưởng ít nhất nếu nó sau quản lý tốt nhất
thực hành để giảm thiểu tác động tại chỗ và để giảm thiểu các tác động không thể tránh dùng các hành động đền bù chiến lược. Trong giai đoạn tác động, dự kiến tác động được đánh giá và nỗ lực giảm thiểu,
khôi phục và bù đắp những tác động được xem xét.
2.2.1. Giảm thiểu và giảm thiểu tác động
Giảm thiểu tìm cách giảm thời gian, cường độ, và / hoặc mức độ
của tác động đó không thể tránh được hoàn toàn. Khi một trang web được chọn
để phát triển, tác động có thể được giảm thiểu bằng cách giảm kích thước của
khu vực bị ảnh hưởng, chuyển nơi ở hoặc tập trung các hoạt động trang web trong ít nhạy cảm
khu vực, và / hoặc áp dụng các hoạt động ít gây tổn hại trong hoạt động của trang web
khu vực. Trong khi các yếu tố quyết định độ nhạy cảm khác nhau, tất cả các phương pháp này được áp dụng cho cả đa dạng sinh học và ES giảm thiểu. Giảm thiểu trong khuôn viên đại diện cho các phương pháp được sử dụng rộng rãi nhất cho đa dạng sinh học, với thiết kế và kỹ thuật giải pháp khu vực năng động nhất của thực hành (Sáng kiến Năng lượng và đa dạng sinh học, 2004). Sau khi cố gắng để tránh hoặc giảm thiểu các tác động được thực hiện, các biện pháp có thể được thực hiện để cải tạo, phục hồi các hệ sinh thái bị suy thoái hoặc đòi lại postimpacts đất sạch. Giống như giảm thiểu, các kỹ thuật phục hồi cho các tác động đa dạng sinh học là một lĩnh vực mới trong nghiên cứu và thực hành (Sáng kiến andBiodiversity Năng lượng, 2004).
Quá ít tác phẩm đã tập trung vào việc giảm thiểu ES để xác định hàng đầu
thực hành. Tuy nhiên, nhiều có thể được thu thập từ các kỹ thuật phát triển
cho các quá trình liên quan như quy định chất lượng nước, cấp nước,
ô nhiễm không khí và lũ lụt (Nichols và McEl cá, 2009). Chúng tôi cũng đề nghị
rằng ES có thể được hưởng lợi nhiều hơn so với đa dạng sinh học từ các hoạt động trên trang web
có sử dụng các tùy chọn thiết kế để giảm thiểu tác động. Ví dụ, nước
quy định chất lượng có thể bị ảnh hưởng trên một trang web nơi thảm thực vật bề mặt
sẽ bị xóa và đất bị xáo trộn. Các cơ sở lọc nước và xử lý được xây dựng có thể thay thế những lợi ích cho hệ thống cấp nước rộng lớn hơn,
và khi làm như vậy, giảm tổn thất dịch vụ off-site. Quy định chất lượng không khí,
độ phì của đất, sản lượng cá, bon và bảo vệ bờ biển là một trong những ES khác có thể được hưởng lợi từ trực tuyến hay gần chỗ thay thế công nghệ, mặc dù khu vực này đã nhận được rất ít nghiên cứu
quan tâm đúng mức.
2.2.2. Đánh giá tác động
khi các kế hoạch phát triển được điều chỉnh để giảm và giảm thiểu tác động tại chỗ, các tác động còn lại của các hoạt động có thể được ước tính. Nhiều
công cụ định lượng tồn tại để ước tính các tác động tiềm năng phát triển
đa dạng sinh học. Đánh giá chức năng rất lý tưởng, và bao gồm các phương pháp
để đánh giá tình trạng và hoạt động của môi trường sống như đất ngập nước (Kusler, 2003) và các mô hình sinh học và sinh thái để đánh giá các loài và sự kiên trì của cộng đồng (Gontier et al., 2006). Lý tưởng nhất, tác động được đánh giá qua các đời dự kiến của dự án, đất hoặc các
biển-scape quỹ đạo được coi là như vậy mà tác động ước tính sẽ đưa
vào tài khoản phát triển khả năng trong tương lai hoặc khác (ví dụ như khí hậu) thay đổi
ở quy mô rộng lớn hơn ảnh hưởng đến mức độ ảnh hưởng đó sẽ được nghiệm
rienced tại một vị trí nhất định. Những phương pháp này đã được xem xét ở những nơi khác
(Geneletti, 2002)