National issues presented President

National issues presented President Pierce with a more difficult problem. Now that the election was over, some Democrats felt it was time once again to raise the issue of slavery.
The Compromise of 1850 had settled the question of slavery only in the western territories. But anti-slavery activists said the compromise should have done more to end slavery throughout the country. And pro-slavery activists said the agreement did not protect slave owners’ rights. They did not want the federal government to intervene in slavery anywhere.
As president in 1853, Pierce had to choose between the competing sides. He could support the Compromise of 1850 and say the dispute over slavery was settled.
Or Pierce could try to make peace with both anti- and pro-slavery extremists. Giving the extremists jobs in his administration would be the easy way to satisfy their demands. And that was the policy Pierce chose.
“Contemporaries at the time predicted that this attempt to share the plums would wreck the party, and it did.”
Historian Michael Holt says Pierce sought to include men from competing sides of the Democratic Party in his cabinet.
Pierce named William Marcy of New York as Secretary of State. Marcy wanted to limit the spread of slavery and keep the Union together.

Jefferson Davis in restored 1853 Daguerreotype
Jefferson Davis of Mississippi was named Secretary of War. Davis -- more than any other man -- represented southern slave owners. He threatened to take the South out of the Union if the government set any limits on slavery.
Caleb Cushing of Massachusetts was named Attorney General. Although a northerner, Cushing was a friend of many southerners. He was a very able man, but his loyalties were not clear. James Buchanan of Pennsylvania was named Minister to Britain.
All these men had strong ideas about the future of the United States. President Pierce found it difficult to control them. One senator even said the administration should not have been called the Pierce administration, because Pierce did not lead it. He said it was an administration of enemies of the Union who used the president's name and power for their own purposes.
As president, Franklin Pierce faced another difficult question. Where should the United States build its new railroads?
The country had expanded and white settlers were moving west. Many were hungry for good transportation. They wanted railroads that reached across the continent, from the Atlantic Ocean to the Pacific Ocean. Engineers decided that four new rail lines would be possible. They could cross the southern, central, or northern parts of the United States.
Illinois Senator Stephen Douglas, a Democrat, proposed that three of the lines be built. He said the government could give land to the railroad companies. The companies could then sell the land to get the money they needed to build the lines.
A Senate committee discussed the issue. Its members proposed that only one railroad line be built. But which one?
Many congressmen believed a southern line would be best. There would be little snow in winter. And the railroad would cross lands that were already organized as states or official territories.
A northern or central line would face severe winter weather. And it would have to cross a large, wild area called Nebraska. Nebraska was neither a state nor a territory. As a result, it did not yet have a local government that could support a railroad. In addition, many congressmen did not want Nebraska to develop a government. The reason, once again, was slavery.
Michael Holt says members of President Pierce’s party hoped the effort to organize Nebraska would unite Democrats once again. Instead, Mr. Holt says, Nebraska territory caused more conflicts and ruined Pierce’s administration. The bill increased divisions between Democrats and Whigs, pro-slavery activists and anti-slavery abolitionists. And, it brought the country one step closer to civil war.
As one northerner wrote, "It was said hundreds of years ago that a house divided against itself cannot stand. The truth of this saying is written on every page in history. It is likely that the history of our own country may offer fresh examples to teach this truth to future ages."
The bitter dispute over Nebraska will be our story next week. I’m Steve Ember, inviting you to join us next time for The Making of a Nation — American history from VOA Learning English.

Kết quả (Việt) 1:

Quốc gia các vấn đề trình bày tổng thống Pierce với một vấn đề khó khăn hơn. Bây giờ là cuộc bầu cử đã qua, một số đảng viên dân chủ cảm thấy nó đã là thời gian một lần nữa để nâng cao các vấn đề của chế độ nô lệ.Thỏa hiệp năm 1850 đã giải quyết các câu hỏi về chế độ nô lệ chỉ có ở lãnh thổ phía tây. Nhưng các nhà hoạt động chống chế độ nô lệ cho biết thỏa hiệp nên đã làm nhiều hơn nữa để kết thúc chế độ nô lệ trong cả nước. Và các nhà hoạt động ủng hộ chế độ nô lệ cho biết thỏa thuận đã không bảo vệ quyền sở hữu nô lệ. Họ không muốn chính phủ liên bang để can thiệp vào các chế độ nô lệ ở bất cứ đâu.Tổng thống vào năm 1853, Pierce đã phải lựa chọn giữa hai bên cạnh tranh. Ông có thể hỗ trợ các thỏa hiệp năm 1850 và nói rằng tranh chấp về chế độ nô lệ đã được giải quyết.Hoặc Pierce có thể cố gắng để làm cho hòa bình với cả hai cực đoan chống và pro slavery. Đưa ra các cực đoan công việc trong chính quyền của ông sẽ là một cách dễ dàng để đáp ứng nhu cầu của họ. Và đó là chính sách Pierce đã chọn."Những người đương thời và lúc đó dự đoán rằng điều này cố gắng để chia sẻ các mận nào wreck Đảng, và nó đã làm."Nhà sử học Michael Holt nói Pierce đã tìm cách để bao gồm người đàn ông từ bên cạnh tranh của Đảng dân chủ trong nội các của mình.Pierce đặt tên theo William Marcy New York như là thư ký của nhà nước. Marcy muốn để hạn chế sự lây lan của chế độ nô lệ và giữ liên minh với nhau.Jefferson Davis trong phục hồi năm 1853 DaguerreotypeJefferson Davis Mississippi được đặt tên là bộ trưởng chiến tranh. Davis - nhiều hơn bất kỳ người đàn ông khác--đại diện chủ sở hữu nô lệ miền Nam. Ông đe dọa đưa Nam ra khỏi Liên minh nếu chính phủ thiết lập bất kỳ giới hạn về chế độ nô lệ.Caleb Cushing của Massachusetts được đặt tên là Chưởng. Mặc dù một XIII, Cushing là một người bạn đã nhiều. Ông ấy là người rất có thể, nhưng lòng trung thành của ông không rõ ràng. James Buchanan Pennsylvania được đặt tên theo các bộ trưởng Anh.Tất cả những người đàn ông đã có ý tưởng mạnh mẽ về tương lai của Hoa Kỳ. Tổng thống Pierce thấy khó khăn để kiểm soát chúng. Một thượng nghị sĩ thậm chí cho chính quyền nên không có được gọi là chính quyền Pierce, vì Pierce đã không dẫn nó. Ông nói rằng nó đã là một chính quyền của liên minh kẻ thù dùng tên và quyền lực của tổng thống cho mục đích riêng của họ.Như là tổng thống Franklin Pierce phải đối mặt với một câu hỏi khó khăn. Nơi nên Hoa Kỳ xây dựng đường sắt mới của nó?Đất nước đã mở rộng và những người định cư da trắng đã di chuyển Tây Bắc. Nhiều người đã được đói cho giao thông thuận tiện. Họ muốn có đường sắt đạt trên khắp lục địa, từ Đại Tây Dương đến Thái Bình Dương. Kỹ sư đã quyết định rằng bốn tuyến đường sắt mới có thể sẽ được. Họ có thể vượt qua các bộ phận phía Nam, miền trung hay miền bắc Hoa Kỳ.Thượng nghị sĩ Illinois Stephen Douglas, một đảng dân chủ, đề xuất rằng ba trong số những dòng được xây dựng. Ông nói rằng chính phủ có thể cung cấp cho đất cho các công ty đường sắt. Các công ty có thể bán đất để có được số tiền họ cần thiết để xây dựng các đường dây.Ủy ban Thượng viện đã thảo luận các vấn đề. Các thành viên đề nghị rằng chỉ có một đường sắt khổ đã được xây dựng. Nhưng mà một trong những?Nhiêu congressmen tin một dòng phía Nam sẽ là tốt nhất. Sẽ có rất ít tuyết vào mùa đông. Và các đường xe lửa sẽ băng qua vùng đất đã được tổ chức thành các tiểu bang hoặc vùng lãnh thổ chính thức.Một đường miền Bắc hay miền trung sẽ đối mặt với thời tiết mùa đông khắc nghiệt. Và nó đã có thể vượt qua một khu vực hoang dã lớn gọi là Nebraska. Nebraska là một tiểu bang cũng như một lãnh thổ. Kết quả là, nó không được có một chính quyền địa phương có thể hỗ trợ một tuyến đường sắt. Ngoài ra, nhiều congressmen không muốn Nebraska để phát triển một chính phủ. Lý do, một lần nữa, là chế độ nô lệ.Michael Holt nói rằng các thành viên của tổng thống Pierce Đảng hy vọng những nỗ lực để tổ chức Nebraska sẽ đoàn kết đảng dân chủ một lần nữa. Thay vào đó, lãnh thổ Nebraska ông Holt nói, gây ra nhiều xung đột và bị hủy hoại Pierce của chính quyền. Dự luật tăng phân chia giữa các đảng dân chủ và Whigs, nhà hoạt động ủng hộ chế độ nô lệ và chính nghĩa bãi nô chống chế độ nô lệ. Và, nó đưa đất nước một bước gần hơn đến nội chiến.Như một XIII đã viết, "nó nói hàng trăm năm trước, một ngôi nhà chia chống lại chính nó không thể đứng. Sự thật của câu nói này được viết trên mỗi trang trong lịch sử. Nó có khả năng rằng lịch sử của quốc gia riêng của chúng tôi có thể cung cấp các ví dụ mới dạy chân lý này cho lứa tuổi trong tương lai."Tranh chấp cay đắng về Nebraska sẽ là câu chuyện của chúng tôi trong tuần tới. Tôi là Steve Ember, mời bạn tham gia với chúng tôi tiếp theo thời gian cho việc thực hiện các của một quốc gia-lịch sử người Mỹ từ VOA Learning English.

Kết quả (Việt) 2:

Vấn đề quốc gia được trình bày Tổng thống Pierce với một vấn đề khó khăn hơn. Bây giờ cuộc bầu cử đã qua, một số đảng viên Dân chủ cảm thấy đó là thời gian một lần nữa để đưa ra vấn đề của chế độ nô lệ.
Các thỏa hiệp năm 1850 đã giải quyết câu hỏi về chế độ nô lệ chỉ trong lãnh thổ miền tây. Nhưng các nhà hoạt động chống chế độ nô lệ cho biết thỏa hiệp nên làm nhiều hơn để chấm dứt chế độ nô lệ trong cả nước. Và hoạt động ủng hộ chế độ nô lệ cho biết thỏa thuận này đã không bảo vệ quyền chủ sở hữu nô lệ ". Họ không muốn chính phủ liên bang để can thiệp vào chế độ nô lệ ở bất cứ đâu.
Là chủ tịch vào năm 1853, Pierce đã phải lựa chọn giữa các bên cạnh tranh. Ông có thể hỗ trợ các Thỏa hiệp năm 1850 và nói rằng các tranh chấp về chế độ nô lệ đã được giải quyết.
Hoặc Pierce có thể thử để làm cho hòa bình với cả hai cực đoan chống và ủng hộ chế độ nô lệ. Đưa ra các phần tử cực đoan công việc trong chính quyền của ông sẽ là cách dễ dàng để đáp ứng nhu cầu của họ. Và đó là chính sách Pierce đã chọn.
"Đương thời tại thời điểm dự đoán rằng nỗ lực này để chia sẻ mận sẽ phá hỏng bữa tiệc, và nó đã làm."
Sử gia Michael Holt nói Pierce tìm cách bao gồm những người đàn ông từ cạnh tranh bên của Đảng Dân chủ trong nội các của ông .
Pierce tên là William Marcy của New York là thư ký của Nhà nước. Marcy muốn hạn chế sự lây lan của chế độ nô lệ và giữ cho Liên minh với nhau. Jefferson Davis trong phục hồi 1853 daguerreotype Jefferson Davis Mississippi được đặt tên là Bộ trưởng Chiến tranh. Davis - nhiều hơn bất kỳ người đàn ông khác - đại diện chủ sở hữu nô lệ ở miền Nam. Ông đe dọa sẽ lấy South ra khỏi Liên minh nếu chính phủ đặt các giới hạn về chế độ nô lệ. Chưởng Caleb Cushing Massachusetts đã được đặt tên. Mặc dù là một người phương bắc, Cushing là một người bạn của nhiều người miền Nam. Ông là một người đàn ông rất có thể, nhưng lòng trung thành của ông đã không rõ ràng. James Buchanan Pennsylvania được đặt tên là phủ Anh. Tất cả những người có những ý tưởng mạnh mẽ về tương lai của Hoa Kỳ. Tổng thống Pierce tìm thấy nó khó khăn để kiểm soát chúng. Một thượng nghị sĩ thậm chí còn cho biết chính quyền không nên được gọi là chính quyền Pierce, vì Pierce đã không dẫn nó. Ông nói đây là một chính quyền của kẻ thù của Liên minh người sử dụng tên của tổng thống và quyền lực cho mục đích riêng của họ. Là Tổng thống, Franklin Pierce đối mặt với một câu hỏi khó. Trong trường hợp các nước Mỹ xây dựng tuyến đường sắt mới? Đất nước này đã mở rộng và định cư da trắng đã được di chuyển về phía tây. Nhiều đói cho giao thông tốt. Họ muốn đường sắt mà đạt đến trên khắp lục địa, từ Đại Tây Dương sang Thái Bình Dương. Các kỹ sư đã quyết định rằng bốn tuyến đường sắt mới sẽ có thể. Họ có thể vượt qua vùng Nam, Trung, hay miền bắc của Hoa Kỳ. Thượng nghị sĩ Illinois Stephen Douglas, đảng Dân chủ, đề xuất rằng ba trong số các dòng được xây dựng. Ông nói chính phủ có thể cung cấp đất cho các công ty đường sắt. Các công ty sau đó có thể bán đất để có được số tiền họ cần thiết để xây dựng các đường. Một ủy ban Thượng viện thảo luận vấn đề này. Các thành viên đã đề xuất rằng chỉ có một con đường xe lửa được xây dựng. Nhưng cái nào? Nhiều nghị sĩ tin rằng một dòng phía Nam sẽ là tốt nhất. Sẽ có ít tuyết vào mùa đông. Và đường sắt sẽ đi qua vùng đất đó đã được tổ chức như các quốc gia hoặc vùng lãnh thổ chính thức. Một dòng phía bắc hay trung ương sẽ phải đối mặt với thời tiết mùa đông khắc nghiệt. Và nó sẽ phải đi qua một khu vực hoang dã rộng lớn gọi Nebraska. Nebraska đã không phải là một nhà nước hay một lãnh thổ. Kết quả là, nó vẫn chưa có một chính quyền địa phương có thể hỗ trợ một đường xe lửa. Ngoài ra, nhiều đại biểu quốc hội không muốn Nebraska để phát triển một chính phủ. Lý do, một lần nữa, là chế độ nô lệ. Michael Holt biết các thành viên của đảng của Tổng thống Pierce hy vọng nỗ lực tổ chức Nebraska sẽ đoàn kết đảng Dân chủ lại một lần nữa. Thay vào đó, ông Holt nói, lãnh thổ Nebraska gây ra nhiều xung đột và hủy hoại chính quyền Pierce. Dự luật tăng chia rẽ giữa Đảng Dân chủ và Whigs, các nhà hoạt động ủng hộ chế độ nô lệ và chủ nghĩa bãi nô chống chế độ nô lệ. Và, nó đưa đất nước tiến gần hơn tới cuộc nội chiến. Là một người phương bắc đã viết, "Người ta nói hàng trăm năm trước, một nhà tự chia rẽ nhau không thể đứng. Sự thật của câu nói này được viết trên mỗi trang trong lịch sử. Đó là khả năng là lịch sử của đất nước chúng ta có thể đưa ra ví dụ tươi để dạy chân lý này đến lứa tuổi trong tương lai. " các tranh chấp cay đắng hơn Nebraska sẽ là câu chuyện của chúng tôi vào tuần tới. Tôi Steve Ember, mời quý vị cùng theo thời gian tiếp theo cho The Making of a Nation - lịch sử nước Mỹ từ VOA Learning English.