The governance gap will continue to

The governance gap will continue to be most pronounced at the domestic level and driven by rapid political and social changes. The advances during the past couple decades in health, education, and income—which we expect to continue, if not accelerate in some cases—will drive new governance structures. Transitions to democracy are much more stable and long-lasting when youth bulges begin to decline and incomes are higher. Currently about 50
countries are in the awkward stage between autocracy and democracy, with the greatest number concentrated in Sub-Saharan Africa, Southeast and Central Asia, and the Middle East and North Africa. Both social science theory and recent history—the Color Revolutions
and the Arab Spring—support the idea that with maturing age structures and rising incomes, political liberalization and democracy will advance. However, many countries will still be zig-zagging their way through the complicated democratization process

during the next 15-20 years. Countries moving from autocracy to democracy have a proven track record of instability.

Other countries will continue to suffer from a democratic deficit: in these cases a country’s developmental level is more advanced than its level of governance. Gulf countries and China account for a large number in this category. China, for example, is slated to pass the threshold of US $15,000 per capita purchasing power parity (PPP) in the next five years, which is often a trigger for democratization.
Chinese democratization could constitute an immense “wave,” increasing pressure for change on other authoritarian states.

The widespread use of new communications technologies will become a double-edged sword for governance. On the one hand, social networking will enable citizens to coalesce and challenge governments, as we have already seen in Middle East. On the other hand, such technologies will provide governments— both authoritarian and democratic—an unprecedented ability to monitor their citizens. It is unclear how the balance will be struck between greater IT-enabled individuals and networks and traditional political structures. In our interactions, technologists and political scientists have offered divergent views.
Both sides agree, however, that the characteristics of IT use—multiple and simultaneous action,
near instantaneous responses, mass organization across geographic boundaries, and technological dependence—increase the potential for more frequent discontinuous change in the international system.

The current, largely Western dominance of global structures such as the UN Security Council, World Bank, and IMF probably will have been transformed by 2030 to be more in line with the changing hierarchy of new economic players. Many second-tier emerging powers will be making their mark—at least as emerging regional leaders. Just as the larger G-20— rather than G-7/8—was energized to deal with the 2008 financial crisis, we expect that other institutions will be updated—probably also in response to crises.

Kết quả (Việt) 1:

Khoảng cách quản trị sẽ tiếp tục được đặt phát âm ở cấp độ trong nước và thúc đẩy bởi thay đổi nhanh chóng chính trị và xã hội. Những tiến bộ trong quá khứ vài thập kỷ trong y tế, giáo dục, và thu nhập-mà chúng tôi hy vọng sẽ tiếp tục, nếu không tăng tốc trong một số trường hợp-sẽ lái xe mới quản trị cấu trúc. Quá trình chuyển đổi để dân chủ nhiều hơn nữa ổn định và lâu dài khi chỗ phình ra thanh niên bắt đầu suy giảm và thu nhập cao hơn. Hiện nay khoảng 50Quốc gia đang trong giai đoạn khó khăn giữa autocracy và dân chủ, với số lượng lớn nhất tập trung ở châu Phi cận Sahara, về phía đông nam và trung á, và Trung Đông và Bắc Phi. Lý thuyết khoa học xã hội và lịch sử gần đây — các cuộc cách mạng màuvà mùa xuân ả Rập — hỗ trợ ý tưởng rằng với trưởng thành cấu trúc tuổi và tăng thu nhập, tự do hoá chính trị và dân chủ sẽ tạm ứng. Tuy nhiên, nhiều quốc gia vẫn sẽ zig-sát theo cách của họ thông qua quá trình dân chủ hoá phức tạp trong 15-20 năm tới. Quốc gia di chuyển từ autocracy để dân chủ có một hồ sơ theo dõi đã được chứng minh bất ổn.Các quốc gia khác sẽ tiếp tục bị từ một mức thâm hụt dân chủ: trong trường hợp những mức độ phát triển của một quốc gia là nâng cao hơn so với mức của quản trị. Nước vùng Vịnh và Trung Quốc chiếm một số lớn trong thể loại này. Trung Quốc, ví dụ, dự kiến sẽ vượt qua ngưỡng của chúng tôi $15.000 trên đầu sức mua tương đương (PPP) trong năm năm tiếp theo, mà thường là một kích hoạt cho dân chủ.Trung Quốc dân chủ có thể tạo thành một bao la làn sóng"," tăng áp lực cho sự thay đổi trên các tiểu bang độc tài.Việc sử dụng của công nghệ truyền thông mới sẽ trở thành một thanh kiếm double-edged cho quản trị. Một mặt, mạng xã hội sẽ cho phép các công dân để kết hợp lại và thách thức chính phủ, như chúng tôi đã nhìn thấy ở Trung Đông. Mặt khác, các công nghệ như vậy sẽ cung cấp cho chính phủ — độc tài và dân chủ — một khả năng chưa từng có để giám sát các công dân của họ. Nó là không rõ ràng như thế nào sự cân bằng sẽ được đánh giữa lớn cho phép nó cá nhân và mạng và cấu trúc chính trị truyền thống. Trong sự tương tác của chúng tôi, kỹ sư công nghệ và các nhà khoa học chính trị đã cung cấp các quan điểm khác nhau.Cả hai bên đồng ý, Tuy nhiên, các đặc tính của nó sử dụng — nhiều và đồng thời các hành động,gần phản ứng tức thời, khối lượng tổ chức trên ranh giới địa lý, và phụ thuộc vào công nghệ — tăng tiềm năng cho sự thay đổi gián đoạn thường xuyên hơn trong hệ thống quốc tế.Sự thống trị hiện tại, phần lớn phía tây của các cấu trúc toàn cầu như hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc, ngân hàng thế giới, và IMF có lẽ sẽ có được chuyển 2030 được thêm phù hợp với thay đổi hệ thống phân cấp của người chơi kinh tế mới. Nhiều tầng thứ hai cường quốc đang nổi lên sẽ làm cho nhãn hiệu của họ-ít nhất là nhà lãnh đạo mới nổi của khu vực. Cũng giống như G-20 lớn hơn-chứ không phải là G-7/8 — tràn đầy sinh lực để đối phó với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, chúng tôi hy vọng rằng các tổ chức khác sẽ được Cập Nhật-có lẽ cũng tại phản ứng để cuộc khủng hoảng.

Kết quả (Việt) 2:

Khoảng cách quản trị sẽ tiếp tục được phát âm nhất ở cấp độ trong nước và thúc đẩy bởi những thay đổi chính trị và xã hội nhanh chóng. Những tiến bộ trong vài thập kỷ qua trong y tế, giáo dục và thu nhập mà chúng tôi hy vọng tiếp tục, nếu không tăng tốc trong một số trường hợp, sẽ thúc đẩy cơ cấu quản trị mới. Sự chuyển tiếp sang nền dân chủ là ổn định hơn nhiều và lâu dài khi phình trẻ bắt đầu suy giảm và thu nhập cao hơn. Hiện nay khoảng 50
nước đang trong giai đoạn khó xử giữa chế độ chuyên chế và dân chủ, với số lượng lớn nhất tập trung ở tiểu vùng Sahara châu Phi, Đông Nam và Trung Á, và Trung Đông và Bắc Phi. Cả hai lý thuyết khoa học xã hội và lịch sử gần đây, các cuộc cách mạng màu
và mùa xuân Ả Rập-ủng hộ ý tưởng rằng với cấu trúc tuổi trưởng thành và tăng thu nhập, tự do hóa chính trị và dân chủ sẽ tạm ứng. Tuy nhiên, nhiều nước vẫn sẽ zig-zagging theo cách của họ thông qua các quá trình dân chủ hóa phức tạp trong thời gian 15-20 năm tới. Nước di chuyển từ chế độ chuyên chế sang dân chủ có một hồ sơ theo dõi đã được chứng minh của sự bất ổn định. Các nước khác sẽ tiếp tục bị thâm hụt dân chủ: trong những trường hợp cấp độ phát triển của một quốc gia là nâng cao hơn so mức độ quản trị. Các nước vùng Vịnh và Trung Quốc chiếm một số lượng lớn trong thể loại này. Trung Quốc chẳng hạn, được dự kiến sẽ vượt qua ngưỡng US $ 15.000 cho mỗi đầu người theo sức mua tương đương (PPP) trong năm năm tiếp theo, mà thường là một kích hoạt cho dân chủ. Dân chủ hóa Trung Quốc có thể tạo thành một bao la "sóng", tăng áp lực cho sự thay đổi trên nước độc tài khác. Việc sử dụng rộng rãi các công nghệ truyền thông mới sẽ trở thành một thanh kiếm hai lưỡi đối với quản trị. Một mặt, mạng xã hội sẽ cho phép công dân kết lại và thách thức chính quyền, như chúng ta đã thấy ở Trung Đông. Mặt khác, công nghệ như vậy sẽ cung cấp governments- cả độc tài và dân chủ-một khả năng chưa từng có để theo dõi công dân của họ. Hiện chưa rõ làm thế nào cân bằng sẽ được đánh giữa cá nhân IT-kích hoạt lớn hơn và các mạng lưới và các cấu trúc chính trị truyền thống. Trong tương tác của chúng tôi, kỹ thuật viên và các nhà khoa học chính trị đã đưa ra quan điểm khác nhau. Cả hai bên đồng ý, tuy nhiên, các đặc điểm của ứng dụng CNTT-nhiều hành động và đồng thời, gần phản ứng tức thời, tổ chức quần chúng qua các biên giới địa lý, và công nghệ phụ thuộc-tăng tiềm năng cho nhiều thay đổi liên tục thường xuyên trong hệ thống quốc tế. Hiện nay, sự thống trị phần lớn của phương Tây về cấu trúc toàn cầu như Hội đồng LHQ an, Ngân hàng Thế giới, và IMF có thể sẽ được chuyển hóa vào năm 2030 để phù hợp hơn với hệ thống phân cấp thay đổi của các cầu thủ kinh tế mới. Nhiều hạng hai cường quốc mới nổi sẽ làm cho họ đánh dấu ít nhất như là nổi lên các nhà lãnh đạo khu vực. Cũng giống như G-20 lớn hơn là G-7/8 là năng lượng để đối phó với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, chúng tôi hy vọng rằng các cơ quan khác sẽ được cập nhật, có lẽ cũng để đáp ứng với các cuộc khủng hoảng.