With this background we are proposi

With this background we are proposing two explanations for this pathology. The first is that the patient had been on long term bisphosphonates and this increased her risk for peptic ulcer disease. If we assume that the perforation of the duodenal ulcer occurred first, it was likely that it led to mesenteric venous thrombosis causing ischaemic infarction of the small bowel. The histology results favour this theory as the patient had segmental involvement of the small bowel with the sparing of the large bowel and this commonly present in acute ischaemia of the bowel that is associated with mesenteric venous thrombosis.

Kết quả (Việt) 1:

Với nền tảng này, chúng tôi đang đề xuất hai giải thích cho bệnh lý này. Đầu tiên là rằng bệnh nhân đã dài hạn bisphosphonates và điều này làm tăng nguy cơ của mình bị bệnh loét. Nếu ta giả sử rằng thủng loét tá tràng xảy ra lần đầu tiên, nó đã có khả năng rằng nó dẫn tới huyết khối tĩnh mạch mạc treo cấp trên gây ra ischaemic tim của ruột. Tổ chức học kết quả ủng hộ lý thuyết này là bệnh nhân có sự tham gia phân đoạn của ruột với sparing của ruột và điều này thường trình bày trong ischaemia cấp tính của ruột kết hợp với huyết khối tĩnh mạch mạc treo cấp trên.

Kết quả (Việt) 2:

Với nền tảng này, chúng tôi đang đề xuất hai giải thích cho bệnh lý này. Việc đầu tiên là bệnh nhân đã được trên bisphosphonates dài hạn và điều này làm tăng nguy cơ của mình đối với bệnh viêm loét dạ dày tá tràng. Nếu chúng ta giả định rằng thủng loét tá tràng xảy ra đầu tiên, đó là khả năng mà nó đã dẫn đến huyết khối tĩnh mạch mạc treo tràng gây ra nhồi máu cơ thiếu máu cục bộ của ruột non. Các kết quả mô học ủng hộ lý thuyết này như các bệnh nhân có sự tham gia của các phân đoạn ruột non với sparing của ruột lớn và điều này thường có mặt trong thiếu máu cấp tính của ruột có liên quan với huyết khối tĩnh mạch mạc treo.