Unfortunately, the values of a woul

Unfortunately, the values of a would, in practice, have to be determined subjectively; data are simply not available to obtain an objective measure. In view of this,






the impact of the authority of SNGs over their borrowings has been set aside in the remainder of this dissertation. As a consequence, the enhanced index of fiscal decentralisation, as presented in equation (2.2), is used in this chapter.

It is important to note that while the importance of equation (2.2) of this section is clearly evident from an “in principle” perspective, it is of more limited relevance to cross-country studies, such as that considered in Section 3.4 of Chapter 3, because of data limitations. Data on the share of conditional and unconditional transfers from national government to SNGs are not published by international institutions such as the IMF. However, the enhanced index can still be used for countries in which data are published on both conditional and unconditional grants. An illustration from Australia’s fiscal data is considered in Section 4.4 of this chapter.

Kết quả (Việt) 1:

Thật không may, các giá trị của một đã, trong thực tế, có thể được xác định chủ quan; dữ liệu chỉ đơn giản là không có sẵn để có được một biện pháp khách quan. Theo quan điểm này, tác động của thẩm quyền của SNGs trên vay của họ đã được đặt sang một bên trong phần còn lại của luận án này. Kết quả là, tăng cường chỉ số tài chính mấu, như trình bày trong phương trình (2,2), được sử dụng trong chương này.Nó là quan trọng cần lưu ý rằng trong khi tầm quan trọng của phương trình (2,2) của phần này là rõ ràng hiển nhiên từ quan điểm "trong nguyên tắc", nó là của sự hạn chế liên quan đến nghiên cứu xuyên quốc gia, chẳng hạn như xem xét trong phần 3.4 của chương 3, vì giới hạn dữ liệu. Dữ liệu dùng chung có điều kiện và vô điều kiện chuyển từ chính quyền quốc gia để SNGs không được xuất bản bởi các tổ chức quốc tế như IMF. Tuy nhiên, chỉ số nâng cao vẫn có thể được sử dụng cho các nước trong đó dữ liệu được công bố trên tài trợ có điều kiện và vô điều kiện. Một minh hoạ từ dữ liệu tài chính của Úc được coi là trong phần 4.4 của chương này.

Kết quả (Việt) 2:

Thật không may, các giá trị của một sẽ, trong thực tế, đã được xác định một cách chủ quan; dữ liệu chỉ đơn giản là không có sẵn để có được một số đo. Trong quan điểm này, các tác động của các cơ quan chính quyền địa phương của hơn Vay của họ đã được đặt sang một bên trong phần còn lại của luận án này. Như một hệ quả, các chỉ số tăng cường phân cấp quản lý tài chính, như đã trình bày trong phương trình (2.2), được sử dụng trong chương này. Điều quan trọng là cần lưu ý rằng trong khi tầm quan trọng của phương trình (2.2) của phần này là rõ ràng từ một "nguyên tắc "quan điểm, nó là của ít liên quan hơn để nghiên cứu xuyên quốc gia, chẳng hạn như xét đến trong Mục 3.4 của Chương 3, vì những hạn chế dữ liệu. Số liệu về tỷ lệ chuyển có điều kiện và không điều kiện từ chính phủ đến chính quyền địa phương không được công bố bởi các tổ chức quốc tế như IMF. Tuy nhiên, chỉ số này tăng cường vẫn có thể được sử dụng cho các quốc gia trong đó dữ liệu được công bố trên cả hai khoản tài trợ có điều kiện và không điều kiện. Một minh họa từ dữ liệu tài chính của Australia được coi tại mục 4.4 của chương này.