yet some glaring discrepancies exis

yet some glaring discrepancies exist in the movement of these aggregates. Accord-ing to M1, the growth rate of money did not accelerate between 1968, when it was in the 6-7% range,and 1971, when it was at a aimilar level.In the same period the M2 measure tells a different story ,its shows a marked acceleration from the 8-10% range to the 12-15 % range. Similarly, while the growth rate of M1 actually increased from the 8-10% range to the 12-15% .Similary white the growth rate of m1 actually increased fro 1989 to 1992 , the growth rates of M2 in this same period instead showed a downward trend.Furthermore,from 1992 to 1998 the growth rates of M1 fell sharply while the growth rate of M2 rose substantially from 1998-2002 M1 growth generally remained well below M2 growth. Thus, the different measures of money tell a very diffent story about the course of monetary policy in recent years

Kết quả (Việt) 1:

được một số khác biệt rõ ràng tồn tại trong sự chuyển động của các tập hợp. Phù hợp-ing để M1, tốc độ tăng trưởng của tiền đã không tăng tốc từ năm 1968, khi nó trong khoảng 6-7%, đến năm 1971, khi nó ở mức aimilar. Trong cùng thời gian các biện pháp M2 kể một câu chuyện khác nhau, nó cho thấy một gia tốc đánh dấu từ khoảng 8-10% đến khoảng 12-15%. Tương tự như vậy, trong khi tốc độ tăng trưởng của M1 thực sự đã tăng từ khoảng 8-10% để 12-15%. Similary trắng tốc độ tăng trưởng của m1 thực sự tăng fro 1989 đến 1992, các mức tăng trưởng của M2 trong cùng thời gian này để thay thế cho thấy một xu hướng giảm. Hơn nữa, từ năm 1992 tới năm 1998 tỷ lệ tăng trưởng của M1 giảm mạnh trong khi tốc độ tăng trưởng của M2 tăng đáng kể từ năm 1998-2002 M1 tăng trưởng thường vẫn nằm dưới sự phát triển M2. Vì vậy, các biện pháp khác nhau của tiền kể một câu chuyện rất diffent về các khóa học của chính sách tiền tệ những năm gần đây

Kết quả (Việt) 2:

nhưng một số khác biệt rõ ràng tồn tại trong các phong trào của các uẩn. Accord-ing để M1, tốc độ tăng trưởng của tiền không tăng tốc giữa năm 1968, khi nó được trong phạm vi 6-7%, đến năm 1971, khi nó đã ở một aimilar level.In cùng kỳ các biện pháp M2 kể một câu chuyện khác nhau , nó cho thấy một khả năng tăng tốc đáng kể từ khoảng 8-10% đến khoảng 12-15%. Tương tự như vậy, trong khi tỷ lệ tăng trưởng của M1 thực tế đã tăng từ khoảng 8-10% với màu trắng .Similary 12-15% tốc độ tăng trưởng của m1 thực sự tăng fro 1989-1992, tốc độ tăng trưởng cung tiền M2 trong cùng khoảng thời gian này thay vì cho thấy một giảm trend.Furthermore, 1992-1998 tốc độ tăng trưởng của M1 giảm mạnh trong khi tốc độ tăng trưởng M2 tăng lên đáng kể 1998-2002 M1 tăng trưởng nói chung vẫn thấp hơn tốc độ tăng trưởng M2. Do đó, các biện pháp khác nhau của tiền kể một câu chuyện rất diffent về các khóa học của chính sách tiền tệ trong những năm gần đây