We also do not consider that it is

We also do not consider that it is contrary to the terms of Article XXIV:8(a) for us to take into account, in our assessment of the measure under Article XX, the fact that the MERCOSUR exemption was adopted as a result of Brazil's obligations under MERCOSUR. As noted by the Appellate Body, Article XXIV:8(a) provides "some flexibility" to the members of the members of a customs union to maintain certain restrictive regulations of commerce. In this instance, Brazil has not maintained the import ban vis-à-vis its MERCOSUR partners, and this has resulted in discrimination towards other WTO Members. Our task under the terms of the chapeau of Article XX is to consider whether this discrimination is arbitrary or unjustifiable. This is a distinct assessment from that which might arise under Article XXIV:8(a) as to whether restrictive regulations of commerce have been eliminated on "substantially all the trade" in a manner consistent with the terms of that provision.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi cũng không xem xét rằng đó là trái với các điều khoản của điều XXIV:8(a) cho chúng tôi để đưa vào tài khoản, chúng tôi đánh giá các biện pháp dưới bài XX, một thực tế rằng MERCOSUR miễn đã được chấp nhận như là kết quả của Brazil nghĩa vụ theo MERCOSUR. Theo ghi nhận của cơ quan phúc thẩm, bài viết XXIV:8(a) cung cấp "một số linh hoạt" cho các thành viên của các thành viên của liên minh thuế quan để duy trì một số quy định hạn chế thương mại. Trong trường hợp này, Brazil đã không duy trì nhập ban vis-à-vis các đối tác của MERCOSUR, và điều này đã dẫn đến phân biệt đối xử đối với các thành viên khác của WTO. Nhiệm vụ của chúng tôi theo điều khoản của chapeau bài XX là để xem xét liệu phân biệt đối xử này là tùy ý hoặc unjustifiable. Đây là một đánh giá khác biệt từ đó mà có thể phát sinh dưới bài viết XXIV:8(a) là để cho dù các quy định hạn chế thương mại đã được loại bỏ về "tất cả đáng kể thương mại" một cách phù hợp với các điều khoản của điều khoản đó.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi cũng không cho rằng nó là trái với các điều khoản của Điều XXIV: 8 (a) cho chúng tôi để đưa vào tài khoản, trong đánh giá của chúng ta về các biện pháp theo Điều XX, thực tế rằng việc miễn MERCOSUR đã được thông qua như là một kết quả của Brazil nghĩa vụ theo MERCOSUR. Theo ghi nhận của Cơ quan Phúc thẩm, Điều XXIV: 8 (a) cung cấp "sự linh hoạt" để các thành viên của các thành viên của một liên minh thuế quan để duy trì quy định hạn chế nhất định về thương mại. Trong trường hợp này, Brazil đã không được duy trì lệnh cấm nhập khẩu vis-à-vis đối tác MERCOSUR của nó, và điều này đã dẫn đến phân biệt đối xử đối với các thành viên WTO khác. Nhiệm vụ của chúng tôi theo các điều khoản của Chapeau của Điều XX là xem xét liệu phân biệt đối xử này là tuỳ tiện. Đây là một đánh giá riêng biệt từ đó có thể phát sinh theo Điều XXIV: 8 (a) là liệu quy định hạn chế thương mại đã được loại bỏ "hầu hết các thương mại" trong một cách thức phù hợp với các điều khoản của điều khoản đó.