Pathway cũng lưu ý rằng tại thời điểm hợp đồng được ký kết không có tài liệu có thẩm quyền mà đối chiếu và dung hòa tất cả các quy tắc khác nhau mà điều chỉnh thanh toán các lợi ích khác nhau. Các quy định khác nhau giữa các lợi ích, một phần vì lý do lịch sử, và một phần vì các hoàn cảnh khác nhau về các loại khác nhau của các bên tranh chấp xác định mức độ phụ thuộc của họ vào các khoản thanh toán khẩn cấp và các đại lý để thu lợi ích fi t thay mặt họ. Điều này được chứng minh là một khu vực rất sùng bái fi khăn để giải quyết. Nó đòi hỏi các DSS và Pathway để tìm lại các thông lệ thanh toán các lợi ích khác nhau để họ, thường là con fl icting, các quy định và pháp luật và sau đó để sản xuất một bộ quy tắc có thể được lập trình trong hệ thống Card. Pathway sản xuất các phiên bản gốc đầu tiên của tài liệu mới mà ghi những quy tắc trong năm 1996 và gửi nó vào DSS cho thỏa thuận. Năm lần lặp tiếp theo sau đó, trong thời gian đó các DSS kiểm tra
chiều dài của cần phải bắt tay vào quá trình quốc hội dif fi sùng bái của việc thay đổi pháp luật. Các tài liệu được không fi nally đồng ý cho đến tháng Hai năm 1999. Trớ trêu thay, thỏa thuận này được đưa ra chỉ trước khi dự án đã bị hủy bỏ thẻ. Pathway thiết kế và thiết kế lại phần mềm trong khi những lần lặp tiếp tục. Giải thích con đường của những sự kiện này đã không hoàn toàn chia sẻ bởi các DSS người đã nói về NAO mà họ đã cung cấp một tuyên bố về quy tắc mà họ đã coi de fi nitive vào đầu tháng 10 năm 1996, và đã làm việc chăm chỉ với Pathway vào giải thích đúng đắn của
các quy định này.
đang được dịch, vui lòng đợi..
![](//viimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)