Decision: Although D’s failure to p

Decision: Although D’s failure to perform the contract promptly was the direct cause of the stoppage of the mill for an unnecessarily long time, the claim must fail since it was not a natural consequence of delay in transport of a broken shaft, that the mill would be out ofIf the defendant can show that the ‘chain of causation’ was broken and that the claimant had, in fact, caused the loss, the defendant will not be liable. This is a question of fact, but if the claimant is unaware of the breach, it is likely that only recklessness on his part would break the chain of causation (Borealis AB v Geogas Trading SA 2010). action (the miller might have a spare for example) and D did not know that that would be the result.

Kết quả (Việt) 1:

Quyết định: Mặc dù D của thất bại để thực hiện hợp đồng kịp thời là nguyên nhân trực tiếp của ngừng của nhà máy trong một thời gian dài không cần thiết, yêu cầu bồi thường phải không kể từ khi nó không phải là một hệ quả tự nhiên của sự chậm trễ trong vận chuyển một trục bị hỏng, mà nhà máy sẽ trong ofIf bị đơn có thể hiển thị 'chuỗi nhân quả' đã bị phá vỡ và yêu cầu bồi thường có, trong thực tế, gây ra sự mất mát, bị đơn sẽ không chịu trách nhiệm. Đây là một câu hỏi của thực tế, nhưng nếu yêu cầu bồi thường không ý thức của vi phạm, nó có khả năng chỉ recklessness về phía mình sẽ phá vỡ chuỗi nhân quả (Borealis AB v Geogas kinh doanh SA 2010). hành động (miller có thể có một phụ tùng ví dụ) và D không đã biết rằng đó sẽ là kết quả.

Kết quả (Việt) 2:

Quyết định: Mặc dù D's không thực hiện hợp đồng kịp thời là nguyên nhân trực tiếp của việc không tiếp tục xay cho một thời gian rất dài, yêu cầu bồi thường phải thất bại vì nó không phải là một hệ quả tự nhiên của sự chậm trễ trong giao thông vận tải của một trục bị hỏng, mà các nhà máy sẽ được ra ofIf các bị cáo có thể cho thấy rằng 'chuỗi nhân quả' bị phá vỡ và rằng nguyên đơn đã có, trên thực tế, gây ra sự mất mát, bị cáo sẽ không chịu trách nhiệm. Đây là một câu hỏi của thực tế, nhưng nếu nguyên đơn là không biết gì về các hành vi vi phạm, có khả năng là chỉ liều lĩnh về phía mình sẽ phá vỡ chuỗi nhân quả (Borealis AB v Geogas Trading SA 2010). hành động (các cối xay có thể có một phụ tùng cho ví dụ) và D không biết rằng đó sẽ là kết quả.