An alternative theory would limit c

An alternative theory would limit courts to enforcing fair bargains. To apply such a the¬ory, a court would have to ask whether the value of the promise was equivalent to the value of the consideration. People often disagree about the value of goods, and litigants often disguise values from courts. Supervising all bargains for fairness would burden the courts and inhibit commerce. Consequently, most people want the courts to enforce bargains, not to supervise them. Perhaps this fact explains why courts do not routinely examine bargains for fairness. However, some bargains are so one-sided that most people require little information to condemn them as unfair. Modern U.S. courts sometimes refuse to enforce extremely one-sided bargains. (See the discussion of “unconscionability” in the next chapter.)

Kết quả (Việt) 1:

Một lý thuyết thay thế sẽ hạn chế các tòa án để thực thi công bằng giá rẻ. Để áp dụng như the¬ory một, một tòa án sẽ phải hỏi cho dù giá trị của lời hứa là tương đương với giá trị của việc xem xét. Người thường không đồng ý về giá trị của hàng hoá, và đương sự thường che giấu các giá trị từ tòa án. Giám sát tất cả giá rẻ cho công bằng sẽ gánh nặng các tòa án và ức chế thương mại. Do đó, hầu hết mọi người muốn các tòa án để thi hành giá rẻ, không để giám sát họ. Có lẽ thực tế này giải thích tại sao Toà án không thường xuyên kiểm tra giá rẻ cho công bằng. Tuy nhiên, một số giá rẻ là một mặt vì vậy hầu hết mọi người cần các thông tin nhỏ để lên án chúng như là không công bằng. Hiện đại Hoa Kỳ Tòa án đôi khi từ chối thi hành một mặt rất giá rẻ. (Xem các cuộc thảo luận của "unconscionability" trong chương tiếp theo.)

Kết quả (Việt) 2:

Một lý thuyết thay thế sẽ hạn chế các tòa án để thực thi công bằng giá rẻ. Để áp dụng một the¬ory như vậy, tòa án sẽ phải hỏi xem giá trị của lời hứa là tương đương với giá trị của việc xem xét. Mọi người thường không đồng ý về giá trị của hàng hóa, và đương sự thường ngụy trang giá trị từ tòa án. Giám sát tất cả các món hời cho sự công bằng sẽ gánh nặng cho tòa án và hạn chế thương mại. Do đó, hầu hết mọi người muốn tòa án để thực thi giá rẻ, không giám sát. Có lẽ điều này giải thích tại sao tòa án không thường xuyên kiểm tra giá rẻ cho công bằng. Tuy nhiên, một số giá rẻ như vậy là một trong những mặt mà hầu hết mọi người chỉ cần một ít thông tin để lên án họ là không công bằng. Tòa án của Mỹ hiện đại đôi khi từ chối thực thi giá rẻ cực một chiều. (Xem các cuộc thảo luận về "unconscionability" trong các chương tiếp theo.)