This is the type of damage that was

This is the type of damage that was be caused by negligence by someone. Nervous shock is often pleaded in a personal injury case for where the plaintiff says that she or he was exposed to horrible carnage or the death of a loved one such that they suffered nervous shock and they seek to recover damages. When the claimant is injured by the negligence acts of the defendants, and suffers nervous shocks of some kind, the claimants will be considered as primary victim and the claimant will be received the compensation from the defendants. For example, according to the case Chadwick and British Railways Board 1967 p.258, a horrific train crash in which 90 people were killed and many more were seriously injured. Thus, Mr Chadwick was directly involved in rescue. As a result of what he had witnesses he suffered nervous shock. In this case, the defendants owed Mr Chadwick a duty of care because it was reasonably foreseeable that somebody might try to rescue the passengers and suffer injury in the process. In another case, when a person suffers nervous shock, he can prepare a claim if he can show that there was a sufficiently close relationship between themselves and the primary victim.

Kết quả (Việt) 1:

Đây là loại thiệt hại đã được gây ra bởi sự sơ suất bởi một ai đó. Sốc lo lắng nhận thường cho nơi nguyên đơn nói rằng cô hay ông đã tiếp xúc với khủng khiếp cuộc tàn sát hoặc cái chết của một người thân như vậy mà họ phải chịu sốc thần kinh và họ tìm cách để phục hồi thiệt hại trong một trường hợp thương tích cá nhân. Khi yêu cầu bồi thường bị thương do sơ suất các hành vi của các bị cáo, và bị những cú sốc thần kinh của một số loại, các yêu cầu bồi thường sẽ được xem xét như là nạn nhân chính và yêu cầu bồi thường sẽ nhận được bồi thường từ các bị cáo. Ví dụ, theo trường hợp p.258 Chadwick và Anh tuyến đường sắt Hội đồng quản trị năm 1967, một vụ tai nạn tàu khủng khiếp trong đó 90 người đã thiệt mạng và nhiều nhiều hơn nữa đã bị thương nặng. Vì vậy, ông Chadwick đã trực tiếp tham gia vào giải cứu. Là kết quả của những gì ông đã có nhân chứng ông bị sốc thần kinh. Trong trường hợp này, các bị cáo còn nợ ông Chadwick một nhiệm vụ chăm sóc bởi vì nó là hợp lý thể dự báo rằng ai đó có thể cố gắng để giải cứu những hành khách và bị chấn thương trong quá trình. Trong trường hợp khác, khi một người bị thần kinh sốc, ông có thể chuẩn bị một yêu cầu bồi thường nếu ông có thể thấy rằng đã có một mối quan hệ gần gũi đủ giữa mình và nạn nhân chính.

Kết quả (Việt) 2:

Đây là loại tổn thương mà đã được gây ra bởi sự bất cẩn của một ai đó. Sốc thần kinh thường cầu xin trong một trường hợp thương tích cá nhân cho nơi nguyên đơn nói rằng cô ấy hay anh đã được tiếp xúc với cuộc tàn sát khủng khiếp hay cái chết của một người thân yêu như vậy mà họ phải chịu đựng cú sốc thần kinh và họ tìm cách khôi phục thiệt hại. Khi nguyên đơn bị thương do hành vi sơ suất của các bị cáo, và bị những cú sốc thần kinh của một số loại, các bên tranh chấp sẽ được coi là nạn nhân chính và nguyên đơn sẽ được nhận tiền đền bù từ các bị cáo. Ví dụ, theo các trường hợp Chadwick và Ban Đường sắt Anh 1967 p.258, một vụ tai nạn tàu hỏa khủng khiếp, trong đó 90 người đã thiệt mạng và nhiều người bị thương nặng. Vì vậy, ông Chadwick đã trực tiếp tham gia vào giải cứu. Như một kết quả của những gì ông đã chứng kiến ​​ông bị sốc thần kinh. Trong trường hợp này, các bị cáo còn nợ ông Chadwick một nhiệm vụ chăm sóc bởi vì nó đã được hợp lý có thể dự đoán rằng ai đó có thể cố gắng để giải cứu hành khách và bị chấn thương trong quá trình này. Trong một trường hợp khác, khi một người bị sốc thần kinh, ông có thể chuẩn bị một tuyên bố nếu ông có thể thấy rằng có một mối quan hệ đầy đủ chặt chẽ giữa mình và nạn nhân chính.