Another feature of bilateral invest

Another feature of bilateral investment treaties is that they are made between unequal
partners. They entrench an inequality that has always attended this area of international
law. They are usually agreed between a capital-exporting developed state and a developing state keen to attract capital from that state. The observation that developing countries make such treaties among themselves does not obscure the fact that one of these countries is an exporter of capital vis-à-vis the other. The rationale for the treaty itself is the promise of protection for the capital that is so received. Though the treaty contemplates a two-way flow of investments between the states parties to the treaty, it is usually only a one-way flow that is contemplated and feasible in reality in the context of the disparities of wealth and technology between the two parties. There is an insufficient quid pro quo in that the two-way flow that is openly stated as the basis of the treaties is often a fiction. There are interesting problems that arise as a result of this inequality of bargaining power. It is unrealistic to expect some of the developing countries which are

Kết quả (Việt) 2:

Một tính năng của hiệp định đầu tư song phương là họ được thực hiện giữa bất bình đẳng đối tác. Họ gài một sự bất bình đẳng đó đã luôn luôn tham dự khu vực này của quốc tế của pháp luật. Chúng thường được thống nhất giữa một phát triển vốn nhà nước xuất khẩu và một nhà nước quan tâm phát triển để thu hút vốn từ các tiểu bang đó. Các quan sát cho rằng các nước đang phát triển thực hiện điều ước quốc tế với nhau không che khuất một thực tế là một trong những quốc gia này là một nước xuất khẩu vốn vis-à-vis khác. Lý do của việc hiệp ước chính là lời hứa bảo vệ cho thủ đô rằng như vậy là nhận được. Mặc dù hiệp ước chiêm ngắm một hai chiều fl ow đầu tư giữa các quốc gia bên trong hiệp ước, nó thường là chỉ một chiều fl ow được dự tính và có tính khả thi trong thực tế trong bối cảnh của sự bất bình đẳng về của cải và công nghệ giữa hai bên. Có một fi cient quid pro quo trong đó hai chiều insuf fl ow được công khai nêu ra như là các cơ sở điều ước thường là một ction fi. Có những vấn đề thú vị mà phát sinh như là kết quả của sự bất bình đẳng này của năng thương lượng. Nó là không thực tế để mong đợi một số các nước đang phát triển nhờ