Unfortunately, few validated financ

Unfortunately, few validated financial management behav- ior scales exist. Researchers typically use proxies of finan- cial management behavior such as actual levels of con- sumer debt (e.g., Bernstein, 2004; Sullivan, 1987) rather than assessing the behaviors themselves. Although some scales do exist, most lack one (or more) of the following three characteristics: assessment of multiple domains of financial management behavior (Xiao, 2008), psychomet- ric validation, and validation using a nationally representa- tive sample of adults. In other words, many scales meas- ure only one or two dimensions of financial management behavior; few have been subjected to tests of validity that examine whether they measure what they purport to meas- ure, and those that have been validated have used non-rep- resentative samples.

Kết quả (Việt) 1:

Thật không may, vài xác nhận quản lý tài chính behav-ior vảy tồn tại. Các nhà nghiên cứu thường sử dụng proxy finan - cial quản lý hành vi như các mức độ thực tế của con-sumer nợ (ví dụ như, Bernstein, năm 2004; Sullivan, 1987) thay vì đánh giá hành vi của mình. Mặc dù quy mô một số tồn tại, hầu hết thiếu một (hoặc nhiều) của các đặc điểm sau ba: đánh giá về nhiều lĩnh vực quản lý tài chính hành vi (Xiao, 2008), psychomet-ric xác nhận, và xác nhận bằng cách sử dụng một quốc gia representa-hoạt động cùng mẫu người lớn. Nói cách khác, nhiều quy mô meas-ure chỉ một hoặc hai kích thước của hành vi quản lý tài chính; ít đã được chịu các thử nghiệm hiệu lực kiểm tra cho dù họ đo lường những gì họ nội dung để meas-ure, và những người đã được xác nhận đã sử dụng phòng không đại diện - mẫu resentative.

Kết quả (Việt) 2:

Thật không may, vài quản lý tài chính xác nhận behav- vảy ior tồn tại. Các nhà nghiên cứu thường sử dụng proxy của hành vi quản lý chức tài chính như mức độ thực tế của khoản nợ Sumer con- (ví dụ, Bernstein, 2004; Sullivan, 1987) chứ không phải là việc đánh giá các hành vi bản thân. Mặc dù một vài thứ khác vẫn tồn tại, hầu hết thiếu một (hoặc nhiều hơn) trong ba đặc điểm sau: đánh giá của nhiều tên miền của hành vi quản lý tài chính (Xiao, 2008), xác nhận ric psychomet-, và xác nhận bằng cách sử dụng một mẫu chính kịp thời đại diện quyền lợi quốc gia của người lớn. Nói cách khác, nhiều quy mô MEAs- ure chỉ có một hoặc hai kích thước của hành vi quản lý tài chính; ít đã bị kiểm tra hiệu lực mà kiểm tra xem họ đánh giá những gì họ dường như có ý MEAs- ure, và những người đã được xác nhận đã sử dụng mẫu resentative phi của đại diện.