The influence of political ideology

The influence of political ideology was quite noticeable in the 15th presidential election held in 1997, where the two main candidates, Lee Hoi-chang and Kim Dea-jung, were perceived as quite different in their ideological orientations (Lee as conservative and Kim as progressive), although their actual policy platforms were not that distinguishable. Of course, what matters is perception, not reality, and political ideology was an important factor in the election. Its influence, however, was not even comparable to that of regionalism, which was the dominant factor

Kết quả (Hàn) 1:

정치적 이데올로기의 영향 꽤 개최 1997 년에, 비록 그들의 실제 정책 플랫폼 했다 그 두 주요 후보,이 호 창 김 Dea 정 다르다 그들의 이념적 방향 (보수적이 고 점진적으로 김)으로 인식 했다 구별할 수 15 대통령 선거에서 두 드러 졌다. 물론, 중요 한 것은 지 각, 현실, 그리고 정치적 이데올로기는 선거에서 중요 한 요소. 그러나 영향력,, 아니었다도 지역주의 비교 지배적인 요인 이었던

Kết quả (Hàn) 2:

정치적 이데올로기의 영향은 두 가지 주요 후보, 이회창과 김 마약 단속반 전 대통령이 진보적으로 보수적 인 김으로 자신의 이념적 방향에 매우 다른로 (리를 인식하고 1997 년에 개최 된 제 15 대통령 선거에서 매우 두드러졌다 ), 실제 정책 플랫폼은 그 구별하지 않았다하더라도. 물론, 중요한 것은 인식하지 현실, 정치적 이념 선거에서 중요한 요인이었다. 그 영향은, 그러나, 지배적 인 요인이었던 지역주의의 것과 비교조차 않았다

Kết quả (Hàn) 3:

정치이념의 영향은 상당히 눈에 띕니다에서 열린 1997 15 대선 당시의 두 명의 주요 후보, 이회창, 김대중은 서로 달랐( 등 보수 및 김 등 진보단체) 그들의 이념적인 방향 인식, 그들의 실제 정책 플랫폼는 구분할 것은 아니었지만 대부분이었다. 물론 중요한 것은 인식하고 있다.아니 사실, 정치이념 당선에 중요한 요인이었다. 자신의 영향력을, 그러나 지역주의와 지배적 요인은에 버금가지 않았