This does not necessarily mean that

This does not necessarily mean that there is no value in identifying the pathogen. If the presence of a very serious pathogen like the virus associated with White Spot Disease (see diseases) is identified, the only course of action may be to conduct, an emergency harvest. Therefore, identifying the presence of the pathogen, as soon as possible, helps the farmer to minimize his losses. Farmers, however, have to be very careful when making the decision to conduct an emergency harvest. The loss of value associated with an early harvest has to be weighed against the possible risk of losing the entire crop. This decision is complicated by the changing appearance of many shrimp diseases. For example, in 1995, the presence of the characteristic white spots associated with White Spot Disease usually indicated that there would belarge numbers of mortalities within the next week. Two years later, it was found that the presence of the spots is not necessarily indicative of a severe (very serious) disease outbreak (Limsuwan, 1998). The reasons for this changing pattern are not yet clear, however, the farmer should not base his decision to conduct an emergency harvest solely on the clinical signs.

Kết quả (Việt) 1:

Điều này không có nghĩa rằng có là không có giá trị trong việc xác định các mầm bệnh. Nếu sự hiện diện của một mầm bệnh rất nghiêm trọng như virus liên kết với màu trắng tại chỗ bệnh (xem bệnh) được xác định, quá trình hành động chỉ có thể là thực hiện, một thu hoạch khẩn cấp. Vì vậy, việc xác định sự hiện diện của các mầm bệnh, càng sớm càng tốt, giúp người nông dân để giảm thiểu thiệt hại của mình. Nông dân, Tuy nhiên, cần phải rất cẩn thận khi đưa ra quyết định để tiến hành một vụ thu hoạch khẩn cấp. Tổn thất giá trị kết hợp với một vụ thu hoạch sớm có được cân nặng chống lại nguy cơ có thể mất toàn bộ cây trồng. Quyết định này phức tạp bởi sự xuất hiện thay đổi nhiều tôm bệnh. Ví dụ, năm 1995, sự hiện diện của các đốm trắng đặc trưng kết hợp với màu trắng tại chỗ bệnh thường chỉ ra rằng sẽ có một số lượng lớn của mortalities trong tuần tiếp theo. Hai năm sau đó, nó đã được tìm thấy rằng sự hiện diện của các điểm là không nhất thiết phải chỉ của một ổ dịch (rất nghiêm trọng) bệnh nghiêm trọng (Limsuwan, 1998). Những lý do cho mô hình thay đổi này không phải được rõ ràng, Tuy nhiên, người nông dân không phải căn cứ quyết định của mình để tiến hành một vụ thu hoạch khẩn cấp trên các dấu hiệu lâm sàng.

Kết quả (Việt) 2:

Điều này không nhất thiết có nghĩa là không có giá trị trong việc xác định các tác nhân gây bệnh. Nếu sự hiện diện của một mầm bệnh rất nghiêm trọng như các virus liên quan đến White Spot Disease (xem bệnh) được xác định, tất nhiên chỉ có các hành động có thể tiến hành, một thu hoạch khẩn cấp. Do đó, việc xác định sự hiện diện của các tác nhân gây bệnh, càng sớm càng tốt, giúp người nông dân để giảm thiểu thiệt hại của mình. Nông dân, tuy nhiên, phải rất cẩn thận khi đưa ra quyết định tiến hành một vụ thu hoạch khẩn cấp. Sự mất giá trị kết hợp với một thu hoạch sớm đã được cân nhắc với các nguy cơ có thể mất toàn bộ cây trồng. Quyết định này là phức tạp bởi sự xuất hiện thay đổi của nhiều bệnh tôm. Ví dụ, vào năm 1995, sự xuất hiện của các đốm trắng đặc trưng kết hợp với trắng bệnh thường được chỉ định ngay rằng sẽ có? Số lượng lớn cá chết trong tuần tới. Hai năm sau đó, nó đã được tìm thấy rằng sự hiện diện của những điểm không nhất thiết phải là biểu hiện của một (rất nghiêm túc) bùng phát bệnh nặng (Limsuwan, 1998). Những lý do cho việc thay đổi mô hình này vẫn chưa rõ ràng, tuy nhiên, người nông dân không nên căn cứ quyết định của mình để tiến hành thu hoạch khẩn cấp duy nhất vào các dấu hiệu lâm sàng.