Defining deviance .Sociologists def

Defining deviance .
Sociologists define deviance as behavior that is recognized as violating expected rules and norms . the are four main identifying characteristics :
_ deviance emerges in a social context, not just the behavior of individuals
_ not all behavior are judged similarly by all groups . what is deviant to one group may be normative to another
_ established rules and norms are socially created not just morally decided or individually imposed
_ deviance lies not just in behavior itself but in the social responses of groups to behavior by others.
Sociological perspectives on deviance
Strange, unconventional is often understandable in its sociological context
Two types of deviance : formal and informal
_ formal deviance is behavior that break laws or official rules
_ informal deviance is behavior that violate customary norms
The context of deviance
The sociologist emile Durkheim argued that one reason acts of deviance are publicy punished is that the social order is threatened by deviance. The punishment affirms the collective of the society reinforces social order and inhibits future deviant behavior, especially as defined by those with the power to judge others
Durkheim argued that societies actually need deviance to know what presumably normal behavior is. You could observe Durkheim’s point in the aftermath of the terrorist attacks of September 11,2001. U.S. citizens responded through publicly demonstrating strong patriotism. Durkheim would interpret these terrorist acts as deviance producing strong social solidarity. This is a one of Durkheim’s most important insights: deviance produces social solidarity. Instead of breaking society up, deviance produces a pulling together or social solidarity
The influence of social movements. The perception of deviance may also be influenced by social movements. Smoking, for instance, was once considered glamorous, sexy and “cool”. Now, smokers are widely scorned as polluters and, despite strong lobbying by tobacco industry, regulation against smoking have proliferated
1987, 17 percent of the public thought that smoking should be banned in restaurants by 2008 over half 60 percent. The success of the antismoking movement has come from the mobilization of constituencies able to articulate to the public that smoking is dangerous

The social construction of deviance. Perhaps because it violates social conventions or because it sometimes involves unusual behavior deviance captures the public imagination
Are they rational responses to social situations?
Sociological studies of gangs in the united states shed light on this question. For example, some poor live in relatively confined social environments with little opportunity for educational or occupational advancement
Also, in some subcultures or situations, deviant behavior is encouraged and praised. Many argue that the reason many college student drink excessively is that the student subculture encourages then to do so-even though students know it is harmful. Similarly the juvenile delinquent regarded by school authorities as defiant and obnoxious is rewarded and praised for the very behaviors that school authorities loathe. Much deviant behavior occurs, or escalates, because of the social support received from other
Heroin addict who buy drugs with whatever money he can find so different from a business executive who spends a large proportion of his discretionary income on alcohol? Each may establish a daily pattern that facilitates drug use ; each may select friends based on shared interest in drinking or taking drugs. And socially dependent on their “ fix” that life seems unimaginable without it. Which of two is more likely to be considered deviant
In sum, a sociological perspective on deviance asks: why is deviance more common in some groups than other? Why are some more likely to be labeled deviant than others, even if they engage in the exact same behavior? How is deviance patterns of inequality in society?. Explanation of deviance that focuses in the social conditions surrounding the behavior, going beyond explanations of deviance that root it in the individual personality
The Medicalization of deviance
Commonly, people will say that someone who commits a very deviant act is “sick”. This common explanation is what sociologists call the medicalization of deviance
An example is found in alcoholism. There is some evidence that there may be a genetic basic to alcoholism. Practitioners know that medical treatment alone does not solve the problems. The social relationships, social conditions, and social habits of alcoholics must be altered, or the behavior is likely to recur
From a sociological perspective, deviance originate in society, not just in individuals. Factors such as family background, social class, racial inequality, and the social structure of gender relations in society produce deviance, and these factors must be considered in order to explain it

Terrorism as international crime: A global perspective
The FBI includes terrorism in its definition of crime seeing it as violent action to achieve political ends ( white 2002). Thus, terrorism is crime that violates both international and domestic laws
Another form of terrorism, and thus cause for international concern, is cyberterrorism, the use of the computer to commit one or more terrorist acts. Terrorists may use computers in a number of ways. Data-destroying computer viruses may be implanted electronically in an enemy’s computer.

Kết quả (Việt) 1:

Lệch lạc xác định.Xã hội học xác định lệch lạc là hành vi được công nhận là vi phạm quy tắc dự kiến và chỉ tiêu. có bốn chính xác định đặc điểm:lệch lạc _ nổi lên trong một bối cảnh xã hội, không chỉ hành vi của cá nhân_ không phải tất cả các hành vi được đánh giá tương tự như vậy bởi tất cả các nhóm. thế nào là deviant để một nhóm có thể được bản quy phạm khác_ thiết lập quy tắc và chỉ tiêu được xã hội tạo ra không chỉ về mặt đạo Đức quyết định hoặc áp đặt cá nhânlệch lạc _ nằm không chỉ trong hành vi chính nó nhưng trong các phản ứng xã hội của các nhóm đến hành vi của người khác.Các quan điểm xã hội học về lệch lạcLạ, độc đáo thường là dễ hiểu trong bối cảnh xã hội họcHai loại lệch lạc: chính thức và không chính thức lệch lạc chính thức _ là hành vi phá vỡ luật pháp hoặc quy định chính thức _ lệch lạc không chính thức là hành vi vi phạm các phong tục chỉ tiêuBối cảnh của lệch lạc Các xã hội học emile Durkheim lập luận rằng một trong những lý do hành vi của lệch lạc là publicy trừng phạt là trật tự xã hội bị đe dọa bởi lệch lạc. Khẳng định sự trừng phạt tập thể của hội củng cố trật tự xã hội và ức chế hành vi deviant trong tương lai, đặc biệt là theo định nghĩa của những người có sức mạnh để đánh giá người khácDurkheim lập luận rằng xã hội thực sự cần lệch lạc để biết những gì hành vi có lẽ là bình thường. Bạn có thể quan sát của Durkheim điểm trong hậu quả của các cuộc tấn công khủng bố của ngày 11,2001. Công dân Hoa Kỳ trả lời thông qua công khai thể hiện tinh thần yêu nước mạnh mẽ. Durkheim sẽ giải thích các hành động khủng bố như lệch lạc sản xuất mạnh mẽ tình đoàn kết xã hội. Đây là một trong những hiểu biết quan trọng nhất của Durkheim: lệch lạc sản xuất xã hội đoàn kết. Thay vì chia xã hội, lệch lạc sản xuất một kéo với nhau hoặc xã hội đoàn kếtẢnh hưởng của phong trào xã hội. Nhận thức của lệch lạc cũng có thể bị ảnh hưởng bởi phong trào xã hội. Hút thuốc lá, ví dụ, đã từng được coi là hấp dẫn, sexy và "mát mẻ". Bây giờ, người hút thuốc rộng rãi scorned như gây ô nhiễm và, mặc dù vận động hành lang mạnh mẽ của ngành công nghiệp thuốc lá, các quy định đối với thuốc có proliferatednăm 1987, 17 phần trăm của những suy nghĩ khu vực hút thuốc nên bị cấm trong các nhà hàng năm 2008 qua một nửa 60 phần trăm. Sự thành công của phong trào quy đã đến từ các vận động của khu vực bầu cử có thể rõ cho công chúng rằng thuốc là nguy hiểmViệc xây dựng xã hội của lệch lạc. Có lẽ bởi vì nó vi phạm công ước xã hội, hoặc vì nó đôi khi liên quan đến bất thường lệch lạc hành vi bắt tưởng tượng khu vựcHọ có các phản ứng hợp lý để tình huống xã hội?Các nghiên cứu xã hội học của các băng nhóm trong Hoa Kỳ sáng tỏ về câu hỏi này. Ví dụ, một số người nghèo sống trong tương đối hạn chế môi trường xã hội với ít cơ hội cho sự tiến bộ giáo dục hoặc nghề nghiệpNgoài ra, trong một số subcultures hoặc tình huống, tà hành vi khuyến khích và khen ngợi. Nhiều người cho rằng lý do nhiều trường cao đẳng học sinh uống quá mức là sinh viên subculture khuyến khích sau đó để làm như vậy-ngay cả mặc dù học sinh biết nó là có hại. Tương tự như vậy quá hạn chưa thành niên coi bởi chính quyền trường là thách thức và obnoxious khen thưởng và đánh giá cao cho những hành vi rất rằng chính quyền trường ưa. Nhiều hành vi deviant xảy ra, hoặc leo thang, vì sự hỗ trợ xã hội nhận được từ khácNgười nghiện heroin người mua ma túy với tiền bất cứ điều gì ông có thể tìm thấy rất khác nhau từ một kinh doanh người đã dành một phần lớn của thu nhập của mình tùy vào rượu? Mỗi có thể thiết lập một mô hình hàng ngày mà tạo điều kiện sử dụng ma túy; mỗi có thể chọn bạn dựa trên các lợi ích được chia sẻ trong uống rượu hoặc uống thuốc. Và xã hội phụ thuộc vào "sửa chữa" của họ rằng cuộc sống có vẻ không thể tưởng tượng mà không có nó. Mà trong số hai là nhiều khả năng được coi là tàTóm lại, một quan điểm xã hội học về lệch lạc hỏi: tại sao là lệch lạc phổ biến hơn ở một số nhóm hơn khác? Tại sao được một số chi tiết có khả năng gắn nhãn kẻ hơn những người khác, ngay cả khi họ tham gia vào hành vi tương tự chính xác? Làm thế nào là lệch lạc mô hình của sự bất bình đẳng trong xã hội. Giải thích về lệch lạc tập trung trong các điều kiện xã hội xung quanh các hành vi, đi ngoài lời giải thích của lệch lạc rằng gốc nó trong tính cách cá nhânMedicalization của lệch lạcThông thường, mọi người sẽ nói rằng một người cam kết một hành động rất deviant là "bệnh". Điều này giải thích phổ biến là những gì xã hội học gọi là the medicalization của lệch lạcMột ví dụ tìm thấy trong nghiện rượu. Có là một số bằng chứng rằng có thể có một cơ bản di truyền để nghiện rượu. Các học viên biết rằng điều trị y tế một mình không giải quyết các vấn đề. Mối quan hệ xã hội, điều kiện xã hội và xã hội thói quen của người nghiện rượu phải được thay đổi, hoặc hành vi có thể tái diễnTừ một quan điểm xã hội học, lệch lạc bắt nguồn từ xã hội, không chỉ trong các cá nhân. Các yếu tố chẳng hạn như gia đình nền, tầng lớp xã hội, bất bình đẳng chủng tộc, và cấu trúc xã hội quan hệ giới tính trong xã hội sản xuất lệch lạc, và các yếu tố này phải được xem xét để giải thích nóKhủng bố là tội phạm quốc tế: một quan điểm toàn cầuFBI bao gồm chủ nghĩa khủng bố trong định nghĩa của nó về tội phạm nhìn thấy nó như các hành động bạo lực để đạt được chính trị kết thúc (trắng năm 2002). Vì vậy, khủng bố là tội phạm vi phạm pháp luật trong nước và quốc tế Các hình thức khác của khủng bố, và do đó gây ra cho mối quan tâm quốc tế, là cyberterrorism, sử dụng máy tính để cam kết một hoặc nhiều hành động khủng bố. Những kẻ khủng bố có thể sử dụng máy tính trong một số cách. Virus máy tính phá hủy dữ liệu có thể được cấy ghép điện tử trong máy tính của kẻ thù.

Kết quả (Việt) 2:

Xác định sự lệch lạc.
Các nhà xã hội xác định là hành vi lệch lạc đó được công nhận là vi phạm quy tắc và chỉ tiêu dự kiến. là bốn đặc điểm nhận dạng chính:
_ lệch xuất hiện trong một bối cảnh xã hội, không chỉ là hành vi của cá nhân
_ không phải tất cả hành vi được đánh giá tương tự của tất cả các nhóm. những gì là tà cho một nhóm có thể là bản quy phạm khác
_ quy tắc và tiêu chuẩn thành lập được tạo ra xã hội không chỉ quyết định về mặt đạo đức hay cá nhân áp đặt
_ lệch nằm không chỉ trong hành vi của bản thân nhưng trong phản ứng xã hội của các nhóm để hành vi của người khác.
quan điểm xã hội học về sự lệch lạc
lạ, độc đáo thường là điều dễ hiểu trong bối cảnh xã hội học của
hai loại lệch lạc: chính thức và không chính thức
_ lệch lạc chính thức là hành vi vi phạm pháp luật hoặc các quy tắc chính thức
_ lệch lạc không chính thức là hành vi vi phạm các chuẩn mực thông
Bối cảnh của sự lệch lạc
xã hội học Emile Durkheim cho rằng một lý do hành vi lệch lạc được publicy trừng phạt là trật tự xã hội đang bị đe dọa bởi sự lệch lạc. Hình phạt khẳng định tập thể của xã hội củng cố trật tự xã hội và ức chế hành vi lệch lạc trong tương lai, đặc biệt là theo định nghĩa của những người có quyền phán xét ​​người khác
Durkheim cho rằng xã hội thực sự cần sự lệch lạc để biết những gì có lẽ bình thường là hành vi. Bạn có thể quan sát điểm của Durkheim trong những hậu quả của các cuộc tấn công khủng bố ngày 11,2001. Công dân Hoa Kỳ phản ứng thông qua thể hiện công khai lòng yêu nước mạnh mẽ. Durkheim sẽ giải thích những hành động khủng bố như lệch sản xuất đoàn kết xã hội mạnh mẽ. Đây là một trong những kiến thức quan trọng nhất của Durkheim: lệch tạo sự đoàn kết xã hội. Thay vì phá vỡ xã hội tăng, tạo ra một sự lệch lạc kéo nhau hoặc xã hội đoàn kết
Sự ảnh hưởng của phong trào xã hội. Nhận thức lệch lạc cũng có thể bị ảnh hưởng bởi phong trào xã hội. Hút thuốc, ví dụ, đã từng được coi là quyến rũ, gợi cảm và "mát mẻ". Bây giờ, người hút thuốc được khinh miệt rộng rãi như là nguồn gây ô nhiễm và, mặc dù vận động hành lang mạnh mẽ của ngành công nghiệp thuốc lá, quy định chống hút thuốc đã nở rộ
năm 1987, 17 phần trăm công chúng nghĩ rằng hút thuốc nên bị cấm tại các nhà hàng vào năm 2008 hơn một nửa 60 phần trăm. Sự thành công của phong trào chống hút thuốc đã đến từ việc huy động các cử tri có thể nói rõ cho công chúng rằng hút thuốc là nguy hiểm Việc xây dựng xã hội lệch lạc. Có lẽ bởi vì nó vi phạm quy ước xã hội hoặc vì đôi khi nó liên quan đến hành vi lệch lạc khác thường người ta tưởng tượng nào là họ phản ứng hợp lý với các tình huống xã hội? nghiên cứu xã hội học của các băng nhóm ở các bang làm sáng tỏ về câu hỏi này. Ví dụ, một số người nghèo sống trong môi trường xã hội tương đối giới hạn với ít cơ hội thăng tiến giáo dục hoặc nghề nghiệp Ngoài ra, trong một số nền văn hóa khác hoặc các tình huống, hành vi lệch lạc được khuyến khích và khen ngợi. Nhiều người cho rằng lý do nhiều thức uống sinh viên đại học quá mức là nhóm văn hóa sinh viên khuyến khích sau đó làm như vậy-mặc dù học sinh biết nó có hại. Tương tự như vậy các vị thành niên phạm pháp coi quản lý nhà trường như thách thức và đáng ghét được khen thưởng và khen ngợi cho những hành vi rất là quan chức nhà trường không ưa. Hành vi lệch lạc nhiều xảy ra, hoặc leo thang, vì sự hỗ trợ xã hội nhận được từ khác Heroin nghiện mua thuốc với bất cứ tiền ông có thể tìm thấy rất khác nhau từ một nhà điều hành kinh doanh, người dành một phần lớn thu nhập tùy ý của mình vào rượu? Mỗi có thể thiết lập một mô hình hàng ngày tạo điều kiện sử dụng ma túy; mỗi thể chọn bạn bè dựa trên lợi ích chung trong uống hoặc dùng thuốc. Và phụ thuộc vào xã hội "sửa chữa" của họ mà cuộc sống dường như không thể tưởng tượng mà không có nó. Mà trong hai là nhiều khả năng được coi là tà Tóm lại, một quan điểm xã hội học về sự lệch lạc hỏi: tại sao là lệch lạc phổ biến hơn ở một số nhóm khác hơn? Tại sao một số nhiều khả năng được dán nhãn tà hơn những người khác, ngay cả khi họ tham gia vào các hành vi chính xác giống nhau không? Làm thế nào là mô hình lệch lạc của sự bất bình đẳng trong xã hội ?. Giải thích về sự lệch lạc, tập trung ở các điều kiện xã hội xung quanh các hành vi, đi xa hơn giải thích lệch lạc mà nhổ tận gốc nó trong tính cách cá nhân của y tế hoá lệch lạc Thông thường, người ta sẽ nói rằng ai đó có hành rất tà là "bệnh hoạn". Lời giải thích chung đây là những gì nhà xã hội học gọi y tế hoá lệch Một ví dụ được tìm thấy trong rượu. Có một số bằng chứng cho thấy có thể có một cơ sở di truyền chứng nghiện rượu. Các học viên biết rằng điều trị một mình không giải quyết được vấn đề. Các mối quan hệ xã hội, điều kiện xã hội, và những thói quen xã hội của người nghiện rượu phải được thay đổi, hoặc các hành vi là khả năng tái diễn Từ góc độ xã hội học, sự lệch lạc có nguồn gốc trong xã hội, không chỉ ở cá nhân. Các yếu tố như nền tảng gia đình, tầng lớp xã hội, bất bình đẳng chủng tộc, và các cấu trúc xã hội của quan hệ giới tính trong xã hội sản lệch lạc, và các yếu tố này phải được xem xét để giải thích nó khủng bố như tội phạm quốc tế: Một góc nhìn toàn cầu FBI bao gồm khủng bố trong định nghĩa của nó của tội phạm khi nhìn thấy nó hành động như bạo lực để đạt được mục đích chính trị (trắng 2002). Như vậy, chủ nghĩa khủng bố là tội phạm, vi phạm pháp luật quốc tế và trong nước Một hình thức của chủ nghĩa khủng bố, và do đó gây ra cho mối quan tâm quốc tế, là cyberterrorism, việc sử dụng máy tính để thực hiện một hoặc nhiều hành động khủng bố. Bọn khủng bố có thể sử dụng máy tính trong một số cách. Virus máy tính dữ liệu có thể phá hủy được cấy ghép điện tử trong máy tính của đối phương.