information from periodic control m

information from periodic control messages
received from the neighbors.
OLSR protocol is proactive or table driven
in nature, hence it favors the networking context
where this all-time-kept information is used more
and more, and where route requests for new
destination frequently. The protocol also goes in
favor of the applications which do not allow long
delay in transmitting data packets. OLSR protocol
is adapted to the network which is dense, and
where the communication is assumed to occur
frequently between a large number of nodes.

A.Simulation

We conduct simulation experiments using the
network simulator ns2 [8]. In our experiments, the
maximum speed is varied from 0m/s to 100m/s.
There are two source-destination pairs which are
selected among all nodes in the network (figure
1).
H1 node communicates with H4 and H3 node
communicates with H5 node. Traffic source is
FTP. For each FTP session, packet size is 1460
bytes. The transmission range is 250m and
channel rate is 2 Mbps. We place 4 static MPs
nodes at 250 meters interval to form a connected
partial mesh, and 6 mobile hosts moves in the grid
area as show in Fig.1.
* Wireless Mesh Network
To simulate routing protocols for wireless mesh
networks, only MPs are allowed to exchange
routing update messages with each other, and a
host information is embedded in the routing
message sent from its associated AP. The
aggregate delivered throughput results in Fig.2
and Fig.3 confirm again the resilience of OLSR to
increasing load. In fact, they show that OLSR
clearly outperforms AODV when traffic load
(number of traffic pairs) is large. When traffic
load further increases, AODV generates much
more routing overhead for finding routes and
repairing link breakages. In contrast, the
throughput consistently increases over OLSR. All
the simulation results consistently proved that
when compared with AODV, OLSR exhibits a
much better scalability of traffic loads.

Kết quả (Việt) 1:

thông tin từ kiểm soát định kỳ thưnhận được từ những người hàng xóm. Giao thức OLSR là chủ động hoặc bảng điều khiểntrong tự nhiên, do đó nó đãi bối cảnh mạngnơi tất cả-thời gian-lưu giữ thông tin này được sử dụng hơnvà nhiều hơn nữa, và nơi tuyến đường yêu cầu mớiđiểm đến thường xuyên. Giao thức cũng điưu tiên các ứng dụng mà không cho phép lâu dàisự chậm trễ trong truyền dữ liệu gói. Giao thức OLSRlà thích nghi với mạng lưới đó là dày đặc, vànơi giao tiếp cho rằng để xảy rathường xuyên giữa một số lượng lớn các nút. A.Simulation Chúng tôi tiến hành các thí nghiệm mô phỏng bằng cách sử dụng các mạng simulator ns2 [8]. Trong các thí nghiệm của chúng tôi, cácvận tốc cực đại khác nhau từ 0m/s đến 100m/s.Có hai cặp điểm đến mã nguồn làlựa chọn trong số tất cả các nút trong mạng (hình1).H1 nút liên lạc với nút H4 và H3liên lạc với nút H5. Nguồn lưu lượng truy cậpFTP. Đối với mỗi phiên làm việc FTP, gói kích thước là 1460byte. Phạm vi truyền dẫn là 250m vàtỷ lệ kênh là 2 Mbps. Chúng tôi đặt 4 tĩnh MPscác nút ở khoảng 250 mét để tạo thành một kết nốiphần lưới, và 6 máy điện thoại di động di chuyển trong lưới điệnkhu vực như hiển thị trong Fig.1.* Mạng lưới không dâyĐể mô phỏng các giao thức định tuyến không dây lướimạng lưới, nghị sĩ chỉ được phép trao đổiđịnh tuyến Cập Nhật thư với nhau, và mộtmáy chủ lưu trữ thông tin được nhúng vào trong các định tuyếnthư được gửi từ AP liên kết cácTổng hợp giao thông kết quả trong Fig.2và Fig.3 xác nhận lại khả năng đàn hồi của OLSR đểgia tăng tải trọng. Trong thực tế, họ thấy rằng OLSRrõ ràng nhanh hơn so với AODV khi lưu lượng truy cập tải(số lượng lưu lượng truy cập cặp) là lớn. Khi lưu lượng truy cậptải tiếp tục tăng, AODV tạo ra nhiềuđịnh tuyến thêm chi phí cho việc tìm kiếm các tuyến đường vàSửa chữa các liên kết bị vỡ. Ngược lại, các thông qua liên tục tăng qua OLSR. Tất cả kết quả mô phỏng liên tục chứng minh rằngKhi so sánh với AODV, OLSR trưng bày mộtnhiều khả năng mở rộng tốt hơn lưu lượng truy cập tải.

Kết quả (Việt) 2:

thông tin từ các thông điệp kiểm soát định kỳ
nhận được từ những người hàng xóm.
OLSR giao thức là chủ động hoặc bảng hướng
trong tự nhiên, do đó nó ủng hộ bối cảnh mạng
mà thông tin tất cả các thời gian giữ này được sử dụng nhiều hơn
và nhiều hơn nữa, và nơi tuyến các yêu cầu cho mới
điểm đến thường xuyên. Các giao thức cũng hoàn toàn
có lợi cho các ứng dụng mà không cho phép dài
chậm trễ trong việc truyền các gói dữ liệu. Giao thức OLSR
là phù hợp với các mạng lưới đó là dày đặc, và
nơi giao tiếp được coi là xảy ra
thường xuyên giữa một số lượng lớn các nút.

A.Simulation

Chúng tôi tiến hành các thí nghiệm mô phỏng bằng cách sử dụng
[8] ns2 mạng mô phỏng. Trong thí nghiệm của chúng tôi,
tốc độ tối đa được thay đổi từ 0m / s đến 100m / s.
Có hai cặp nguồn-đích mà được
lựa chọn trong số tất cả các nút trong mạng (hình
1).
Nút H1 giao tiếp với H4 và nút H3
giao tiếp với H5 nút. Nguồn lưu lượng là
FTP. Đối với mỗi phiên FTP, gói kích thước là 1460
byte. Các phạm vi truyền dẫn là 250m và
tốc độ kênh là 2 Mbps. Chúng tôi đặt 4 nghị sĩ tĩnh
nút ở khoảng 250 mét để tạo thành một kết nối
lưới một phần, và 6 chủ động điện thoại di động trong các lưới điện
khu vực như trong hình 1.
* Wireless Mesh Mạng
Để mô phỏng giao thức định tuyến cho mạng lưới không dây
mạng, chỉ có các nghị sĩ được phép để trao đổi
định tuyến thông điệp cập nhật với nhau, và một
thông tin máy chủ được nhúng vào trong các định tuyến
thông điệp được gửi từ AP liên quan của nó. Việc
tổng hợp kết quả giao thông trong Hình 2
và Hình 3 xác nhận một lần nữa khả năng phục hồi của OLSR để
tăng tải trọng. Trong thực tế, họ cho thấy rằng OLSR
việc tốt hơn rõ AODV khi tải lưu lượng
(số lượng các cặp giao thông) là lớn. Khi lưu lượng
tải tiếp tục tăng, AODV tạo ra nhiều
hơn chi phí định tuyến cho việc tìm kiếm các tuyến đường và
sửa chữa vỡ liên kết. Ngược lại, các
thông luôn tăng theo OLSR. Tất cả
các kết quả mô phỏng luôn chứng minh rằng
khi so sánh với AODV, OLSR trưng bày một
khả năng mở rộng tốt hơn nhiều các tải giao thông.