Frege had no single term for ‘meani

Frege had no single term for ‘meaning’, in the sense of the knowledge needed to understand a word (Dummett 2001: 12). Instead, he distinguished three aspects of a word’s total semantic effect:
• its ‘force’, which covered whether it was a statement or a question (he
seems not to have considered other categories like commands);
• its ‘tone’ or ‘colouring’, which refers to differences of register and
connotation (such as the difference between the verbs die, be deceased,
and pass away: Dummett 2001);
• and its sense.
The notions of force and tone are reasonably self-explanatory. But
what is sense? In his famous 1892 essay ‘On sense and reference’
(sometimes translated ‘sense and nominatum’), Frege introduced the
distinction between sense and reference in order to explain a puzzle
about statements of identity like those in the (a) and (b) pairs of (2)–(7)
below:
(2) a. The morning star is the morning star.
b. The morning star is the evening star.
(3) a. Abou Ammar is Abou Ammar.
b. Abou Ammar is Yasser Arafat.
(4) a. Amber is amber.
b. Amber is fossilized tree resin.

Kết quả (Việt) 1:

Frege đã có hạn duy nhất cho 'có nghĩa là', trong ý nghĩa của những kiến thức cần thiết để hiểu một từ (Dummett năm 2001:12). Thay vào đó, ông phân biệt ba khía cạnh của một từ tất cả ngữ nghĩa có hiệu lực:• 'lực lượng của nó', mà bảo hiểm cho dù đó là một tuyên bố hoặc một câu hỏi (ôngdường như không để có coi là các thể loại khác như lệnh);• giai điệu' ' hoặc 'màu sắc', đề cập đến sự khác biệt của đăng ký vàý nghĩa (chẳng hạn như sự khác biệt giữa các động từ chết, là đã chết,và qua đời: Dummett 2001);• và ý nghĩa của nó.Các khái niệm của quân và giai điệu được tự giải thích hợp lý. Nhưngý nghĩa là gì? Trong bài tiểu luận 1892 nổi tiếng 'vào cảm giác và tham khảo'(đôi khi dịch 'cảm giác và nominatum'), Frege giới thiệu cácsự phân biệt giữa cảm giác và tài liệu tham khảo để giải thích một câu đốvề các báo cáo về danh tính giống như ở (a) và (b) cặp (2)–(7)dưới đây:(2) một. Ngôi sao sáng là ngôi sao sáng. sinh ngôi sao buổi sáng là buổi tối star.(3) a. Abou Ammar là Abou Ammar. sinh Abou Ammar là Yasser Arafat.(4) a. Amber là amber. sinh Amber là hóa thạch cây nhựa.

Kết quả (Việt) 2:

Frege đã không có thời hạn duy nhất cho "ý nghĩa", trong ý nghĩa của những kiến thức cần thiết để hiểu một từ (Dummett 2001: 12). Thay vào đó, ông phân biệt ba khía cạnh của tổng hiệu ngữ nghĩa của một từ:
• 'lực' của nó, trong đó bao gồm cho dù đó là một tuyên bố hoặc một câu hỏi (ông
dường như không có xem xét các thể loại khác như lệnh);
• 'tone' hoặc 'màu ', trong đó đề cập đến sự khác biệt về đăng ký và
ý nghĩa (chẳng hạn như sự khác biệt giữa các động từ chết, là đã chết,
và qua đi: Dummett 2001);
. • và ý nghĩa của nó
Các ý niệm về lực lượng và giai điệu là hợp lý tự giải thích. Nhưng
ý nghĩa là gì? Trong nổi tiếng 1892 luận văn "Trên tinh thần và tài liệu tham khảo"
(đôi khi được dịch 'cảm giác và nominatum'), Frege đã giới thiệu
sự phân biệt giữa ý thức và tài liệu tham khảo để giải thích một câu đố
về báo cáo nhân dạng giống như những người ở (a) và (b) cặp (2) - (7)
dưới đây:
(2) a. Ngôi sao sáng là buổi sáng sao.
b. Ngôi sao sáng là ngôi sao buổi tối.
(3) a. Abou Ammar là Abou Ammar.
b. Abou Ammar là Yasser Arafat.
(4). Amber là hổ phách.
b. Amber là nhựa cây hóa thạch.