For better or worse, we live in a w

For better or worse, we live in a world that is relatively surrounded by various educational systems. However, in all these academic atmospheres there are narrow range of evaluation methods, among which "pen and paper" examination is the most commonly used. Nowadays, some people come to a conclusion that this type of examination cannot be a suitable way for steering students toward success and cannot be a good criterion for identifying their abilities. For my perspective, "pen and paper" examination should be viewed as an effective ways for students evaluation. Different aspects of this kind of exam will be discussed in this essay.
A group of people believe that the traditional examination technique (paper tests) has several weak-points which make it as an inappropriate way for assessing students. First of all, this type of test is free of any kinds of creativity. In fact, students with different level of intelligence cannot show their capabilities in this condition. Secondly, dominance of high anxiety over the atmosphere of a paper exam can be another downside which students fail to represent what they really know. Finally, it is shown that "pen and paper" tests function as motivations suppressive. In other word, this kind of examination is too tiring with no cheerful atmosphere which ignore students' interests. For this, many individuals think other techniques for evaluating students such as hand in a term paper, not only familiarize pupils with an extensive information about a specific subject, but also these methods are helpful for assessing students and driving up schools standards.
For my view, however, the role of paper tests on the educational prosperity is hard to ignore. This method helps students to control their stress level and focus on what they have studied even in hard circumstances. They also learn how to manage their time and how convey their messages in the short sentences in the form of key words and information. Nevertheless, I think other methods such as researches, presentations, teamwork activities, and the like, should also be considered. Such evaluating ways teach students to ameliorate their abilities for presenting a seminar and rise their confidence level. Furthermore, researching in different facets shows how students must gather information about a topic and how prepare a research account. As a result, all these techniques beside paper tests ought to consider to students obtain the highest level of success.
To sum up, some say that the old fashion "paper tests" cannot guarantee the prosperity of students. However, there are several positive aspects in this type of exam that make it one of the most effective assessing ways.

Kết quả (Việt) 1:

Cho tốt hơn hoặc tồi tệ hơn, chúng ta sống trong một thế giới tương đối được bao quanh bởi các hệ thống giáo dục khác nhau. Tuy nhiên, trong tất cả các khí quyển học có các phạm vi hẹp của các phương pháp đánh giá, trong đó kiểm tra "cây bút và giấy" phổ biến nhất được sử dụng. Ngày nay, một số người đi đến kết luận một loại kiểm tra không thể một cách thích hợp để chỉ đạo các học sinh hướng tới thành công và không thể là một tiêu chí tốt để xác định khả năng của họ. Đối với quan điểm của tôi, "cây bút và giấy" kiểm tra nên được xem như là một cách hiệu quả để đánh giá học sinh. Các khía cạnh khác nhau của loại này của kỳ thi sẽ được thảo luận trong bài tiểu luận này.Một nhóm người tin rằng kỹ thuật kiểm tra truyền thống (giấy xét nghiệm) có một số yếu điểm mà làm cho nó như là một cách không thích hợp cho việc đánh giá học sinh. Trước hết, đây là loại bài kiểm tra là miễn phí của bất kỳ loại của sự sáng tạo. Trong thực tế, các học sinh với các mức độ khác nhau của trí thông minh không thể hiển thị khả năng của mình trong tình trạng này. Thứ hai, sự thống trị của sự lo lắng cao hơn bầu không khí của một bài kiểm tra giấy có thể là một nhược điểm mà học sinh không đại diện cho những gì họ thực sự biết. Cuối cùng, nó hiển thị chức năng thử nghiệm "cây bút và giấy" đó là động lực suppressive. Trong từ khác, loại kiểm tra là quá mệt mỏi với không có bầu không khí vui vẻ mà bỏ qua lợi ích của học sinh. Đối với điều này, nhiều cá nhân nghĩ kỹ thuật khác để đánh giá học sinh chẳng hạn như bàn tay trong một giấy hạn, không chỉ làm quen em học sinh với một thông tin phong phú về một chủ đề cụ thể, nhưng cũng những phương pháp này là hữu ích cho việc đánh giá học sinh và lái xe lên trường học tiêu chuẩn.Cho tôi xem, Tuy nhiên, vai trò của giấy xét nghiệm trên sự thịnh vượng giáo dục là khó khăn để bỏ qua. Phương pháp này giúp học viên kiểm soát mức độ căng thẳng của họ và tập trung vào những gì họ đã học ngay cả trong những hoàn cảnh khó khăn. Họ cũng tìm hiểu làm thế nào để quản lý thời gian của họ và làm thế nào truyền đạt thông điệp của họ trong các câu ngắn dưới dạng từ khóa và thông tin. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng các phương pháp khác như nghiên cứu, thuyết trình, các hoạt động làm việc theo nhóm, và như thế, nên cũng được xem xét. Như vậy cách đánh giá dạy học sinh để phục hồi khả năng của họ để trình bày một hội thảo và tăng mức độ tự tin của họ. Hơn nữa, nghiên cứu ở khía cạnh khác nhau cho thấy làm thế nào học sinh phải thu thập thông tin về một chủ đề và cách chuẩn bị một tài khoản nghiên cứu. Kết quả là, tất cả các kỹ thuật này bên cạnh giấy xét nghiệm nên xem xét cho học sinh có được mức cao nhất của sự thành công.Tổng kết, một số người nói trong thời trang cũ "giấy xét nghiệm" không thể đảm bảo sự thịnh vượng của học sinh. Tuy nhiên, có rất nhiều khía cạnh tích cực trong loại này của kỳ thi mà làm cho nó một trong những cách đánh giá hiệu quả nhất.

Kết quả (Việt) 2:

Dù tốt hay xấu, chúng ta sống trong một thế giới đang tương đối bao quanh bởi hệ thống giáo dục khác nhau. Tuy nhiên, trong tất cả các bầu khí quyển học có phạm vi hẹp của phương pháp đánh giá, trong đó có "bút và giấy" kiểm tra là thông dụng nhất. Ngày nay, một số người đi đến một kết luận rằng loại hình này thi không thể là một cách thích hợp cho sinh viên lái hướng tới thành công và không thể là một tiêu chí tốt để xác định khả năng của mình. Đối với quan điểm của tôi, "cây bút và giấy" kiểm tra nên được xem như là một cách hiệu quả cho sinh viên đánh giá. Các khía cạnh khác nhau của loại hình này của kỳ thi sẽ được thảo luận trong bài viết này.
Một nhóm người tin rằng các kỹ thuật kiểm tra truyền thống (kiểm tra giấy) có một số nhược điểm mà làm cho nó như là một cách không thích hợp cho việc đánh giá sinh viên. Trước hết, dạng kiểm tra này là miễn phí của bất kỳ loại của sự sáng tạo. Trong thực tế, sinh viên với trình độ khác nhau của trí thông minh không thể thể hiện khả năng của mình trong tình trạng này. Thứ hai, sự thống trị của sự lo lắng quá cao so với không khí của một kỳ thi giấy có thể là một nhược điểm mà sinh viên không đại diện cho những gì họ thực sự biết. Cuối cùng, nó được hiển thị rằng "cây bút và giấy" xét nghiệm chức năng như động cơ ức chế. Nói một cách khác, loại này kiểm tra là quá mệt mỏi với không khí vui vẻ mà bỏ qua lợi ích của học sinh. Đối với điều này, nhiều cá nhân nghĩ rằng các kỹ thuật khác để đánh giá sinh viên như tay trong một bài báo dài, không chỉ đọc học sinh có một thông tin đầy đủ về một chủ đề cụ thể, nhưng cũng có những phương pháp rất hữu ích cho việc đánh giá sinh viên và lái xe lên trường học tiêu chuẩn.
Đối với quan điểm của tôi Tuy nhiên, vai trò của kiểm tra giấy vào sự thịnh vượng giáo dục khó có thể bỏ qua. Phương pháp này giúp học sinh để kiểm soát mức độ căng thẳng của họ và tập trung vào những gì họ đã học ngay cả trong hoàn cảnh khó khăn. Họ cũng tìm hiểu làm thế nào để quản lý thời gian của họ và cách truyền đạt thông điệp của họ trong câu ngắn trong các hình thức của các từ khóa và thông tin. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng các phương pháp khác như nghiên cứu, thuyết trình, các hoạt động làm việc theo nhóm, và như thế, cũng nên được xem xét. Cách đánh giá như dạy học sinh để cải thiện khả năng của mình để trình bày một hội thảo và tăng mức độ tin cậy của họ. Hơn nữa, nghiên cứu ở các khía cạnh khác nhau cho thấy sinh viên phải thu thập thông tin về một chủ đề và cách chuẩn bị một tài khoản nghiên cứu. Kết quả là, tất cả những kỹ thuật bên cạnh kiểm tra giấy phải xem xét để sinh viên có được mức độ thành công cao nhất.
Tóm lại, một số người nói rằng thời trang "kiểm tra giấy" cũ không thể đảm bảo sự thịnh vượng của sinh viên. Tuy nhiên, có một số khía cạnh tích cực trong loại hình này thi mà làm cho nó một trong những cách đánh giá hiệu quả nhất.