4.1.2. Outcome The AISP appears to

4.1.2. Outcome
The AISP appears to have had a substantial effect on maize output, but some uncertainty surrounds the estimates due to other factors (e.g. the weather) influencing the data. Official estimates suggest that national maize harvests increased by around 1 million tonnes in 2005/6 rising to more than 2 million tonnes in the 2008/9 season (around 54% and 114%) compared to the 2002/3 and 2003/4 seasons. These estimates are, however,highly contentious. More conservative estimates by Dorward et al (2010) based on assumptions about average maize responses to fertilizer, put the increase in maize output at around 400,000 tonnes in 2005/6 to 1,000,000 tonnes in 2008/9 (corresponding to an increase of 23% and 54%) compared to pre-AISP harvests. These estimates by Dorward et al (2010) are derived by multiplying the estimated increase in fertilizer use with an estimated average fertilizer response rate, adjusting for weather, use of improved seeds and delivery delays. For the lack of better statistics, this approach seems reasonable, but the estimates must be viewed as highly uncertain.
A few studies have tried to quantify the impact of the input subsidy based on a more stringent scientific (econometric) methodology. Ricker-Gilbert and Jayne (2010) try to estimate the dynamic effects of the AISP. They find that a fertilizer subsidy significantly increases maize production within the same year, and there are some indications of positive effects on maize production in subsequent seasons but these are surrounded by greater uncertainty. On the other hand, they find little evidence of a long-term effect on household assets or general wellbeing.

Kết quả (Việt) 1:

4.1.2. kết quả AISP dường như đã có một tác động đáng kể trên ngô ra, nhưng một số sự không chắc chắn bao quanh các ước lượng do các yếu tố khác (ví dụ như thời tiết) ảnh hưởng đến dữ liệu. Ước tính chính thức đề nghị rằng mùa thu hoạch ngô quốc gia tăng khoảng 1 triệu tấn trong năm 2005/6 lên đến hơn 2 triệu tấn trong mùa 2008/9 (khoảng 54% và 114%) so với 2002/3 và 2003/4 mùa. Những ước tính, Tuy nhiên, rất gô. Ước tính bảo thủ hơn bởi Dorward et al (2010) dựa trên các giả định về trung bình là Ngô phản ứng với phân bón, lại sự gia tăng sản lượng ngô ở khoảng 400.000 tấn trong năm 2005/6 1.000.000 tấn trong năm 2008/9 (tương ứng với tăng 23% và 54%) so với AISP trước khi thu hoạch. Những ước tính bởi Dorward et al (2010) có nguồn gốc bằng cách nhân số ước tính tăng sử dụng phân bón với một tỷ lệ phản ứng phân bón trung bình ước tính, điều chỉnh cho thời tiết, sử dụng được cải thiện hạt giống và giao hàng chậm trễ. Đối với thiếu số liệu thống kê tốt hơn, cách tiếp cận này có vẻ hợp lý, nhưng các ước tính phải được xem như là rất không chắc chắn. A few studies have tried to quantify the impact of the input subsidy based on a more stringent scientific (econometric) methodology. Ricker-Gilbert and Jayne (2010) try to estimate the dynamic effects of the AISP. They find that a fertilizer subsidy significantly increases maize production within the same year, and there are some indications of positive effects on maize production in subsequent seasons but these are surrounded by greater uncertainty. On the other hand, they find little evidence of a long-term effect on household assets or general wellbeing.

Kết quả (Việt) 2:

4.1.2. Kết quả
Các AISP dường như đã có một tác động đáng kể về sản lượng ngô, nhưng một số không chắc chắn bao quanh dự toán do các yếu tố khác (ví dụ như thời tiết) ảnh hưởng đến dữ liệu. Ước tính chính thức cho thấy thu hoạch ngô quốc gia tăng khoảng 1 triệu tấn trong 2005/6 tăng đến hơn 2 triệu tấn trong mùa giải 2008/9 (khoảng 54% và 114%) so với 2002/3 và 2003/4 mùa. Các ước tính này, tuy nhiên, rất nhiều tranh cãi. Ước tính bảo thủ hơn bởi Dorward et al (2010) dựa trên giả thiết về phản ứng ngô trung bình để phân bón, đưa mức tăng sản lượng ngô vào khoảng 400.000 tấn trong năm 2005/6 đến 1.000.000 tấn trong năm 2008/9 (tương ứng tăng 23% và 54%) so với trước AISP thu hoạch. Những ước tính của Dorward et al (2010) được tính bằng cách nhân tăng ước tính trong sử dụng phân bón với tỷ lệ phản ứng phân bón trung bình ước tính, điều chỉnh cho thời tiết, sử dụng các giống được cải thiện và sự chậm trễ giao hàng. Đối với việc thiếu số liệu thống kê tốt hơn, phương pháp này có vẻ hợp lý, nhưng ước tính phải được xem như là rất không chắc chắn.
Một vài nghiên cứu đã cố gắng để xác định tác động của trợ cấp đầu vào dựa trên một (kinh tế) khoa học phương pháp nghiêm ngặt hơn. Ricker-Gilbert và Jayne (2010) cố gắng để ước lượng ảnh hưởng động của AISP. Họ thấy rằng trợ cấp phân bón tăng đáng kể sản lượng ngô trong cùng năm, và có một số dấu hiệu cho thấy tác động tích cực đến sản xuất ngô ở mùa tiếp theo, nhưng chúng được bao quanh bởi không chắc chắn lớn hơn. Mặt khác, họ thấy ít bằng chứng về tác dụng lâu dài về tài sản hộ gia đình, sức khoẻ nói chung.