Discussions on whether modern agric

Discussions on whether modern agricultural
biotechnology is appropriate for developing
countries have been controversial in the recent
past (1, 2). Can genetically modified (GM)
crops, especially those that have been developed
in the industrialized world, solve the
pressing agricultural problems of developing
countries? Thus far, 99% of the global GM crop
acreage relates to insect-resistance and herbicide-tolerance
traits (3). Recent studies point
out that these technologies mainly substitute for
pesticides but that yield effects are generally
small. Yield advantages of insect-resistant cotton
in the United States and China, for instance,
are less than 10% on average (4–6). For insectresistant
maize in the United States and herbicide-tolerant
soybeans in the United States and
Argentina, average yield effects are negligible
and in some cases even slightly negative (7–9).
The economic and environmental gains of pesticide
savings and reduced effort for pest control
have been documented in the literature
(4–6, 9); yet some argue that the potential of
GM crops in developing countries is limited
without a substantial yield effect, especially in
regions with strong population growth (10).
We maintain that the limited experience
with GM crops so far is insufficient to make
broad generalizations about their impacts. We
use the example of Bacillus thuringiensis (Bt)
cotton in India to suggest that currently existing
GM crops can have significant yield effects that
are most likely to occur in the developing
world, especially in the tropics and subtropics.
Bt cotton contains the gene for Cry1Ac,
which provides a fairly high degree of resistance
to the American bollworm (Helicoverpa
armigera), the spotted bollworm (Ear

Kết quả (Việt) 1:

Thảo luận về việc hiện đại nông nghiệpcông nghệ sinh học là thích hợp cho phát triểnQuốc gia đã gây tranh cãi trong gần đâyquá khứ (1, 2). Có thể biến đổi gen (GM)cây trồng, đặc biệt là những người đã được phát triểncông nghiệp trên thế giới, giải quyết cáccách nhấn các vấn đề nông nghiệp phát triểnQuốc gia? Vậy, đến nay, 99% của toàn cầu GM cây trồngdiện tích liên quan đến kháng côn trùng và thuốc diệt cỏ-khoan dungđặc điểm (3). Tại nghiên cứu điểmra rằng các công nghệ này chủ yếu là thay thế chothuốc trừ sâu nhưng hiệu ứng sản lượng nói chungnhỏ. Năng suất lợi thế chống côn trùng bôngở Hoa Kỳ và Trung Quốc, ví dụ,là ít hơn 10% trên trung bình (4-6). Cho insectresistantngô ở Hoa Kỳ và khoan dung thuốc diệt cỏđậu tương ở Mỹ vàArgentina, tác dụng năng suất trung bình là không đáng kểvà trong một số trường hợp thậm chí hơi tiêu cực (7-9).Các lợi ích kinh tế và môi trường của thuốc trừ sâutiết kiệm và giảm nỗ lực để kiểm soát địch hạiđã được ghi nhận trong văn học(4-6, 9); Tuy nhiên, một số cho rằng tiềm năng củaGM cây trồng trong nước đang phát triển là giới hạnmà không có một tác động đáng kể năng suất, đặc biệt là trongkhu vực tăng trưởng mạnh mẽ dân (10).Chúng tôi duy trì rằng giới hạn kinh nghiệmvới cây trồng GM cho đến nay là không đủ để làm chorộng chung chung về tác động của họ. Chúng tôisử dụng ví dụ về Bacillus thuringiensis (Bt)bông ở Ấn Độ để đề nghị đó sẵn có hiện nayGM cây trồng có thể có sản lượng đáng kể ảnh hưởng đócó nhiều khả năng xảy ra trong việc phát triển cácthế giới, đặc biệt là ở các vùng nhiệt đới và cận nhiệt đới.BT bông chứa các gen cho Cry1Ac,mà cung cấp một mức độ khá cao của kháng chiếnđể người Mỹ bollworm (Helicoverpaarmigera), phát hiện bollworm (tai

Kết quả (Việt) 2:

Thảo luận về việc liệu nông nghiệp hiện đại,
công nghệ sinh học là thích hợp cho việc phát triển
quốc gia đã gây tranh cãi trong gần đây
qua (1, 2). Có thể biến đổi gen (GM)
cây trồng, đặc biệt là những người đã được phát triển
trong thế giới công nghiệp, giải quyết các
vấn đề bức xúc của nông nghiệp phát triển
quốc gia? Như vậy đến nay, 99% của cây trồng GM toàn cầu
diện tích liên quan đến côn trùng kháng thuốc diệt cỏ và khoan dung
đặc điểm (3). Các nghiên cứu gần đây chỉ
ra rằng các công nghệ này chủ yếu là thay thế cho các
loại thuốc trừ sâu nhưng tác dụng năng suất nói chung là
nhỏ. Lợi thế năng suất bông kháng sâu bệnh
ở Hoa Kỳ và Trung Quốc, ví dụ,
ít hơn 10% trên trung bình (4-6). Đối với insectresistant
ngô ở Hoa Kỳ và chịu thuốc diệt cỏ
đậu nành tại Hoa Kỳ và
Argentina, các hiệu ứng năng suất trung bình là không đáng kể
và trong một số trường hợp thậm chí hơi tiêu cực (7-9).
Các lợi ích kinh tế và môi trường của thuốc trừ sâu
tiết kiệm và nỗ lực giảm trừ sâu bệnh hại kiểm soát
đã được ghi nhận trong y văn
(4-6, 9); nhưng một số người cho rằng tiềm năng của
cây trồng GM ở các nước đang phát triển bị hạn chế
mà không ảnh hưởng năng suất đáng kể, đặc biệt là ở
các khu vực có tốc độ tăng trưởng dân số mạnh (10).
Chúng tôi cho rằng những kinh nghiệm hạn chế
với các cây trồng GM cho đến nay là không đủ để làm cho
những khái quát rộng về họ tác động. Chúng tôi
sử dụng các ví dụ về Bacillus thuringiensis (Bt)
bông ở Ấn Độ cho thấy hiện đang tồn tại
loại cây trồng GM có thể có những ảnh hưởng năng suất đáng kể mà
có nhiều khả năng xảy ra trong phát triển
trên thế giới, đặc biệt là ở các vùng nhiệt đới và cận nhiệt đới.
Bông Bt có chứa các gen Cry1Ac ,
trong đó cung cấp một mức độ khá cao của kháng
với sâu đục quả Mỹ (Helicoverpa
armigera), sâu đục quả đốm (Ear