The argument here demonstrates that

The argument here demonstrates that "animal spirits" also cannot be the source of inflation. Although consumer and business optimism, which stimulates these groups' spending, can produce a one-shot shift in the aggregate demand curve and a temporary inflation, it cannot produce continuing shifts in the aggregate demand curve and inflation in which the price level rises continually. The reasoning is the same as before: Consumers and businesses cannot continue to raise their spending without limit because their spending cannot exceed 100% of GDP

Kết quả (Việt) 1:

Tranh cãi ở đây chứng tỏ rằng "animal spirits" cũng không thể là nguồn gốc của lạm phát. Mặc dù người tiêu dùng và kinh doanh lạc quan, kích thích chi tiêu của các nhóm này, có thể sản xuất thay đổi một one-shot trong đường cong yêu cầu tổng hợp và lạm phát tạm thời, nó không thể sản xuất liên tục thay đổi trong đường cong yêu cầu tổng hợp và lạm phát trong đó mức giá tăng liên tục. Lý do là tương tự như trước: người tiêu dùng và doanh nghiệp không thể tiếp tục tăng chi tiêu của họ mà không có giới hạn vì chi tiêu của họ không thể vượt quá 100% GDP

Kết quả (Việt) 2:

Các tranh luận ở đây chứng minh rằng "linh hồn thú vật" cũng không thể là nguồn gốc của lạm phát. Mặc dù người tiêu dùng và doanh nghiệp lạc quan, kích thích chi tiêu các nhóm này, có thể sản xuất một sự thay đổi một-shot trong đường tổng cầu và lạm phát tạm thời, nó không thể tạo ra sự thay đổi liên tục trong đường tổng cầu và lạm phát trong đó mức giá tăng liên tục. Lý do là giống như trước: Người tiêu dùng và các doanh nghiệp không thể tiếp tục tăng chi tiêu của họ không có giới hạn bởi vì chi tiêu của họ không thể vượt quá 100% GDP