There is no denying that one of the

There is no denying that one of the in extricable aspects of any society is crime, which has fiercely grown to epidemic proportions in some metropolises. Countless countermeasures to hamper the prevalence of criminal activities have been taken by both governments and individuals but their effectiveness has yet to be proven. In some cases, the attempts to impede crimes have turned out to be more detrimental than their intended purposes.

At a macro level, governments are sometimes condemned for their approaches in combating crimes, especially when they violate the privacy of citizens. This notion can be further exemplified by the extreme vigilance of security personnel at many airports, which often criticized by passengers for being unnecessary and time-consuming. Similarly, especially in recent years, governments frequently come under fire from the public for putting measures to monitor individuals’ activities without their consent. Although severely violating the rights of people, the effectiveness of these practices is still elusive.

In a micro level, some individuals take preventive steps towards crimes that in fact put them in a more disadvantaged position. For instance, many people took martial art classes thinking that upon completion they could defend themselves in dangerous situations. Nevertheless, when confronted by hostile strangers, it is advisable that people should not fight back but instead ignore them and run if necessary. Similarly, some people equipped themselves with self-defense weapons, such as pepper spray or stun gun, without sufficient training and knowledge of their usage often hurt themselves more than their intended targets.

As suggested above, it is difficult to measure the effectiveness of anti-crime equipment and users should examine it regularly. The crime prevention framework should focus on making the environment safe from crime, reducing the potential for crime in high-risk situations and halting the possibility of future crime.

Kết quả (Việt) 1:

Đó là không thể phủ nhận rằng một trong những khía cạnh extricable tại của bất kỳ xã hội là tội phạm, quyết liệt đã phát triển các tỷ lệ bệnh dịch trong một số metropolises. Vô số các biện pháp đối phó để cản trở sự phổ biến của hoạt động tội phạm đã được thực hiện bởi cả hai chính phủ và các cá nhân, nhưng hiệu quả của chúng vẫn chưa được chứng minh. Trong một số trường hợp, những nỗ lực để cản trở việc tội phạm đã bật ra được nhiều bất lợi so với mục đích dự định của họ.Ở mức độ vĩ mô, chính phủ đôi khi được lên án cho phương pháp tiếp cận của họ trong cuộc chiến chống tội phạm, đặc biệt là khi họ vi phạm sự riêng tư của công dân. Khái niệm này có thể được thêm exemplified bởi cảnh giác cực của nhân viên an ninh tại các sân bay nhiều, mà thường chỉ trích bởi hành khách là không cần thiết và tốn thời gian. Tương tự như vậy, đặc biệt là trong năm gần đây, chính phủ thường xuyên đến dưới lửa từ công chúng cho đặt các biện pháp để theo dõi hoạt động cá nhân mà không có sự đồng ý của họ. Mặc dù bị vi phạm các quyền của người dân, hiệu quả của các thực hành này là vẫn còn khó nắm bắt.Ở cấp độ vi mô, một số cá nhân thực hiện các bước phòng ngừa đối với tội phạm trong thực tế đặt chúng ở vị trí hoàn cảnh khó khăn hơn. Ví dụ, nhiều người đã lấy các lớp học võ nghệ thuật suy nghĩ rằng sau khi hoàn thành họ có thể bảo vệ chính mình trong những tình huống nguy hiểm. Tuy nhiên, khi chạm trán với thù địch người lạ, nó được khuyến khích rằng mọi người nên không chiến đấu trở lại nhưng thay vì bỏ qua chúng và chạy nếu cần thiết. Tương tự, một số người trang bị mình với vũ khí tự vệ, chẳng hạn như tiêu phun hoặc stun gun, mà không có đủ đào tạo và kiến thức về sử dụng của họ thường làm tổn thương bản thân nhiều hơn mục tiêu dự định của họ. Theo đề nghị trên, nó là khó khăn để đo lường hiệu quả của các thiết bị chống tội phạm và người dùng nên kiểm tra nó thường xuyên. Khuôn khổ công tác phòng chống tội phạm nên tập trung vào làm cho môi trường an toàn từ tội phạm, làm giảm tiềm năng cho các tội phạm trong những tình huống nguy cơ cao và ngăn chặn khả năng của tội phạm trong tương lai.

Kết quả (Việt) 2:

Không thể phủ nhận rằng một trong những khía cạnh trong extricable của xã hội nào là tội phạm, trong đó đã quyết liệt phát triển đến nạn dịch ở một số thành phố lớn. Vô số biện pháp đối phó để cản trở sự phổ biến của hoạt động tội phạm đã được thực hiện bởi cả hai chính phủ và cá nhân, nhưng hiệu quả của chúng chưa được chứng minh. Trong một số trường hợp, những nỗ lực để ngăn cản tội ác đã bật ra được nhiều bất lợi hơn so với mục đích dự định của họ. Ở mức độ vĩ mô, các chính phủ đôi khi bị lên án phương pháp tiếp cận của họ trong tội ác chống lại, đặc biệt là khi họ vi phạm quyền riêng tư của công dân. Khái niệm này có thể được minh họa thêm bằng sự cảnh giác cực của nhân viên an ninh tại các sân bay, mà thường bị chỉ trích bởi hành khách cho là không cần thiết và tốn thời gian. Tương tự như vậy, đặc biệt là trong những năm gần đây, các chính phủ thường xuyên bị chỉ trích từ công chúng cho đặt các biện pháp để giám sát các hoạt động cá nhân mà không có sự đồng ý của họ. Mặc dù vi phạm nghiêm trọng các quyền của người dân, hiệu quả của các thực hành này vẫn còn khó nắm bắt. Trong một cấp độ vi mô, một số cá nhân thực hiện các bước phòng ngừa đối với các tội phạm mà trong thực tế, đặt chúng ở một vị trí hoàn cảnh khó khăn hơn. Ví dụ, nhiều người mất lớp học nghệ thuật võ nghĩ rằng sau khi hoàn thành họ có thể tự bảo vệ mình trong những tình huống nguy hiểm. Tuy nhiên, khi đối mặt với người lạ thù địch, đó là khuyến khích mọi người không nên đánh lại nhưng thay vì bỏ qua chúng và chạy nếu cần thiết. Tương tự như vậy, một số người được trang bị cho mình với vũ khí tự vệ, chẳng hạn như bình xịt hơi cay hoặc súng stun, không có đầy đủ kiến thức về đào tạo và sử dụng của họ thường làm tổn thương mình nhiều hơn những mục tiêu dự định của họ. Như đã nêu ở trên, rất khó để đo lường hiệu quả của các anti thiết bị -crime và người dùng nên kiểm tra thường xuyên. Khung công tác phòng chống tội phạm nên tập trung vào việc làm cho môi trường an toàn khỏi tội phạm, làm giảm khả năng tội phạm trong tình huống rủi ro cao và ngăn chặn khả năng của tội phạm trong tương lai.