For the reasons mentioned above, th

For the reasons mentioned above, the relative volume should have a positive impact on the voting premium. Table IV (column III) reports the results of regression (16). The coefficient 136 is indeed positive, but it is not statistically different from zero. The economic significance of this coefficient is rather small as well. If the volume of trading in superior voting shares drops to a level close to half the trading volume of inferior voting shares, the voting premium drops by only 0.5 percentage points. The R2 of the regression is equal to 14 percent.
Table V presents the fixed effect estimates of specifications (14), (15), and (16). The two proxies for the probability of a contested acquisition have the expected sign and are statistically different from zero at the 95 percent level. The estimate of 131, which represents the relative size of the private benefits of control,is 4.3 percent (versus the 4.2 obtained through OLS). Overall, the results are remarkably close to the OLS ones, suggesting that these are not driven by unobserved firm characteristics correlated with the regressors.

Kết quả (Việt) 1:

Đối với những lý do nêu trên, khối lượng tương đối nên có một tác động tích cực trên phí bảo hiểm bầu cử. Bảng IV (cột III) báo cáo kết quả của hồi quy (16). Hệ số 136 là thực sự tích cực, nhưng nó không phải là ý nghĩa thống kê khác nhau từ số không. Tầm quan trọng kinh tế của hệ số này là khá nhỏ là tốt. Nếu khối lượng giao dịch cổ phiếu bầu cử cấp trên xuống đến một mức độ gần một nửa khối lượng giao dịch cổ phiếu bầu cử kém, phí bảo hiểm bỏ phiếu xuống bằng chỉ cách 0.5 phần trăm. R2 các hồi quy là tương đương với 14 phần trăm.Bàn V trình bày các ước tính cố định có hiệu lực của đặc điểm kỹ thuật (14), (15), và (16). Hai proxy cho xác suất của một việc mua lại tranh cãi có dấu hiệu dự kiến và thống kê khác nhau từ số không độ 95 phần trăm. Các ước tính của 131, đại diện cho kích thước tương đối của các lợi ích riêng của kiểm soát, là 4,3 phần trăm (so với 4.2 thu được thông qua OLS). Nhìn chung, kết quả là đáng chú ý gần OLS, gợi ý rằng đây không phải được thúc đẩy bởi ngôi đặc điểm công ty tương quan với các regressors.

Kết quả (Việt) 2:

Đối với những lý do nêu trên, khối lượng tương đối phải có một tác động tích cực đối với phí bảo hiểm có quyền biểu quyết. Bảng IV (cột III) báo cáo kết quả hồi quy (16). Hệ số 136 thực sự là tích cực, nhưng nó không phải là thống kê khác nhau từ số không. Ý nghĩa kinh tế của hệ số này là khá nhỏ là tốt. Nếu khối lượng giao dịch cổ phiếu có quyền biểu quyết cao giảm xuống mức gần một nửa khối lượng giao dịch của cổ phiếu có quyền biểu quyết kém, phí bảo hiểm có quyền biểu quyết của nó giảm chỉ 0,5 điểm phần trăm. Các R2 của hồi quy bằng 14 phần trăm.
Bảng V trình bày các ước lượng ảnh hưởng cố định của thông số kỹ thuật (14), (15) và (16). Hai proxy cho xác suất của một việc mua lại tranh chấp có dấu hiệu dự kiến và là người khác không ở mức 95 phần trăm. Các ước tính 131, đại diện cho kích thước tương đối của lợi ích cá nhân của điều khiển, là 4,3 phần trăm (so với 4,2 thu được thông qua OLS). Nhìn chung, kết quả là rất gần với những cái OLS, gợi ý rằng đây không phải là do đặc trưng doanh nghiệp không quan sát được tương quan với các biến hồi quy.