Anjali realised that both the messa

Anjali realised that both the message boards she wanted to observe had significantly
large membership, running into tens of thousands. She was tempted to use this figure to
argue that these message boards were public. Further, the messages were there for anyone
to see through search engine queries on ‘travel India’ and such other keywords. But both the
message boards required registration and postings could only be made by members. Through
her participation she came to know that many members only posted just a few messages
and never came back to the board again. This meant it would be difficult, if not impossible,
to contact them to seek their permission to quote them. Consequently, the readings,
instead of clarifying the way she should approach her research project, in fact, left her
further mired in a web of confusion. She was still convinced that the data she had
found on the message board was fascinating but she wanted to use it in a way that was both
proper and ethical, so she turned to her supervisor to discuss the best course for her research
project.

Kết quả (Việt) 1:

Anjali nhận ra rằng cả hai các bảng tin cô muốn quan sát đã đáng kểthành viên lớn, chạy vào hàng chục ngàn. Cô đã bị cám dỗ để sử dụng con số này đểtranh luận rằng các bảng tin là công cộng. Hơn nữa, các tin nhắn đã có cho bất cứ aiđể xem thông qua tìm kiếm truy vấn trên 'đi du lịch Ấn Độ' và các từ khóa khác. Nhưng cả hai cáctin nhắn ban đăng ký yêu cầu và bài đăng có thể chỉ được thực hiện bởi các thành viên. Thông quasự tham gia của cô, cô đến để biết rằng nhiều thành viên chỉ đăng chỉ là một vài bài viếtvà không bao giờ trở lại hội đồng quản trị một lần nữa. Điều này có nghĩa là nó sẽ là khó khăn, nếu không phải không thể,để liên hệ với họ để tìm kiếm sự cho phép của họ để trích dẫn chúng. Do đó, các bài đọc,thay vì làm rõ cách cô ấy nên tiếp cận nghiên cứu dự án của mình, trong thực tế, trái của côThêm mired trong một trang web của sự nhầm lẫn. Cô vẫn tin tưởng rằng các dữ liệu cô cótìm thấy trên thông báo Hội đồng quản trị là hấp dẫn nhưng cô muốn sử dụng nó theo cách đó là cả haithích hợp và đạo Đức, vì vậy cô đã chuyển sang cô giám sát để thảo luận về khóa học tốt nhất cho nghiên cứu của mìnhdự án.

Kết quả (Việt) 2:

Anjali nhận ra rằng cả hai bảng tin cô muốn quan sát có đáng kể
thành viên lớn, chạy vào hàng chục ngàn. Cô đã bị cám dỗ để sử dụng con số này để
lập luận rằng những bảng tin này được công khai. Hơn nữa, các tin nhắn đã có cho bất cứ ai
nhìn thấy qua các truy vấn cụ tìm kiếm trên 'đi du lịch Ấn Độ và các từ khóa khác. Nhưng cả hai
bảng tin yêu cầu đăng ký và thông tin đăng chỉ có thể được thực hiện bởi các thành viên. Thông qua
sự tham gia của cô, cô đến để biết rằng nhiều thành viên chỉ được đăng chỉ một vài tin nhắn
và không bao giờ trở lại hội đồng quản trị một lần nữa. Điều này có nghĩa là nó sẽ được khó khăn, nếu không phải không thể,
liên hệ với họ để tìm kiếm sự cho phép của họ để báo cho họ. Do đó, các bài đọc,
thay vì làm sáng tỏ cách cô ấy nên cách tiếp cận dự án nghiên cứu của mình, trên thực tế, để lại cho cô
tiếp tục sa lầy vào web của sự nhầm lẫn. Cô vẫn tin chắc rằng các dữ liệu cô đã
tìm thấy trên bảng tin là hấp dẫn nhưng cô muốn sử dụng nó trong một cách mà là cả
hợp lý và đạo đức, vì vậy cô quay lại với người giám sát của mình để thảo luận về các khóa học tốt nhất cho nghiên cứu của mình
dự án.