Feuerstein's critics: While acknowl

Feuerstein's critics: While acknowledging the widespread acclaim Feuersteins received for his post-crisis actions, some observers point out contradictions in his managerial and leadership behavior. Katazyna Moreno, writing in Forbes magazine, cities investigations by the Occupational Safety and Health Administration, the office of the Massachusetts state fire marshal, and Malden Mills' insurance company that assert. " Malden repeatedly put its employees in harm's way and should have known about unsafe working conditions - which may have contributed to the fire- but didn't do enough to fix them and, instead, lobbied regulators to back off

Moreover, some of Feuerstein's critics say his actions were those of a fool. "They think he should have pocketed the insurance proceed, closed the business, and walked away. Or else they think he should have grabbed the chance to move the company to some state or country with lower labor costs.

Kết quả (Việt) 2:

Nhà phê bình Feuerstein của: Trong khi thừa nhận sự hoan nghênh rộng rãi Feuersteins nhận cho hành động hậu khủng hoảng của mình, một số nhà quan sát chỉ ra mâu thuẫn trong cách quản lý và lãnh đạo của ông. Katazyna Moreno, viết trong tạp chí Forbes, thành phố điều tra của Cục Quản lý an toàn lao động và sức khỏe, các văn phòng của thống chế lửa bang Massachusetts, và công ty bảo hiểm Malden Mills 'khẳng định như vậy. "Malden nhiều lần đưa nhân viên của mình trong con đường nguy hiểm và phải biết về điều kiện làm việc không an toàn - có thể đã góp phần vào sự nguy hiểm về cháy, nhưng đã không làm đủ để sửa chữa chúng và, thay vào đó, vận động điều chỉnh để sao off Hơn nữa, một số nhà phê bình Feuerstein của nói hành động của mình là những người của một kẻ ngốc. "Họ nghĩ rằng ông nên đã bỏ túi bảo hiểm tiến hành, đóng cửa các doanh nghiệp, và bước đi. Hoặc người nào khác họ nghĩ anh nên đã nắm lấy cơ hội để di chuyển các công ty đến một số tiểu bang hoặc quốc gia có chi phí lao động thấp hơn.