RESULTSDescriptive analysis of soci

RESULTS
Descriptive analysis of socioeconomic variables and palm-use knowledge
Localities in the Amazon showed the greatest palm-use knowledge, followed by the Chocó and Andes (Table 3). Northern Amazonian localities reported the highest values regarding both the number of use-reports and useful palm species, and northern Andean localities had the lowest values.

The following patterns resulting from the descriptive and comparative analyses are shown in Table 3. In all subregions except in the localities of the southern Amazon, men knew more than women. Age showed a positive relationship with knowledge in all subregions, although in most cases, the relationship was weak (r < 0.20). With regard to ethnicity, we found that indigenous people had more knowledge than mestizos in both the southern Amazon and the Chocó, while mestizos had more knowledge in the other two subregions. Afro-Americans were surveyed only in the Chocó and were the group that knew most after the indigenous population. We did not evaluate ethnicity among the locations of the northern Amazon because all informants were indigenous. The relationship between family size (expressed as the number of children) and knowledge presented a positive trend in all cases. The effect was lowest in the northern Andes (r = 0.04) and highest in the Chocó (r = 0.32). In contrast, in the southern Andes, the effect was slightly negative (r = -0.07). Concerning education, we found a negative relationship in all subregions, indicating that people had less knowledge about useful palms the longer they had received formal education, except in the southern Amazon. In the northern Amazon, southern Andes, and Chocó, people who spoke exclusively the local language or who also spoke Spanish had greater knowledge than people who spoke only Spanish. In contrast, we found the opposite pattern in the southern Amazon and northern Andes. People who immigrated from a different ecoregion to where they are living now had less knowledge, except in the northern Andes, where their knowledge was greater. The relationship between the time of residence in the community and knowledge was positive, indicating that people living longer in a place had a greater knowledge about useful palms in three of the five subregions evaluated, with the degree declining from the northern Amazon to the southern Amazon and southern Andes. For locations in the northern Andes and the Chocó, the relationship was negative but with a very low slope.

In the northern and southern Amazon, people with a low purchasing power had a greater knowledge (Table 3). Specifically, people who possessed only subsistence-oriented animals, basic tools, and small areas of cultivation, and who used local materials to build mainly small houses had greater knowledge. The transportation system did not affect knowledge differences. Within the Chocó, knowledge was positively related to animal husbandry for subsistence or markets, to basic tools, to small areas of crops (although the slope was small, r = 0.27), and to transport that did not use fuel. Knowledge was not related to the use of local (cheaper) or external (more expensive) construction materials in homes. In the Andes, we found two different patterns: in the northern Andes, animal husbandry and possession of tools determined differences in knowledge. Size of cultivated land showed a very low correlation (r = 0.06). A greater knowledge corresponded to people either lacking transportation or having transportation with high fuel consumption (more expensive), and to primarily external materials (more expensive) for construction of homes, which were larger. In the southern

Kết quả (Việt) 1:

KẾT QUẢMô tả phân tích của các biến kinh tế xã hội và sử dụng cọ kiến thứcĐịa phương ở Amazon cho thấy kiến thức palm-sử dụng lớn nhất, tiếp theo là Chocó và dãy núi Andes (bảng 3). Bắc Amazon địa phương báo cáo các giá trị cao nhất liên quan đến cả hai số báo cáo sử dụng và hữu ích palm loài, và miền bắc Andes địa phương có giá trị thấp nhất.The following patterns resulting from the descriptive and comparative analyses are shown in Table 3. In all subregions except in the localities of the southern Amazon, men knew more than women. Age showed a positive relationship with knowledge in all subregions, although in most cases, the relationship was weak (r < 0.20). With regard to ethnicity, we found that indigenous people had more knowledge than mestizos in both the southern Amazon and the Chocó, while mestizos had more knowledge in the other two subregions. Afro-Americans were surveyed only in the Chocó and were the group that knew most after the indigenous population. We did not evaluate ethnicity among the locations of the northern Amazon because all informants were indigenous. The relationship between family size (expressed as the number of children) and knowledge presented a positive trend in all cases. The effect was lowest in the northern Andes (r = 0.04) and highest in the Chocó (r = 0.32). In contrast, in the southern Andes, the effect was slightly negative (r = -0.07). Concerning education, we found a negative relationship in all subregions, indicating that people had less knowledge about useful palms the longer they had received formal education, except in the southern Amazon. In the northern Amazon, southern Andes, and Chocó, people who spoke exclusively the local language or who also spoke Spanish had greater knowledge than people who spoke only Spanish. In contrast, we found the opposite pattern in the southern Amazon and northern Andes. People who immigrated from a different ecoregion to where they are living now had less knowledge, except in the northern Andes, where their knowledge was greater. The relationship between the time of residence in the community and knowledge was positive, indicating that people living longer in a place had a greater knowledge about useful palms in three of the five subregions evaluated, with the degree declining from the northern Amazon to the southern Amazon and southern Andes. For locations in the northern Andes and the Chocó, the relationship was negative but with a very low slope.Ở Amazon miền Bắc và miền Nam, những người có một sức mua thấp có một kiến thức lớn hơn (bảng 3). Cụ thể, những người sở hữu chỉ theo định hướng sinh hoạt phí loài động vật, công cụ cơ bản, và các khu vực nhỏ trồng trọt, và người sử dụng vật liệu địa phương để xây dựng nhà chủ yếu là nhỏ có lớn hơn kiến thức. Hệ thống giao thông vận tải đã không ảnh hưởng đến sự khác biệt kiến thức. Trong Chocó, kiến thức tích cực liên quan đến chăn nuôi cho sinh hoạt phí hoặc thị trường, công cụ cơ bản, để các khu vực nhỏ của cây trồng (mặc dù dốc nhỏ, r = 0,27), và để vận chuyển không sử dụng nhiên liệu. Kiến thức không liên quan đến việc sử dụng của địa phương (rẻ hơn) hoặc bên ngoài các vật liệu xây dựng (đắt tiền hơn) trong nhà. Trong dãy núi Andes, chúng tôi tìm thấy hai mô hình khác nhau: trong miền bắc Andes, chăn nuôi và sở hữu của công cụ xác định sự khác biệt trong kiến thức. Kích thước của đất canh tác cho thấy một sự tương quan rất thấp (r = 0,06). Một kiến thức lớn hơn tương ứng cho những người thiếu giao thông vận tải hoặc có giao thông vận tải với mức tiêu thụ nhiên liệu cao (đắt tiền hơn), và chủ yếu bên ngoài tài liệu (đắt tiền hơn) cho xây dựng nhà, mà đã lớn hơn. Ở phía nam

Kết quả (Việt) 2:

Kết quả
phân tích mô tả các biến số kinh tế xã hội và lòng bàn tay sử dụng kiến thức
địa phương trong Amazon cho thấy kiến thức cọ sử dụng nhiều nhất, tiếp theo là Chocó và Andes (Bảng 3). Các địa phương phía Bắc Amazon báo cáo các giá trị cao nhất cả về số lượng sử dụng các báo cáo và các loài cọ hữu ích, và các địa phương phía Bắc đã Andean các giá trị thấp nhất. Các mẫu sau đây kết quả từ những phân tích mô tả và so sánh được thể hiện trong Bảng 3. Trong tất cả các tiểu vùng, ngoại trừ trong các địa phương phía Nam của Amazon, người đàn ông biết nhiều hơn phụ nữ. Tuổi cho thấy một mối quan hệ tích cực với kiến thức trong tất cả các tiểu vùng, mặc dù trong hầu hết các trường hợp, các mối quan hệ là yếu (r <0,20). Đối với các dân tộc với, chúng tôi thấy rằng người dân bản địa đã có nhiều kiến thức hơn mestizos ở cả nam và Amazon Chocó, trong khi mestizos có kiến thức nhiều hơn trong hai tiểu vùng khác. Afro-Mỹ đã được khảo sát chỉ trong Chocó và là nhóm mà biết nhiều nhất sau khi dân bản xứ. Chúng tôi không đánh giá dân tộc giữa các vị trí của Bắc Amazon bởi vì tất cả các thông tin đã được bản địa. Các mối quan hệ giữa quy mô gia đình (thể hiện như số lượng trẻ em) và kiến thức được trình bày một xu hướng tích cực trong tất cả các trường hợp. Hiệu quả là thấp nhất trong các Andes phía bắc (r = 0,04) và cao nhất trong Chocó (r = 0,32). Ngược lại, ở phía nam dãy núi Andes, hiệu quả là hơi tiêu cực (r = -0,07). Liên quan đến giáo dục, chúng tôi tìm thấy một mối quan hệ tiêu cực trong tất cả các tiểu vùng, chỉ ra rằng những người có ít kiến thức về lòng bàn tay hữu ích giáo dục chính thức còn họ đã nhận được, ngoại trừ ở phía nam Amazon. Ở phía bắc Amazon, phía nam dãy Andes, và Chocó, người đã nói chuyện riêng với ngôn ngữ địa phương hoặc những người cũng nói tiếng Tây Ban Nha đã có kiến thức lớn hơn so với những người chỉ nói tiếng Tây Ban Nha. Ngược lại, chúng tôi tìm thấy các mô hình đối lập ở phía nam Amazon và Andes phía bắc. Những người di cư từ một vùng sinh thái khác nhau đến nơi mà họ đang sống bây giờ có ít kiến thức, ngoại trừ ở phía bắc dãy Andes, nơi mà kiến thức của họ cũng lớn hơn. Các mối quan hệ giữa thời gian cư trú tại cộng đồng và kiến thức đã tích cực, cho thấy rằng những người sống lâu ở một nơi đã có một kiến thức lớn hơn về lòng bàn tay hữu ích trong ba trong số năm tiểu vùng đánh giá, với mức độ giảm dần từ bắc Amazon ở miền nam Amazon và Andes miền Nam. Đối với các địa điểm ở phía bắc dãy núi Andes và Chocó, các mối quan hệ là tiêu cực, nhưng với một độ dốc rất thấp. Trong miền bắc và miền nam Amazon, những người có sức mua thấp có một kiến thức lớn hơn (Bảng 3). Cụ thể, những người sở hữu chỉ là loài vật sinh hoạt theo định hướng, công cụ cơ bản, và các khu vực nhỏ của trồng trọt, và người sử dụng vật liệu địa phương để xây dựng ngôi nhà chủ yếu là nhỏ có kiến thức lớn hơn. Hệ thống giao thông không ảnh hưởng đến sự khác biệt kiến thức. Trong Chocó, kiến thức đã tích cực liên quan đến chăn nuôi để sinh sống hoặc thị trường, các công cụ cơ bản, đến các khu vực nhỏ của cây trồng (mặc dù độ dốc nhỏ, r = 0,27), và để vận chuyển mà không sử dụng nhiên liệu. Kiến thức không liên quan đến việc sử dụng (đắt hơn) Vật liệu xây dựng địa phương (rẻ hơn) hoặc bên ngoài ngôi nhà. Trong Andes, chúng tôi thấy có hai mô hình khác nhau: ở phía bắc dãy Andes, chăn nuôi và sở hữu của các công cụ xác định sự khác biệt về kiến thức. Diện tích đất canh tác cho thấy một mối tương quan rất thấp (r = 0,06). Một kiến thức lớn hơn tương ứng với người dân hoặc là thiếu vận chuyển hoặc có vận chuyển với mức tiêu thụ nhiên liệu cao (đắt hơn), và chủ yếu là vật liệu bên ngoài (đắt hơn) cho xây dựng nhà cửa, mà là lớn hơn. Trong miền Nam