6.1.3. European Bank for Reconstruc

6.1.3. European Bank for Reconstruction and Development (EBRD)
Similarly to the World Bank and the IFC, the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) adopted in 1992 an in- ternal policy for promoting sustainable development through its investments that was primarily focused on environmental issues (Table 3). This focus was still clear when such a policy was revised in 2003. In the following years, though, a greater awareness on social issues emerged also within the EBRD. In 2008 an Environ- mental and Social Policy was formally adopted by enhancing the focus on social issues and good governance (EBRD, 2008). Through this document the EBRD formally expressed its commitment in considering and ensuring both the environmental and social di- mensions of sustainable development. A framework of ten Perfor- mance Requirements was then defined, where the social facet of development was considered by including labor standards and working conditions, community impacts, gender equality, impacts on indigenous peoples and cultural heritage, involuntary resettle- ment, and affordability of basic services. Such a commitment has been recently reaffirmed and strengthened in the updated version of the Environmental and Social Policy in May 2014 (not yet in force at the time of writing) (EBRD, 2014a). Similarly to what observed by comparatively analyzing the two editions of the EPs, also the two versions of the Environmental and Social Policy by the EBRD show an important change in the approach to the assessment of the project impacts. In the 2008 version, in fact, specific reference to EIA and SIA is made several times along the text, by calling for the need to meet the requirement of national EIA law and of other relevant laws. Therefore, the adoption of two separate assessment procedures is envisaged when coming to environmental and social impacts. However, one reference to ESIA also appears when giving specifications about the scoping of projects and stakeholders involvement. The difference between ESIA and EIA/SIA procedures is not provided, nor is information about the contexts where they apply. In the 2014 document, instead, any reference to EIA and SIA procedures disappeared as replaced with reference to ESIA that is deemed mandatory for all the projects listed in Category A. As a support for the implementation of the Environmental and Social Policy, the EBRD provides a guidance specifically defining the format for carrying out an ESIA (EBRD, 2014b). In this document, again both reference to EIA and ESIA appear with no specifications regarding what these procedures exactly consist of and apply. However, the focus on social and socioeconomic aspects is remarkable, particularly regarding the description of the existing environment, the characterization of impacts and issues, and of the environmental and social opportunities for project enhancement. Therefore, the term EIA is used in this document in its broader sense by meaning an assessment of both environmental and social impacts and being used as a synonym of ESIA. Notwithstanding the lack of clarity still persisting in the terminology used for indicating the type of project assessment, the structured reference to ESIA by the EBRD is indicative of a greater awareness of the need for

Kết quả (Việt) 1:

6.1.3. châu Âu ngân hàng tái thiết và phát triển (EBRD)Tương tự như vậy với ngân hàng thế giới và IFC, ngân hàng Châu Âu tái thiết và phát triển (EBRD) thông qua vào năm 1992 tại - ternal chính sách thư cho việc thúc đẩy phát triển bền vững thông qua đầu tư của nó là chủ yếu tập trung vào vấn đề môi trường (bảng 3). Điều này tập trung đã được vẫn còn rõ ràng khi một chính sách đã được sửa đổi vào năm 2003. Trong những năm sau đó, mặc dù, một ý thức hơn về các vấn đề xã hội nổi lên cũng trong EBRD. Trong năm 2008 một Environ-tâm thần và chính sách xã hội đã chính thức được thông qua bằng cách tăng cường tập trung vào các vấn đề xã hội và quản trị tốt (EBRD, 2008). Thông qua các tài liệu này EBRD chính thức thể hiện cam kết của mình trong xem xét và đảm bảo cả hai các môi trường và xã hội di-mensions phát triển bền vững. Một khuôn khổ của mười Perfor-mance yêu cầu là sau đó defined, nơi mà các khía cạnh xã hội phát triển được coi là bằng cách bao gồm lao động tiêu chuẩn và điều kiện làm việc, tác động cộng đồng, bình đẳng giới, tác động trên dân tộc bản địa và di sản văn hóa, resettle-ment không tự nguyện, và khả năng của dịch vụ cơ bản. Cam kết như vậy đã là gần đây reaffirmed và tăng cường trong các phiên bản Cập Nhật của môi trường và chính sách xã hội vào tháng 5 năm 2014 (chưa có hiệu lực tại thời điểm viết) (EBRD, 2014a). Tương tự như vậy những gì quan sát bởi tương đối phân tích hai phiên bản của các EPs, cũng hai phiên bản của môi trường và các chính sách xã hội của EBRD Hiển thị một thay đổi quan trọng trong cách tiếp cận để đánh giá tác động của dự án. Trong phiên bản 2008, trong thực tế, specific tham chiếu đến dự án và SIA được thực hiện nhiều lần cùng văn bản, bằng cách gọi cho sự cần thiết để đáp ứng yêu cầu của luật pháp quốc gia dự án và các luật có liên quan. Do đó, việc áp dụng các thủ tục đánh giá riêng biệt hai dự kiến khi đến với tác động môi trường và xã hội. Tuy nhiên, một tham chiếu đến ESIA cũng xuất hiện khi đưa specifications về phạm vi của dự án và các bên liên quan tham gia. Sự khác biệt giữa ESIA và dự án/SIA thủ tục không được cung cấp, cũng là thông tin về các bối cảnh nơi họ áp dụng. Trong tài liệu năm 2014, thay vào đó, bất kỳ tham chiếu đến thủ tục dự án và SIA biến mất khi thay thế với tham chiếu đến ESIA đó được coi là bắt buộc đối với tất cả các dự án được liệt kê trong mục A. Như là một hỗ trợ cho việc thực hiện của môi trường và chính sách xã hội, EBRD cung cấp một hướng dẫn specifically defining định dạng để thực hiện một ESIA (EBRD, 2014b). Trong tài liệu này, một lần nữa tham khảo cả hai dự án và ESIA xuất hiện với không có specifications về những gì những quy trình chính xác bao gồm và áp dụng. Tuy nhiên, tập trung vào khía cạnh xã hội và kinh tế xã hội là đáng chú ý, đặc biệt là liên quan đến các mô tả về môi trường hiện tại, các đặc tính của tác động và các vấn đề, và những cơ hội môi trường và xã hội cho việc tăng cường dự án. Vì vậy, thuật ngữ dự án được sử dụng trong tài liệu này trong ý nghĩa rộng hơn của nó bởi có nghĩa là một đánh giá tác động môi trường và xã hội và được sử dụng như một từ đồng nghĩa của ESIA. Tuy nhiên việc thiếu rõ ràng vẫn còn sự bền bỉ trong thuật ngữ được sử dụng để chỉ ra loại dự án đánh giá, tài liệu tham khảo có cấu trúc để ESIA bởi EBRD là chỉ của một ý thức hơn về sự cần thiết cho

Kết quả (Việt) 2:

6.1.3. Ngân hàng Tái thiết và Phát triển (EBRD)
Tương tự như Ngân hàng Thế giới và IFC, Ngân hàng Tái thiết và Phát triển (EBRD) thông qua năm 1992 một chính sách khoẻ bà mẹ trong- cho việc thúc đẩy phát triển bền vững thông qua các khoản đầu tư của mình mà đã được chủ yếu tập trung vào các vấn đề môi trường (Bảng 3). Sự tập trung này vẫn còn rõ ràng khi một chính sách như vậy đã được sửa đổi vào năm 2003. Trong những năm sau đó, mặc dù, một nhận thức tốt hơn về các vấn đề xã hội cũng nổi lên trong EBRD. Năm 2008 một tinh thần và xã hội Chính sách môi trường của chính thức được thông qua bằng cách tăng cường sự tập trung vào các vấn đề xã hội và quản trị tốt (EBRD, 2008). Thông qua tài liệu này EBRD đã chính thức bày tỏ cam kết của mình trong việc xem xét và đảm bảo cả mensions di- môi trường và xã hội của phát triển bền vững. Một khuôn khổ mười Yêu cầu mance quả thực hiện sau đó đã được de fi ned, nơi các khía cạnh xã hội của phát triển được coi là bằng cách bao gồm các tiêu chuẩn lao động và điều kiện làm việc, tác động cộng đồng, bình đẳng giới, tác động vào các dân tộc bản địa và di sản văn hóa, phát resettle- không tự nguyện, và khả năng chi trả của dịch vụ cơ bản. Một cam kết như vậy đã được gần đây reaf fi rmed và củng cố trong phiên bản cập nhật của các chính sách môi trường và xã hội tháng năm 2014 (chưa có hiệu lực tại thời điểm viết bài) (EBRD, 2014a). Tương tự như vậy với những gì quan sát được bằng cách tương đối phân tích hai phiên bản của EP, cũng là hai phiên bản của môi trường và chính sách xã hội của EBRD cho thấy một sự thay đổi quan trọng trong cách tiếp cận để đánh giá các tác động của dự án. Trong phiên bản 2008, trên thực tế, Speci fi c tài liệu tham khảo để EIA và SIA được thực hiện nhiều lần trên các văn bản, bằng cách kêu gọi sự cần thiết để đáp ứng các yêu cầu của pháp luật EIA quốc gia và pháp luật khác có liên quan. Do đó, việc áp dụng hai thủ tục đánh giá riêng biệt Dự kiến khi đến tác động môi trường và xã hội. Tuy nhiên, một trong những tài liệu tham khảo để ESIA cũng xuất hiện khi đưa ra các cation fi Speci về các phạm vi dự án và các bên liên quan tham gia. Sự khác biệt giữa ESIA và thủ tục EIA / SIA không được cung cấp, cũng không phải là thông tin về những nơi mà họ áp dụng. Trong các tài liệu năm 2014, thay vào đó, bất kỳ tài liệu tham khảo để EIA và SIA thủ tục như biến mất thay thế bằng tham chiếu đến ESIA được coi là bắt buộc đối với tất cả các dự án thuộc loại A. Là một hỗ trợ cho việc thực hiện các chính sách môi trường và xã hội, EBRD cung cấp một hướng dẫn Speci fi biệt de fi ning các định dạng để thực hiện một ESIA (EBRD, 2014b). Trong tài liệu này, một lần nữa cả hai tài liệu tham khảo để EIA và ESIA xuất hiện không có các cation fi Speci liên quan đến những gì các thủ tục chính xác bao gồm và áp dụng. Tuy nhiên, việc tập trung vào các khía cạnh xã hội và kinh tế xã hội là đáng chú ý, đặc biệt là liên quan đến các mô tả về môi trường hiện tại, đặc điểm của các tác động và các vấn đề, ​​và các cơ hội về môi trường và xã hội để nâng cao dự án. Do đó, EIA hạn được sử dụng trong tài liệu này trong phạm vi rộng của nghĩa đánh giá về các tác động môi trường và xã hội và đang được sử dụng như một từ đồng nghĩa của ESIA. Mặc dù sự thiếu rõ ràng vẫn bền bỉ trong các thuật ngữ được dùng để chỉ các loại hình đánh giá dự án, tài liệu tham khảo cấu trúc để ESIA của EBRD là biểu hiện của một ý thức hơn về sự cần thiết cho