The effect of rubber size on the co

The effect of rubber size on the concrete unit weight was studied in detail by a number
of researchers. It was noted that there is no significant difference between the MPV
values of rubberised mixes based on the rubber particle size or water-cement ratio
(Emira & Bajaba 2012; Khatib & Bayomy 1999; Gesoglu & Guneyisi 2007).

1750
2000
2250
2500
Mass per
unit volume
[
kg/
m³
] WC=0.6
WC=0.4
0 5 1525
Rubber Content [%Total Aggregate Volume]

Figure 2.7: Mass per unit volume of rubberised mixes with different water-cement
ratios and rubber content (after Gesoglu & Guneyisi 2007)

It was reported that replacing 21% of fine aggregates by crumb rubber, the unit weight
decreases by approximately 26% (Youssf & Elgawady 2013). John & Kardos (2011)
pointed out when 33% by volume of sand was replaced in a mix with crumb rubber the

Investigation on the Use of Crumb Rubber Concrete (CRC) for Rigid Pavements

Chapter 2 Literature Review


unit weight was reduced by approximately 10%. Another research reported the density
of the concretes containing rubber rely on the rubber content and can be placed in the
range between 1880 and 2380 kg/m³ (Fattuhi & Clark 1996; John & Kardos 2011).

It has been found the unit weight of CRC decreases approximately 100 kg/m³ for every
25 kg of rubber added to the mix (Kaloush et al. 2005). Another research performed by
Khaloo et al. (2008) showed that the major factor, which influenced the decrease of
MPV, was rubber content (Khatib & Bayomy 1999; Khaloo et al. 2008; Zheng et al.
2008). Other factors such as the rubber size (Figure 2.6), the ratio of water to cement in
mix design (Figure 2.7) did not affect mass per unit volume as significantly as the
rubber content.

Investigation on the Use of Crumb Rubber Concrete (CRC) for Rigid Pavements

Kết quả (Việt) 1:

Tác dụng của kích thước cao su trên bê tông đơn trọng được nghiên cứu chi tiết của một số Các nhà nghiên cứu. Nó đã được ghi nhận rằng không là không có khác biệt đáng kể giữa MPV giá trị của tuyệt hỗn hợp dựa trên cao su hạt kích thước hoặc nước xi măng tỷ lệ (Emira & Bajaba năm 2012; Khatib & Bayomy năm 1999; Gesoglu & Guneyisi năm 2007). 1750 năm 2000 2250 2500 Khối lượng mỗi đơn vị khối lượng [kg /m³] WC = 0.6 WC = 0.4 0 5 1525 Nội dung cao su [% tổng khối lượng tổng hợp] Hình 2.7: Khối lượng cho một đơn vị khối lượng hỗn hợp tuyệt với nước khác-xi măng tỷ lệ và nội dung cao su (sau Gesoglu & Guneyisi 2007) Nó đã được báo cáo rằng thay 21% tiền phạt cốt liệu bằng cao su cốm, trọng lượng của đơn vị giảm khoảng 26% (Youssf & Elgawady năm 2013). John & Tlw4495 (2011) chỉ ra khi 33% theo khối lượng của cát được thay thế trong một kết hợp với cao su crumb các Điều tra về việc sử dụng hạt cao su bê tông (CRC) cho cứng vỉa hè Chương 2 văn nhận xétđơn vị trọng lượng giảm khoảng 10%. Một nghiên cứu báo cáo mật độ bê tông có cao su dựa vào nội dung cao su và có thể được đặt trong các khoảng giữa năm 1880 và 2380 kg/m³ (Fattuhi & Clark năm 1996; John & Tlw4495 2011). Nó đã được tìm thấy đơn vị trọng lượng CRC giảm khoảng 100 kg/m³ cho mỗi 25 kg cao su được thêm vào hỗn hợp (Kaloush et al. 2005). Một nghiên cứu thực hiện bởi Khaloo et al. (2008) cho thấy yếu tố chính ảnh hưởng sụt giảm của MPV, là nội dung cao su (Khatib & Bayomy năm 1999; Khaloo et al. 2008; Trịnh et al. Năm 2008). các yếu tố khác như cao su kích thước (hình 2.6), tỉ lệ nước xi măng trong thiết kế pha trộn (hình 2,7) đã không ảnh hưởng đến khối lượng cho một đơn vị khối lượng là đáng kể như các nội dung cao su. Điều tra về việc sử dụng hạt cao su bê tông (CRC) cho cứng vỉa hè

Kết quả (Việt) 2:

Ảnh hưởng của kích thước cao su trên đơn vị trọng lượng bê tông đã được nghiên cứu chi tiết của một số
các nhà nghiên cứu. Cần lưu ý rằng không có sự khác biệt đáng kể giữa các MPV
giá trị của hỗn hợp cao su dựa vào kích thước hạt cao su hay nước xi măng tỷ lệ
. (Emira & Bajaba 2012; Khatib & Bayomy 1999; Gesoglu & Guneyisi 2007)

1750
2000
2250
2500
Thánh Lễ mỗi
đơn vị khối lượng
[
kg /
m³
] WC = 0,6
WC = 0,4
0 5 1525
Content cao su [% Tổng số tổng hợp lượng]

Hình 2.7: Thánh Lễ mỗi đơn vị thể tích của hỗn hợp cao su với nước xi măng khác nhau
tỷ lệ và hàm lượng cao su (sau Gesoglu & Guneyisi 2007)

nó đã được báo cáo rằng việc thay thế 21% của cốt liệu mịn bằng mủ cốm, trọng lượng đơn vị
giảm khoảng 26% (Youssf & Elgawady 2013). John & Kardos (2011)
đã chỉ ra khi 33% khối lượng cát đã được thay thế trong một hỗn hợp với cao su cốm các

điều tra về việc sử dụng bê tông Crumb Cao su (CRC) cho cứng Pavements

Chương 2 Tổng quan tài liệu


đơn vị trọng lượng đã giảm khoảng 10% . Nghiên cứu khác báo cáo mật độ
của bê tông có chứa cao su dựa trên hàm lượng cao su và có thể được đặt trong
phạm vi giữa năm 1880 và 2380 kg / m³. (Fattuhi & Clark năm 1996; John & Kardos 2011)

Nó đã được tìm thấy trọng lượng đơn vị của CRC giảm khoảng 100 kg / m³ cho mỗi
25 kg cao su thêm vào hỗn hợp (Kaloush et al. 2005). Một nghiên cứu được thực hiện bởi
Khaloo et al. (2008) cho thấy các yếu tố quan trọng, có ảnh hưởng đến việc giảm
MPV, là hàm lượng cao su (Khatib & Bayomy 1999; Khaloo et al 2008;.. Zheng et al
2008). Các yếu tố khác như kích thước cao su (Hình 2.6), tỷ lệ nước xi măng trong
thiết kế hỗn hợp (Hình 2.7) không ảnh hưởng đến khối lượng trên đơn vị khối lượng là đáng kể như các
nội dung cao su.

Điều tra về việc sử dụng bê tông Crumb Cao su (CRC) cho Pavements cứng