WTP measures are widely used to pro

WTP measures are widely used to provide information
to policy makers regarding the economic value of nonmarket, or non-pecuniary,environmental assets, for example as inputs to
cost–benefit analyses (e.g. to determine the merit
of a proposed habitat improvement program) or
as part of resource damage studies (e.g. to establish
levels of compensation for coastal fishers after
an oil spill). The first case considers an environmental
improvement or gain, for which a WTP
measure is conceptually appropriate. The case of
resource damages, however, considers a loss, for
which a WTA measure should instead be used
(Bromley, 1995). Yet WTA measures of economic
value for environmental losses are seldom
employed.
Why is the wrong measure of value so freely
used? A principal reason is that it is permitted
under conventional economic theory, which informs
us that, in most circumstances, the two
measures will yield roughly equal estimates of
value (Willig, 1976). This is acknowledged to not
be true when the value of the exchange in question
is a significant proportion of income or when
the associated transaction costs are large. Except
for these income or transaction cost effects, however,
the economic community has agreed for
over 50 years that ‘‘we shall normally expect the
results to be so close together that it would not
matter which [measure] we choose’’ (Henderson,
1941) because ‘‘…for many goods, services, and
amenities that command a modest fraction of the
consumer’s budget, the differences between…[
WTA and WTP] measures are trivial’’
(Randall, 1987).

Kết quả (Việt) 1:

WTP các biện pháp được sử dụng rộng rãi để cung cấp thông tinđể các nhà hoạch định chính sách về giá trị kinh tế của nonmarket, hoặc tài sản không bằng tiền, môi trường, ví dụ như độc đểchi phí-lợi ích phân tích (ví dụ: để xác định các bằng khencủa một chương trình cải thiện môi trường sống được đề xuất) hoặcnhư một phần của tài nguyên thiệt hại nghiên cứu (ví dụ: để thiết lậpcác cấp độ bồi thường cho các ngư dân ven biển sau khimột vụ tràn dầu). Trường hợp đầu tiên sẽ xem xét một môi trườngcải tiến hoặc đạt được, mà một WTPbiện pháp là khái niệm thích hợp. Trường hợp củathiệt hại tài nguyên, Tuy nhiên, xem xét một mất mát, chocó một biện pháp WTA thay vào đó nên được sử dụng(Bromley, 1995). Tuy nhiên, các biện pháp WTA của kinh tếgiá trị cho những thiệt hại môi trường là hiếm khilàm việc.Tại sao là biện pháp sai giá trị như vậy một cách tự dođược sử dụng? Một lý do chính là rằng nó được phépTheo lý thuyết kinh tế truyền thống, mà thông báo chochúng tôi rằng, trong hầu hết trường hợp, haiCác biện pháp sẽ mang lại đương ước tínhgiá trị (Willig, 1976). Điều này được công nhận để khônglà đúng khi giá trị của sở giao dịch trong câu hỏilà một tỷ lệ đáng kể thu nhập hoặc khiCác chi phí liên quan đến giao dịch được lớn. Ngoại trừcho các thu nhập hoặc giao dịch chi phí hiệu quả, Tuy nhiên,cộng đồng kinh tế đã đồng ý chohơn 50 năm đó '' chúng tôi sẽ bình thường mong đợi cáckết quả là quá gần với nhau rằng nó sẽ khôngvấn đề có [biện pháp] chúng tôi chọn '' (Henderson,năm 1941) vì ''.. .vì nhiều hàng hoá, Dịch vụ, vàCác tiện ích mà chỉ huy một phần khiêm tốn của cácngân sách của người tiêu dùng, sự khác biệt giữa...[WTA và WTP] các biện pháp được tầm thường ''(Randall, 1987).

Kết quả (Việt) 2:

Biện pháp WTP được sử dụng rộng rãi để cung cấp thông tin
cho các nhà hoạch định chính sách liên quan đến giá trị kinh tế phi thị trường trong, hoặc không bằng tiền, tài sản môi trường, ví dụ như đầu vào cho
chi phí-lợi ích phân tích (ví dụ như để xác định công đức
của một chương trình cải thiện môi trường sống đề nghị) hoặc
là một phần của nghiên cứu thiệt hại tài nguyên (ví dụ như thiết lập
mức bồi thường cho ngư dân ven biển sau
sự cố tràn dầu). Trường hợp đầu tiên xem xét một môi trường
cải thiện hoặc tăng, mà một WTP
đo là khái niệm thích hợp. Các trường hợp
thiệt hại tài nguyên, tuy nhiên, xem xét một mất mát, cho
đó là một biện pháp WTA nên thay vì được sử dụng
(Bromley, 1995). Tuy nhiên, các biện pháp kinh tế của WTA
giá trị so với thiệt hại về môi trường thường ít khi được
sử dụng.
Tại sao các biện pháp sai trái của giá trị để tự do
sử dụng? Một lý do chính là nó được phép
theo lý thuyết kinh tế thông thường, trong đó thông báo
với chúng tôi rằng, trong hầu hết các trường hợp, hai
biện pháp này sẽ mang lại ước tính tương đương của các
giá trị (Willig, 1976). Điều này được công nhận là không
đúng khi giá trị của việc trao đổi trong câu hỏi
là một tỷ lệ đáng kể trong thu nhập hoặc khi
các chi phí giao dịch liên quan là lớn. Ngoại trừ
cho các hiệu ứng thu nhập hoặc chi phí giao dịch, tuy nhiên,
các cộng đồng kinh tế đã đồng ý cho
hơn 50 năm '' chúng ta thường sẽ mong đợi các
kết quả được quá gần nhau nên nó sẽ không
thành vấn đề [biện pháp], chúng tôi chọn '' (Henderson,
1941) vì '' ... cho nhiều hàng hóa, dịch vụ và
tiện nghi mà chỉ huy một phần khiêm tốn của
ngân sách của người tiêu dùng, sự khác biệt giữa ... [
WTA và WTP] biện pháp này là tầm thường ''
(Randall, 1987).