idea that enough time has elapsed d

idea that enough time has elapsed during the valley phase that by the time
the price has begun to approach the second peak, the rally is very believable,
and most people are expecting a significant extension of the previous
uptrend so the price will exceed the first peak by a wide margin.
Underlying Psychology
The underlying psychology might work something like this: The first top
develops at the end of a substantial rally; volume is heavy, and sentiment is
very positive. Then prices "unexpectedly" decline on contracting volume
and disappointment sets in. This is then followed by a rally. Rising prices
attract more bulls as the rally progresses, and the bullish arguments that
were associated with the first peak become more believable. However, this
second peak is accompanied by far lighter volume than the first. To the technician,
this is a bearish factor because it indicates less enthusiasm by the buyers
and suggests that prices are rallying more because of a lack of sellers than
anything else. Prices subsequently decline again and break below the lower
level of the valley separating the two peaks. At that time the pattern is completed,
and everyone who bought during its formation is losing money and
is therefore a potential seller.
Other Considerations
I mentioned earlier that the two peaks should be of roughly the same height.
Edwards and Magee use a 3 percent rule for this. This is again based on daily
charts. The key, though, as they rightly point out, is that buying should not
push the second peak above the first by a decisive margin. This is because
the second peak really signifies failure—in this case, the failure of buyers
to mount a strong second rally that takes the price convincingly above the
resistance indicated by the first peak. In other words, if the second top is decisively
above the first, this indicates that the series of rising peaks and troughs is still
intact. Also, when the price breaks below the valley low, a second peak that
is close to the first will not cloud the interpretation that a break below the valley
low is a signal that a new series of declining peaks and troughs is underway. What
is decisive is really a matter of experience and common sense. Sometimes
valuable clues can be given by other indicators. For example, you may find
that there is a serious negative divergence between an oscillator and a price
at the second peak. Alternatively, a smoothed oscillator may be overbought
and reversing to the downside as the second peak is forming.
According to Edwards and Magee, the normal measuring objective cannot
be applied to the double patterns. However, I have not found anything

Kết quả (Việt) 1:

ý tưởng rằng đủ thời gian đã trôi qua trong thung lũng giai đoạn mà do thời giangiá đã bắt đầu để tiếp cận đỉnh cao thứ hai, các cuộc biểu tình là rất đáng tin cậy,và hầu hết mọi người đang mong đợi một mở rộng đáng kể của trước đóxu hướng tăng do đó, giá sẽ vượt quá đỉnh đầu tiên bởi một biên độ rộng.Tâm lý học cơ bảnTâm lý tiềm ẩn có thể làm việc gì đó như thế này: đầu tiênphát triển ở phần cuối của một cuộc biểu tình đáng kể; khối lượng là nặng, và tình cảm làrất tích cực. Sau đó giá "bất ngờ" từ chối trên hợp đồng với khối lượngvà thất vọng bộ trong. Điều này sau đó được tiếp nối bởi một cuộc biểu tình. Tăng giáthu hút thêm bò như tiến hành cuộc biểu tình, và các đối số bullish màđược kết hợp với đỉnh đầu tiên trở thành thêm believable. Tuy nhiên, điều nàyđỉnh cao thứ hai là đi kèm với khối lượng của xa nhẹ hơn so với trước. Để các kỹ thuật viên,đây là một yếu tố hướng giảm bởi vì nó cho thấy ít sự nhiệt tình của những người muavà cho thấy rằng giá cả tập hợp hơn vì thiếu người bán hàng hơnCòn gì nữa không. Giá sau đó từ chối một lần nữa và phá vỡ dưới thấp hơnmức độ của thung lũng tách hai đỉnh núi. Lúc đó các mô hình được hoàn thành,và tất cả những người mua trong thời gian thành lập mất tiền vàlà do đó một người bán tiềm năng.Cân nhắc khácTôi đã đề cập trước đó rằng các đỉnh núi hai nên khoảng cùng một chiều cao.Edwards và Magee sử dụng một quy tắc 3 phần trăm cho việc này. Điều này một lần nữa dựa trên hàng ngàybảng xếp hạng. Điều quan trọng, mặc dù, như họ đúng chỉ ra, là rằng mua nên khôngđẩy mạnh đỉnh cao thứ hai ở trên đầu tiên một biên độ quyết định. Điều này là bởi vìđỉnh cao thứ hai thực sự có nghĩa là sự thất bại-trong trường hợp này, sự thất bại của người muagắn kết một cuộc biểu tình lần thứ hai mạnh mẽ mất giá thuyết phục trên cáckháng chiến được chỉ định bởi đỉnh đầu tiên. Nói cách khác, nếu đầu thứ hai là quyết địnhở trên đầu, điều này chỉ ra rằng loạt tăng đỉnh núi và máng là vẫn còncòn nguyên vẹn. Ngoài ra, khi giá phá vỡ dưới thung lũng thấp, một lần thứ hai cao điểm đólà gần gũi với người đầu tiên sẽ không điện toán đám mây việc giải thích rằng một break dưới thung lũngthấp là một tín hiệu một loạt mới của từ chối đỉnh núi và máng tiến hành. Cái gìlà quyết định thực sự là một vấn đề kinh nghiệm và thông thường. Đôi khimanh mối có giá trị có thể được cung cấp bởi các chỉ số khác. Ví dụ, bạn có thể tìm thấylà có một nghiêm trọng phủ định phân kỳ giữa một dao động và một mức giáở đỉnh cao thứ hai. Ngoài ra, một dao động smoothed có thể được overboughtvà đảo ngược cho những nhược điểm như đỉnh cao thứ hai hình thành.Theo Edwards và Magee, mục tiêu đo bình thường không thểđược áp dụng cho các mô hình đôi. Tuy nhiên, tôi không tìm thấy bất cứ điều gì

Kết quả (Việt) 2:

ý tưởng đó đủ thời gian đã trôi qua trong giai đoạn thung lũng là do thời gian
giá đã bắt đầu tiếp cận đỉnh cao thứ hai, các cuộc biểu tình là rất đáng tin cậy,
và hầu hết mọi người đang mong đợi một sự mở rộng đáng kể của các trang trước
xu hướng tăng nên giá cả sẽ vượt quá đỉnh đầu tiên . bởi một biên độ rộng
Tâm lý tiềm ẩn
Tâm lý tiềm ẩn có thể làm việc gì đó như thế này: đầu tiên
phát triển ở phần cuối của một cuộc biểu tình lớn; khối lượng là nặng, và tình cảm là
rất tích cực. Sau đó, giá "bất ngờ" suy giảm về khối lượng hợp đồng
và thất vọng đặt vào. Điều này sau đó được theo sau bởi một cuộc biểu tình. Giá cả tăng cao
thu hút nhiều bò đực như cuộc biểu tình tiến triển, và các đối số tăng đó
đã được liên kết với đỉnh cao đầu tiên trở thành tin cậy hơn. Tuy nhiên, điều này
đỉnh cao thứ hai được đi kèm với khối lượng nhẹ hơn xa so với trước. Để các kỹ thuật,
đây là một yếu tố xu hướng giảm vì nó chỉ ra ít nhiệt tình của người mua
và cho thấy rằng giá cả được tập hợp hơn vì thiếu người bán hơn
bất cứ điều gì khác. Giá sau đó giảm trở lại và phá vỡ dưới mức thấp hơn
mức của thung lũng tách hai đỉnh núi. Tại thời điểm đó, mô hình này được hoàn thành,
và tất cả những người mua trong quá trình hình của nó là mất tiền và
do đó là một người bán tiềm năng.
Những đánh giá khác
tôi đã đề cập trước đó rằng hai đỉnh nên khoảng cùng độ cao.
Edwards và Magee sử dụng một quy tắc 3 phần trăm cho việc này. Điều này một lần nữa được dựa trên hàng ngày
bảng xếp hạng. Chìa khóa, mặc dù, như họ chỉ ra một cách đúng đắn, là mua không nên
đẩy cao điểm thứ hai ở trên đầu tiên của một lề quyết định. Điều này là bởi vì
các đỉnh thứ hai thực sự có nghĩa thất bại trong trường hợp này, sự thất bại của người mua
để gắn kết một cuộc biểu tình thứ hai mạnh mẽ mà mất giá một cách thuyết phục trên các
kháng chỉ định bởi các đỉnh đầu tiên. Nói cách khác, nếu đầu thứ hai là dứt khoát
trên người đầu tiên, điều này chỉ ra rằng hàng loạt các đỉnh và đáy tăng vẫn còn
nguyên vẹn. Ngoài ra, khi giá phá vỡ dưới thung lũng thấp, một cao điểm thứ hai đó
là gần với cái thứ sẽ không đám mây giải thích rằng khi phá thủng các thung lũng
thấp là một dấu hiệu cho thấy một loạt các đỉnh và đáy suy giảm đang được tiến hành. Những gì
là quyết định thực sự là một vấn đề của kinh nghiệm và ý thức chung. Đôi khi
những manh mối có giá trị có thể được đưa ra bởi các chỉ số khác. Ví dụ, bạn có thể thấy
rằng có một sự phân kỳ tiêu cực nghiêm trọng giữa một dao động và một giá
ở đỉnh cao thứ hai. Ngoài ra, một bộ dao động làm mịn có thể được dư mua
và đảo chiều đi xuống là đỉnh cao thứ hai được hình thành.
Theo Edwards và Magee, mục tiêu đo bình thường không thể
được áp dụng cho các mô hình kép. Tuy nhiên, tôi đã không tìm thấy bất cứ điều gì