4.53 The Community then submitted t

4.53 The Community then submitted that a striking illustration of the “likeness” between shochu and “spirits” and, at the same time, of the arbitrariness and artificiality which are inherent to the criteria on the basis of which the Liquor Tax Law attempts to distinguish them, has been recently provided by the change in the tax categorization of the brand “Juhyo”. This brand had been traditionally sold by the local manufacturer Suntory as vodka and accounted for almost half of the Japanese production of that liquor. However, as from June 1993, Suntory started to market the same product as “Juhyo shochu”. All that was required in order to obtain this change in tax category was to discontinue the use of charcoal of white birch as a filtering material.The Community argued that the change was made with the aim of escaping the higher taxes levied on “spirits” and was followed by an immediate and substantial reduction in the retail prices of “Juhyo”. In support of its argument, the Community submitted an article from the Teiin Shkuryo Shinbun. The Community concluded by referring the Panel to the findings of the 1987 Panel
Report where it was stated that “Japanese shochu (Group A) and vodka could be considered as like
products in terms of Article III:2 because they were both white/clear spirits, made of similar raw materials, and their end-uses were virtually identical (either as straight schnaps type of drinks or in various mixtures)”

and that other types of spirits, in addition to shochu A and vodka, could also be like
products. For the Community therefore, the liquors falling within the category “spirits” and the two sub-
categories of shochu are, in light of all the criteria that have been identified above as relevant, “like
products” within the meaning of the first sentence of Article III:2.

Kết quả (Việt) 1:

4,53 cộng đồng sau đó gửi một tác giả nổi bật của "chân dung" giữa shochu và "tinh thần", và cùng lúc, arbitrariness và artificiality mà cố hữu để các tiêu chí trên cơ sở đó pháp luật thuế của rượu cố gắng để phân biệt chúng, đã được cung cấp mới của sự thay đổi trong các loại thuế của các thương hiệu "Juhyo". Thương hiệu này đã được bán bởi các nhà sản xuất địa phương Suntory như vodka truyền thống và chiếm gần một nửa của Nhật bản sản xuất rượu đó. Tuy nhiên, kể từ tháng 6 năm 1993, Suntory bắt đầu để thị trường sản phẩm tương tự như "Juhyo shochu". Tất cả những gì đã được yêu cầu để có được sự thay đổi này trong thể loại thuế là để chấm dứt việc sử dụng than gỗ bạch dương trắng làm vật liệu lọc. Cộng đồng cho rằng sự thay đổi đã được thực hiện với mục tiêu thoát các loại thuế cao hơn áp dụng vào "tinh thần" và được tiếp nối bởi một giảm ngay lập tức và đáng kể trong giá bán lẻ của "Juhyo". Để hỗ trợ cho đối số của nó, cộng đồng gửi một bài báo từ Teiin Shkuryo Shinbun. Cộng đồng kết luận bằng cách giới thiệu bảng điều khiển những phát hiện của bảng điều khiển 1987Báo cáo nơi nó được khẳng định rằng "Nhật bản shochu (bảng A) và vodka có thể được coi là nhưCác sản phẩm trong điều khoản của bài viết III:2 vì họ đã là cả hai linh hồn trắng/rõ ràng, thực hiện tương tự như nguyên liệu, và end-uses của họ đã hầu như giống hệt nhau (hoặc là thẳng schnaps loại đồ uống hoặc trong các hỗn hợp)" và những gì các loại rượu mạnh, ngoài shochu A và vodka, cũng có thể nhưsản phẩm. Cho cộng đồng do đó, các loại rượu rơi trong thể loại "tinh thần" và hai phụ -Các thể loại của shochu là, trong ánh sáng của tất cả các tiêu chuẩn đã được xác định ở trên là có liên quan, "nhưsản phẩm"trong ý nghĩa của câu đầu tiên của bài viết III:2.

Kết quả (Việt) 2:

4.53 Các cộng đồng sau đó sẽ trình rằng một minh họa nổi bật về "chân dung" giữa shochu và "tinh thần" và, đồng thời, các độc đoán và giả tạo mà là vốn có các tiêu chí trên cơ sở đó các Luật Thuế Rượu cố gắng để phân biệt họ, gần đây đã được cung cấp bởi các thay đổi trong việc phân loại thuế của thương hiệu "Juhyo". Thương hiệu này đã được truyền thống được bán bởi các nhà sản xuất địa phương Suntory như vodka và chiếm gần một nửa sản xuất Nhật Bản của rượu đó. Tuy nhiên, kể từ tháng 6 năm 1993, Suntory bắt đầu đưa ra thị trường sản phẩm tương tự như "Juhyo shochu". Tất cả những gì được yêu cầu để có được sự thay đổi này trong thể loại thuế là để ngưng sử dụng than củi bạch dương trắng như một bộ lọc material.The Cộng đồng lập luận rằng sự thay đổi đã được thực hiện với mục đích trốn thuế cao đánh vào "tinh thần" và Tiếp theo đó là giảm ngay tức khắc và đáng kể trong giá bán lẻ của "Juhyo". Để hỗ trợ cho lập luận của mình, các cộng đồng đệ trình một bài báo từ Teiin Shkuryo Shinbun. Cộng đồng kết luận bằng cách giới thiệu các Panel vào kết quả của năm 1987 Bảng điều chỉnh
Báo cáo nơi nó được tuyên bố rằng "shochu Nhật Bản (Nhóm A) và vodka có thể được coi như là giống như
các sản phẩm trong các điều khoản của Điều III: 2 vì họ là cả hai màu trắng / tinh thần rõ ràng , làm bằng nguyên liệu tương tự, và họ sử dụng cuối cùng là hầu như giống hệt nhau (hoặc là loại thẳng schnaps đồ uống hoặc trong hỗn hợp khác) "và rằng các loại rượu mạnh, ngoài shochu A và vodka, cũng có thể giống như các sản phẩm. Đối với cộng đồng do đó, các loại rượu thuộc thể loại "thần linh" và hai tiểu loại shochu là, trong ánh sáng của tất cả các tiêu chí đã được xác định ở trên là có liên quan, "giống như các sản phẩm" trong ý nghĩa của câu đầu tiên của Điều III: 2.