A contractual restriction on an ent

A contractual restriction on an entity’s ability to direct an asset for another use
must be substantive for the asset not to have an alternative use to the entity. A
contractual restriction is substantive if a customer could enforce its rights to the
promised asset if the entity sought to direct the asset for another use. In
contrast, a contractual restriction is not substantive if, for example, an asset is
largely interchangeable with other assets that the entity could transfer to
another customer without breaching the contract and without incurring
significant costs that otherwise would not have been incurred in relation to that
contract.

Kết quả (Việt) 1:

Một hạn chế hợp đồng về khả năng một thực thể trực tiếp một tài sản cho một sử dụngphải có nội dung cho các tài sản không phải sử dụng một thay thế cho các thực thể. Ahạn chế hợp đồng là đáng kể nếu một khách hàng có thể thực thi các quyền lợi của mình để cáchứa hẹn tài sản nếu các tổ chức tìm cách trực tiếp các tài sản cho một sử dụng. Ởngược lại, một hạn chế hợp đồng không phải là nội dung nếu, ví dụ, một tài sản làchủ yếu là hoán đổi cho nhau với các tài sản mà các tổ chức có thể chuyển sangmột khách hàng mà không vi phạm hợp đồng và không phát sinhchi phí đáng kể mà nếu không sẽ không có được phát sinh liên quan đến đóhợp đồng.

Kết quả (Việt) 2:

Một hạn chế trong hợp đồng về khả năng của một thực thể để chỉ đạo một tài sản để sử dụng khác
phải có nội dung cho các tài sản không có một sử dụng thay thế cho các thực thể. Một
hạn chế của hợp đồng là nội dung nếu một khách hàng có thể thực thi các quyền của mình cho các
tài sản hứa nếu các thực thể đã tìm cách chỉ đạo việc sử dụng tài sản khác. Trong
khi đó, một hạn chế trong hợp đồng là không đáng kể nếu, ví dụ, một tài sản là
chủ yếu trao đổi được với các tài sản khác mà các thực thể có thể chuyển giao cho
một khách hàng khác mà không vi phạm hợp đồng và không phải chịu
chi phí đáng kể mà nếu không sẽ không có được phát sinh trong mối quan hệ với
hợp đồng.