LAST WEEK'S CLONING announcement pr

LAST WEEK'S CLONING announcement predictably prompted a rash of phone calls to Lisa Tuckerman, a money manager whose job is to spot investments in the biotech field. Were these investors looking to make a buck in the new world of cloning? Not exactly. They were reporters wanting interviews. Tuckerman, in fact, said she didn't get a single Wall Street call wondering about Dolly's moneymaking opportunities.
Wall Street is notoriously short-term oriented, so it's appropriate that investors ho-hummed the cloning news. After all, it will likely be five to 10 years, a lifetime for Wall Street, before any practical, or profitable, applications spring out of the development. To be sure, the stock of tiny PPL Therapeutics rose 65 percent, but most other biotech stocks barely budged. Yet the Scottish advance adds tantalizing promise to the race to engineer animals that could produce drugs for an array of human health problems. Scientists envision cows that produce altered milk formula for premature infants, and animal organs genetically similar to human organs. All this is at least theoretically possible, and was even before last week's announcement. But the real business question is whether cloning will be a better way to build drugs-or an unreliable sci-fi adventure.
Cloning is the latest enhancement of a biotech field called transgenics. For at least a decade, a handful of transgenics companies have been altering the embryos of goats, pigs and mice with human genes so they can produce proteins and drugs for treating cancer and other diseases.
No transgenic products are for sale, but human testing is starting. The furthest along, Genzyme Transgenies Corp., has grown goats whose milk contains a human anticlotting protein that can be used in heart-surgery patients. PPL has already bred cows, including one named Rosie, which may produce milk containing a protein beneficial for infants who can't nurse. Other companies, like Alexion Pharmaceutical, are working on ways to get pigs to grow hearts and kidneys that won't be rejected in transplants.
Cloning promises to someday do all that -but quicker and more efficiently. Transgenics companies now must breed their genetically altered animals through several generations to get the right mix, a costly hit-or-miss process that could take several years. PPL spent $4 million developing Rosie and two herds of cows in West Virginia, versus $750,000 for Dolly. And traditional biotech firms produce proteins by altering human cells in large vats of yeast, an expensive technique too.
But with cloning, companies could engineer the desired animal with the new drug-producing genes and replicate it hundreds of times over-- a paradigm Henry Ford would recognize. And not only would there be more animals, says PPL, but each would be more efficient. Alan Colman, PPL research director, says that when using normal transgenic breeding only 1 or 2 of every 10 sheep produces a high level of the desired protein. But with cloning, he predicts, "they'd all be high-producing animals, and we'd have a production herd in the first generation."
PPL is already talking about a $1 billion market for itself early in the next decade. It hopes to clone genetically engineered animals that will produce a tissue glue for use in surgery and a drug for cystic fibrosis.
Is all this just double talk? The potential needs clearly exist, but the scientific and commercial hurdles are steep. PPL first has to clone an animal with human genes, and Colman told NEWSWEEK it hopes to do that with a sheep by the end of this year. But its success rate at cloning Dolly was only about 8 percent, a level it would have to improve considerably to make its technology cheaper than competing biotech methods. "In the end, it's simply a manufacturing question: can they make [drugs] cheaply and safely?" says Tuckerman.
There's another question when it comes to cloned herds, of course: does anybody want to eat a cloned chop? The real answer is that it may depend on how one tastes. But the marketing problems could be nightmarish, and last week giant food companies said they weren't interested.

Kết quả (Việt) 1:

CUỐI TUẦN của CLONING thông báo predictably nhắc một phát ban của cuộc gọi điện thoại cho Lisa Tuckerman, người quản lý tiền bạc, công việc mà là để ngắm nhà đầu tư trong lĩnh vực công nghệ sinh học. Đã các nhà đầu tư tìm cách để thực hiện một buck trên thế giới mới của nhân bản? Không chính xác. Họ đã là phóng viên muốn phỏng vấn. Tuckerman, trong thực tế, cho biết cô đã không nhận được một cuộc gọi duy nhất phố Wall tự hỏi về cơ hội kiếm tiền của Dolly.Wall Street là nổi tiếng là ngắn hạn theo định hướng, vì vậy nó là thích hợp mà nhà đầu tư ho-hummed nhân bản tin tức. Sau khi tất cả, nó có khả năng sẽ là 5 đến 10 tuổi, một đời cho Wall Street, trước khi thực hiện bất kỳ, hoặc lợi nhuận, ứng dụng mùa xuân ra khỏi sự phát triển. Để chắc chắn, cổ nhỏ PPL Therapeutics tăng 65 phần trăm, nhưng hầu hết các cổ phiếu công nghệ sinh học hiếm khi budged. Chưa Scotland trước thêm trêu ngươi lời hứa trong cuộc đua với động vật kỹ sư có thể sản xuất các loại thuốc cho một loạt các vấn đề sức khỏe của con người. Các nhà khoa học hình dung con bò sản xuất thay đổi sữa công thức cho trẻ sơ sinh sớm, và bộ phận cơ thể động vật biến đổi gen tương tự với bộ phận cơ thể con người. Tất cả điều này là ít lý thuyết có thể, và thậm chí trước khi thông báo cuối tuần. Nhưng câu hỏi thực tế kinh doanh là liệu nhân bản vô tính sẽ là một cách tốt hơn để xây dựng các loại thuốc- hoặc một cuộc phiêu lưu khoa học viễn tưởng không đáng tin cậy.Nhân bản vô tính là sự phát triển mới nhất của một lĩnh vực công nghệ sinh học được gọi là transgenics. Đối với ít nhất một thập kỷ, một số ít các công ty transgenics đã thay đổi phôi của dê, lợn và chuột với gen của con người để họ có thể sản xuất protein và các loại thuốc để điều trị ung thư và các bệnh khác. Không có sản phẩm biến đổi gen bán, nhưng thử nghiệm của con người bắt đầu. Các xa cùng, Genzyme Transgenies Corp., đã phát triển dê sữa có chứa một loại protein nhân anticlotting có thể được sử dụng ở bệnh nhân phẫu thuật tim. PPL đã nuôi con bò, trong đó có một tên Rosie, mà có thể sản xuất sữa có chứa một loại protein có lợi cho trẻ sơ sinh không thể y tá. Các công ty khác, như dược phẩm Alexion, đang làm việc trên những cách để có được các con lợn để phát triển các trái tim và thận sẽ bị từ chối trong cấy ghép nội tạng.Nhân bản vô tính hứa hẹn một ngày nào đó làm tất cả những gì - nhưng nhanh hơn và hiệu quả hơn. Công ty Transgenics bây giờ phải sinh sản của động vật biến đổi gen thay đổi qua nhiều thế hệ để có được sự pha trộn quyền, một quá trình hit-or-miss tốn kém mà có thể phải mất vài năm. PPL bỏ ra 4 triệu USD phát triển Rosie và hai bầy của con bò ở West Virginia, so với $750,000 cho Dolly. Và công ty công nghệ sinh học truyền thống sản xuất protein bằng cách thay đổi các tế bào của con người trong bể lớn của nấm men, một kỹ thuật đắt quá.Nhưng với nhân bản, công ty có thể kỹ sư vật mong muốn với các gen sản xuất ma túy mới và tái tạo nó hàng trăm lần hơn--một mô hình Henry Ford sẽ nhận ra. Và không chỉ sẽ có là nhiều hơn con vật, nói PPL, nhưng mỗi người sẽ có hiệu quả hơn. Alan Colman, PPL giám đốc nghiên cứu, nói rằng khi sử dụng bình thường biến đổi gen giống chỉ 1 hoặc 2 con cừu 10 mỗi sản xuất một mức độ cao của protein mong muốn. Nhưng với nhân bản, ông dự đoán, "họ sẽ cao sản xuất động vật, và chúng tôi sẽ có một sản xuất đàn trong thế hệ đầu tiên."PPL đã nói về một thị trường 1 tỷ USD cho bản thân sớm trong thập kỷ tiếp theo. Nó hy vọng để sao chép các loài động vật biến đổi gen sẽ sản xuất một keo mô để sử dụng trong phẫu thuật và một loại thuốc cho bệnh xơ nang.Là tất cả điều này chỉ nói đôi? Tiềm năng cần rõ ràng tồn tại, nhưng các rào cản thương mại và khoa học đang dốc. PPL đầu tiên đã để clone một động vật với các gen của con người, và Colman nói với NEWSWEEK nó hy vọng sẽ làm điều đó với một con cừu vào cuối năm nay. Nhưng tỷ lệ thành công của mình tại cloning Dolly chỉ là khoảng 8 phần trăm, mức độ nó đã có thể cải thiện đáng kể để thực hiện công nghệ của nó rẻ hơn so với phương pháp cạnh tranh của công nghệ sinh học. "Cuối cùng, đó là chỉ đơn giản là một câu hỏi sản xuất: họ có thể [ma túy] với giá rẻ và an toàn?" ông Tuckerman.Đó là một câu hỏi khác khi nói đến nhân bản đàn gia súc nhất, tất nhiên: có ai muốn ăn một chop nhân bản? Câu trả lời thực tế là nó có thể phụ thuộc vào một thị hiếu như thế nào. Nhưng vấn đề tiếp thị có thể được nightmarish, và công ty thực phẩm khổng lồ cuối tuần cho biết họ không quan tâm.

Kết quả (Việt) 3:

Tuần trước tuyên bố của nhân bản có thể thúc đẩy xuất hiện gọi cho Lisa Tuckerman, một quản lý quỹ làm việc trong lĩnh vực công nghệ sinh học là tìm được nhà đầu tư.Những nhà đầu tư đang tìm kiếm nhân bản của thế giới mới không?Không hoàn toàn.Họ là nhà báo muốn phỏng vấn.Tuckerman nói rằng, trên thực tế, cô ta không nhận được một cuộc gọi của Phố Wall muốn biết về cơ hội của con mới kiếm được tiền.Phố Wall là người phù hợp với các nhà đầu tư trong ngắn hạn, và do đó việc nhân bản tin đi.Dù sao, nó rất có thể là 5 đến 10 năm, một đời của Phố Wall, trước khi bất kỳ thực tế, hay làm ra tiền, ứng dụng được phát triển vào mùa xuân.Chắc chắn là PPL nhỏ của Công ty y tế giá đã tăng lên đến 65%, nhưng hầu hết các cổ phiếu công nghệ sinh học gần như không thay đổi.Tuy nhiên, Scotland trước tăng thêm. Hấp dẫn hứa, thi đấu vật với con người các kỹ sư có thể tạo ra một vấn đề sức khỏe của mảng thuốc.Các nhà khoa học dự đoán bò tạo ra thay đổi công thức của trẻ to xác của sữa công thức, và một bộ phận cơ thể động vật tương tự như của cơ quan.Tất cả những điều này ít nhất là trên lý thuyết là có thể, thậm chí là trong tuần trước đã thông báo trước đó.Nhưng thực sự là vấn đề thương mại, nhân bản, sẽ là một cách khác để xây dựng ma túy hoặc một cuộc phiêu lưu khoa học viễn tưởng không đáng tin cậy.Phiên bản mới nhất là trong lĩnh vực công nghệ sinh học có tác dụng tăng cường.Ít nhất là 10 năm, một số công ty đã biến đổi gen thay đổi phôi thai của dê, lợn, chuột và gen người, họ có thể để điều trị bệnh ung thư và những người khác được tạo ra từ protein và ma túy.Không bán sản phẩm biến đổi gen, nhưng đang bắt đầu thử nghiệm của con người.Đi xa nhất transgenies, Genzyme đã phát triển công ty sữa dê chứa protein chống đông máu con người, có thể dùng để phẫu thuật tim bệnh nhân.Người ta đã bắt đầu nuôi bò sữa, một trong số đó là Rosie, điều này có thể sẽ tạo ra có chứa protein có lợi cho đứa bé không có y tá sữa.Các công ty khác, như công ty dược Alexion, đang làm con heo mọc tim và thận, không loại trừ phương pháp cấy ghép.Nhân bản đã hứa một ngày nào đó sẽ làm tất cả những - nhưng nhanh hơn, hiệu quả hơn.Những công ty bây giờ phải bồi dưỡng động vật biến đổi gen sau vài thế hệ, có mã số, một quá trình tốn kém trúng hoặc đã bỏ qua vài năm, có thể cần thời gian.Người ta phải mất 400 triệu đô - La phát triển. Rosie và bò ở West Virginia, cùng với con trai mới 750000 đô - la.Với truyền thống của Công ty công nghệ sinh học bằng cách thay đổi tế bào tạo ra protein trong xi lanh lớn trong nấm men, công nghệ đắt tiền.Nhưng với bản sao kỹ sư, công ty sản xuất vật thuốc men cần thiết của gen mới và sao chép nó hàng trăm lần - Henry Ford sẽ gặp Paradigm.Không chỉ có thêm động vật, nói với người của tôi, nhưng tất cả sẽ hiệu quả hơn.Alan Colman, người đại diện của Giám đốc nghiên cứu sử dụng bình thường, giống biến đổi gen khi chỉ có 1 hoặc 2 mỗi 10 con cừu sản xuất cao cấp đã có protein.Nhưng với bản, ông dự đoán, "tất cả họ đều là con vật sản xuất cao, chúng ta sẽ có một nhóm sản xuất ở thế hệ đầu tiên."Người ta đã nói đến 10 triệu đô - la chính thị trường trong tương lai của 10 năm trước.Nó muốn nhân bản sinh vật biến đổi gen, sẽ tạo ra một loại keo dùng để tổ chức cuộc phẫu thuật và xơ nang thuốc.Đây chỉ là hai cuộc nói chuyện không?Nhu cầu tiềm năng rõ ràng tồn tại, nhưng khoa học và thương mại trở ngại là dốc đứng.Người đầu tiên sẽ nhân bản gen người, động vật, Colman nói với Newsweek, nó muốn làm cừu vào cuối năm nay.Nhưng nó ở bản búp bê tỷ lệ thành công chỉ có khoảng 8%, một mức độ, nó sẽ có cải thiện nhiều hơn, làm cho nó một cách cạnh tranh công nghệ sinh học, công nghệ rẻ. "Cuối cùng, đó chỉ là một vấn đề của ngành công nghiệp: họ có thể khiến [ma túy] rẻ hơn và an toàn chứ? "Tuckerman nói.Tất nhiên, còn một vấn đề khác là: bất cứ ai cũng muốn ăn một con dấu nhân bản không?Câu trả lời là, nó có thể phụ thuộc vào một người đàn ông của cô.Nhưng vấn đề tiếp thị có thể là cơn ác mộng, tuần trước Công ty lớn thức ăn, nói rằng họ không quan tâm.