If government spending increases co

If government spending increases continually, however, we could get a continuing rise in the price level. It appears, then, that aggregate demand and supply analysis could reject Friedman's proposition that inflation is always the result of money growth. The problem with this argument is that a continually increasing level of government expen­diture is not a feasible policy. There is a limit on the total amount of possible govern­ment expenditure; the government cannot spend more than 100%, of GDP. In fact, well before this limit is reached, the political process would stop the increases in government spending. As revealed in the continual debates in Congress over balanced budgets and government spending, both the public and politicians have a particular target level of government spending they deem appropriate; although small deviations from this level might be tolerated, large deviations would not. Indeed, public and political perceptions impose tight limits on the degree to which government expenditures can increase.

Kết quả (Việt) 1:

Nếu chính phủ chi tiêu tăng liên tục, Tuy nhiên, chúng tôi có thể nhận được sự gia tăng liên tục trong mức giá. Nó xuất hiện, sau đó, rằng nhu cầu tổng hợp và phân tích nguồn cung cấp có thể từ chối của Friedman đề xuất rằng lạm phát luôn luôn là kết quả của sự tăng trưởng của tiền. Vấn đề với đối số này là một mức độ liên tục gia tăng chi tiêu chính phủ không phải là một chính sách khả thi. Đó là một giới hạn trên tổng số tiền chi tiêu chính phủ có thể; chính phủ không thể chi tiêu nhiều hơn 100%, GDP. Trong thực tế, trước khi đạt đến giới hạn này, tiến trình chính trị sẽ ngừng tăng chi tiêu của chính phủ. Như tiết lộ trong các cuộc tranh luận liên tục tại Quốc hội trong cân đối ngân sách và chi tiêu chính phủ, khu vực và các chính trị gia có một mức độ cụ thể mục tiêu của chi tiêu chính phủ họ cho là thích hợp; mặc dù các độ lệch nhỏ từ cấp độ này có thể được khoan dung, độ lệch lớn nào không. Thật vậy, nhận thức chính trị khu vực và áp đặt các giới hạn chặt chẽ về mức độ mà chính phủ chi tiêu có thể tăng.

Kết quả (Việt) 2:

Nếu chi tiêu chính phủ tăng liên tục, tuy nhiên, chúng ta có thể có được một gia tăng liên tục của mức giá. Nó xuất hiện, sau đó, tổng cầu và phân tích cung cấp có thể từ chối đề xuất của Friedman cho rằng lạm phát luôn luôn là kết quả của sự tăng trưởng tiền. Vấn đề với lập luận này là một mức độ liên tục tăng chi tiêu chính phủ không phải là một chính sách khả thi. Có một giới hạn trên tổng số tiền chi tiêu của chính phủ có thể; chính phủ không thể chi tiêu nhiều hơn 100%, GDP. Trong thực tế, trước khi đến giới hạn, quá trình chính trị sẽ ngăn chặn sự gia tăng chi tiêu của chính phủ. Theo tiết lộ trong các cuộc tranh luận liên tục trong Quốc hội qua cân bằng ngân sách và chi tiêu chính phủ, cả công chúng và các chính trị gia có mức mục tiêu cụ thể của chi tiêu chính phủ mà họ cho là thích hợp; mặc dù sự chênh lệch nhỏ từ cấp độ này có thể được dung thứ, độ lệch lớn sẽ không được. Thật vậy, nhận thức của công chúng và chính trị áp đặt giới hạn chặt chẽ về mức độ chi tiêu chính phủ có thể tăng.