Turning to the internal structure o

Turning to the internal structure of metropolitan regions, we observe
that the relative income potential form of the gravity model is not proposed
for use. Moreover, the suggested use of the gravity model in "inter
action" form is not as a scheme which catches the interplay of urbanization
and spatial juxtaposition economies and diseconomies. Its proposed
use is to provide a check on projected spatial distributions of industr
and population based on comparative cost, industrial complex, linea
programming, and other techniques including statistical "estimation" pro-
cedures. (These techniques to some extent take account of scale, locali
zation, and urbanization economies.) The gravity model tests whether or
not such distributions are consistent with empirical findings relating to th
behavior of social masses, particularly in their travel habits. On the other
hand, the urban complex approach, still in the conceptual stage, is put fort
as a technique which when fully developed and implemented can catch to a
much greater extent the interplay of urbanization and spatial juxtaposition
economies and bring them to bear on urban-metropolitan analysis and
projection.
Thus we conclude that Channel III, more than Channel I or li, does
capture the net interaction of agglomeration and deglomeration forces, as
generated by the industrial and urban concentrations of reality. Also, for
this reason and because it utilizes empirical regularities on mass behavior
and interactions, Channel III promises to be most relevant for the study o
intrametropolitan structure within a system. Moreover, through the use
of a relative income potential concept in a lagged or nonlagged form,
Channel III does permit the projection of a time path of development
(growth) for each region of a system. Yet it must be constantly kept in
mind that Channel III has numerous shortcomings—not only many o
those noted in the discussion of Channels I and II but also others (already
enumerated) associated with the use of the gravity model.

Kết quả (Việt) 1:

Chuyển sang cơ cấu nội bộ của vùng đô thị, chúng tôi quan sátCác hình thức tiềm năng thu nhập tương đối của các mô hình lực hấp dẫn là không được đề xuấtđể sử dụng. Hơn nữa, việc sử dụng các mô hình lực hấp dẫn trong đề nghị "interhình thức hành động"không phải là như một lược đồ bắt hổ tương tác dụng đô thị hóavà nền kinh tế không gian sự đặt cạnh nhau và diseconomies. Của nó được đề xuấtsử dụng là để cung cấp một kiểm tra về dự kiến phân bố không gian của industrvà dân số dựa trên so sánh chi phí, công nghiệp phức tạp, lineakỹ thuật lập trình, và khác bao gồm thống kê "tính toán" chuyên nghiệp-cedures. (Các kỹ thuật để một số phạm vi mất tài khoản của quy mô, localization, và đô thị hóa nền kinh tế.) Lực hấp dẫn mẫu thử nghiệm cho dù haykhông phải là như vậy phân phối là phù hợp với kết quả thực nghiệm liên quan đến thhành vi của khối xã hội, đặc biệt trong thói quen du lịch của họ. Mặt khácbàn tay, cách tiếp cận khu phức hợp đô thị, vẫn còn trong giai đoạn khái niệm, đưa fortnhư là một kỹ thuật mà khi hoàn toàn phát triển và triển khai thực hiện có thể bắt mộtmức độ lớn hơn nhiều hổ tương tác dụng của đô thị hóa và sự đặt cạnh nhau không giannền kinh tế và mang lại cho họ để mang về đô thị đô thị phân tích vàchiếu.Do đó chúng tôi kết luận rằng kênh III, nhiều hơn kênh tôi hoặc li, khôngnắm bắt sự tương tác lưới kết tụ và deglomeration lực lượng, như làđược tạo ra bởi công nghiệp và đô thị nồng độ của thực tế. Ngoài ra, choVì lý do này và bởi vì nó sử dụng thực nghiệm regularities vào hàng loạt hành vivà tương tác, kênh III hứa hẹn sẽ là phù hợp nhất cho nghiên cứu ocấu trúc intrametropolitan trong một hệ thống. Hơn nữa, thông qua việc sử dụngmột khái niệm tương đối thu nhập tiềm năng trong một hình thức lagged hoặc nonlagged,Kênh III cho phép chiếu của một thời gian con đường phát triển(tăng trưởng) cho mỗi khu vực của một hệ thống. Nhưng nó phải được liên tục giữ trongnhớ rằng kênh III có nhiều thiếu sót — không chỉ nhiều onhững lưu ý trong các cuộc thảo luận của kênh I và II nhưng cũng có những người khác (đãliệt kê) kết hợp với việc sử dụng các mô hình lực hấp dẫn.

Kết quả (Việt) 2:

Chuyển sang các cấu trúc nội bộ của khu vực đô thị, chúng ta quan sát
rằng hình thức tiềm năng thu nhập tương đối của các mô hình lực hấp dẫn không được đề xuất
để sử dụng. Hơn nữa, việc sử dụng đề xuất của các mô hình lực hấp dẫn trong "liên
form action" không phải là một chương trình mà bắt sự tương tác của đô thị hóa
và các nền kinh tế đặt cạnh nhau không gian và diseconomies. Đề xuất của mình
sử dụng là cung cấp một kiểm tra về phân bố không gian dự của ngành công
và dân số dựa trên chi phí so sánh, cụm công nghiệp, linea
lập trình, và các kỹ thuật khác bao gồm thống kê "ước lượng" trình
cedures. (Những kỹ thuật cho một số phạm vi lấy tài khoản của quy mô, locali
zation, và nền kinh tế đô thị hóa.) Các xét nghiệm mô hình lực hấp dẫn hay
không phân phối đó là phù hợp với kết quả thực nghiệm liên quan đến lần thứ
hành vi của quần chúng xã hội, đặc biệt trong thói quen đi lại của họ. Mặt khác
tay, cách tiếp cận tổ hợp đô thị, vẫn còn trong giai đoạn khái niệm, được đặt pháo đài
là một kỹ thuật mà khi phát triển và triển khai thực hiện có thể bắt đến một đầy đủ
mức độ lớn hơn nhiều sự tương tác của đô thị hóa và gạch nối giữa không gian
nền kinh tế và mang lại cho họ để mang về đô thị phân tích -metropolitan và
chiếu.
vì vậy, chúng tôi kết luận rằng kênh III, hơn kênh tôi hoặc li, không
nắm bắt được tương tác ròng tích tụ và deglomeration lực lượng, như
được tạo ra bởi nồng độ công nghiệp và đô thị của thực tại. Ngoài ra, đối với
lý do này và vì nó sử dụng quy tắc thực nghiệm về hành vi khối lượng
và tương tác, kênh III hứa hẹn sẽ là phù hợp nhất cho việc nghiên cứu o
cấu intrametropolitan trong một hệ thống. Hơn nữa, thông qua việc sử dụng
của một khái niệm tiềm năng thu nhập tương đối trong một hình thức tụt hoặc nonlagged,
Kênh III không cho phép chiếu của một đường thời gian của sự phát triển
(tăng trưởng) cho mỗi khu vực của một hệ thống. Nhưng cũng phải liên tục giữ trong
tâm trí rằng kênh III có nhiều thiếu sót, không chỉ có nhiều o
những lưu ý trong các cuộc thảo luận của các kênh I và II nhưng còn những người khác (đã được
liệt kê) gắn liền với việc sử dụng các mô hình lực hấp dẫn.