Still, Vietnam could be doing bette

Still, Vietnam could be doing better. Unorthodox measures worked, but they were costly and were often misunderstood by markets. The actual size of the budget deficit implied in the stimulus package was difficult to grasp, even for analysts with privileged access to government data. Duplications in the reporting of stimulus measures, uncertainty on which measures would have their cost falling on the budget, delays in the disclosure of budget implementation and lack of clarity on the resources available to finance the deficit amplified market uncertainty. The secrecy surrounding the level of international reserves created anxiety on the sustainability of the exchange rate policy. For most of 2009 markets were expecting a faster devaluation than was warranted. The errors and omissions of the balance of payments reached a stunning 13.1 percent of GDP, reflecting speculative foreign currency hoarding by domestic households and enterprises, including state-owned enterprises and Economic Groups. Unnecessary delays in adjusting interest rates resulted in protracted government struggling to stabilize the foreign exchange market. There has been no banking crisis, but two years of macroeconomic turbulence and policy shifts created risks for the banking system.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, Việt Nam có thể làm tốt hơn. Không chánh thống biện pháp làm việc, nhưng họ đã được tốn kém và thường được hiểu lầm bởi thị trường. Kích thước thực tế của thâm hụt ngân sách ngụ ý trong các gói kích thích là khó khăn để nắm bắt, ngay cả đối với các nhà phân tích với quyền truy cập vào dữ liệu chính phủ. Đôi trong báo cáo của các biện pháp kích thích, không chắc chắn mà trên đó các biện pháp nào có chi phí của họ rơi xuống trên ngân sách, sự chậm trễ trong việc tiết lộ của ngân sách thực hiện và thiếu sự rõ ràng trên các nguồn lực có sẵn để tài trợ cho thâm hụt mở rộng thị trường không chắc chắn. Bí mật xung quanh mức độ dự trữ quốc tế tạo ra lo lắng về tính bền vững của chính sách tỷ giá hối đoái. Đối với hầu hết năm 2009 thị trường đã hy vọng một mất giá nhanh hơn được bảo hành. Lỗi và thiếu sót của số dư của các khoản thanh toán đạt đến một cảnh quan tuyệt đẹp 13.1% GDP, phản ánh suy đoán Ngoại tệ tích trữ doanh nghiệp, bao gồm cả các doanh nghiệp nhà nước và kinh tế nhóm và hộ gia đình trong nước. Sự chậm trễ không cần thiết trong điều chỉnh lãi suất kết quả kéo dài chính phủ phải đấu tranh để ổn định thị trường ngoại hối. Đã có không có cuộc khủng hoảng ngân hàng, nhưng hai năm của kinh tế vĩ mô nhiễu loạn và chính sách thay đổi tạo ra rủi ro cho hệ thống ngân hàng.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, Việt Nam có thể làm tốt hơn. Các biện pháp không chính thống làm việc, nhưng họ đã tốn kém và thường bị hiểu lầm bởi thị trường. Kích thước thực tế của thâm hụt ngân sách ngụ ý trong gói kích thích kinh tế là khó khăn để nắm bắt, ngay cả đối với các nhà phân tích với quyền truy cập đến dữ liệu của chính phủ. Trùng lặp trong các báo cáo của các biện pháp kích thích kinh tế, sự không chắc chắn mà biện pháp này sẽ có chi phí của họ nằm trong ngân sách, chậm trễ trong việc công bố thông tin thực hiện ngân sách và thiếu rõ ràng về nguồn lực sẵn có để tài trợ cho thâm hụt khuếch đại thị trường không chắc chắn. Bí mật xung quanh mức dự trữ quốc tế tạo ra sự lo lắng về sự bền vững của chính sách tỷ giá. Đối với hầu hết năm 2009 thị trường đã mong đợi một mất giá nhanh hơn được bảo hành. Các lỗi và thiếu sót của cán cân thanh toán đạt 13,1 phần trăm tuyệt đẹp của GDP, phản ánh đầu cơ tích trữ ngoại tệ của các hộ gia đình trong nước và các doanh nghiệp, kể cả doanh nghiệp nhà nước và tập đoàn kinh tế. Sự chậm trễ không cần thiết trong việc điều chỉnh lãi suất dẫn đến chính phủ kéo dài đấu tranh để ổn định thị trường ngoại hối. Đã có không có khủng hoảng ngân hàng, nhưng hai năm bất ổn kinh tế vĩ mô và chính sách thay đổi tạo ra rủi ro cho hệ thống ngân hàng.