These two early and contradictory v

These two early and contradictory views illustrate the confusion that still surrounds this question today. Forests undoubtedly influence rates of evapotranspiration, the flow of streams, the level of groundwater, and microclimates, but there is little reliable evidence to suggest that regional rainfall is either significantly increased by forest or that attempts to augment rainfall levels on desert margins by widespread planting of forest belts are likely to achieve relatively much; the aridity of deserts and their margins is controlled dominantly by the gross features of the general circulation, especially the subsiding air associated with the large high-pressure cells of the subtropics. Although forests may not necessarily have a proven effect on regional or continental rainfall levels, they are far more effective than other vegetation types at trapping other kinds of precipitation, especially cloud, fog, and mist. Hence deforestation or afforestation can affect water budgets through the degree to which they intercept nonrainfall precipitation. There is one other land-use change that may result in measurable changes in precipitation; namely largescale crop irrigation in semi-arid regions. The High Plains of the USA are normally covered with sparse grasses and have dry soils throughout the summer; evapotranspiration is then very low. In the past five decades irrigation has been developed throughout large parts of the area, greatly increasing summer evapotranspiration levels. Barnston and Schickdanz (1984) have produced strong statistical evidence of warm-season rainfall enhancement through irrigation in two parts of this area: one extending through Kansas, Nebraska, and Colorado, and a second in the Texas Panhandle. The largest absolute increase was in the latter area and, significantly, occurred in June, the wettest of the three heavily irrigated months. The effect appears to be especially important when stationary weather fronts occur, for this is a situation that allows for maximum interaction between the damp irrigated surface and the atmosphere. Hailstorms and tornadoes are also significantly more prevalent than over nonirrigated regions (Nicholson, 1988). However, Moore and Rojstaczer (2001) think that overall the irrigation effect is both difficult to quantify unambiguously and probably of minor significance. Bonan (1997) has tried to model the climatic consequences of replacing the natural forests of the USA with crops and has argued that it would cause cooling
of up to 2°C in the summer months over a wide region of the central USA. He suggests (p. 484) that ‘land use practices that resulted in extensive deforestation in the Eastern USA, replacing forests with crop, have resulted in a significant climate change that is comparable to other well known anthropogenic climate forcings.’
The possible effects of water diversion schemes
The levels of the Aral and Caspian Seas in Central Asia have fallen, as have water tables all over the wide continental region. There have been proposals to divert some major rivers to help overcome these problems. However, this raises difficult questions ‘because it appears to touch a peculiarly sensitive spot in the existing climatic regime of the northern hemisphere’ (Lamb, 1977: 671). The low-salinity water which forms a 100–200 m upper layer to the Arctic Ocean is in part caused by the input of freshwater from the large Russian and Siberian rivers. This low-salinity water is the medium in which the pack ice at present covering the polar ocean is formed. The tapping of any large proportion of this river flow might augment the area of saltwater in the Arctic Ocean and thereby reduce the area of pack ice correspondingly. Temperatures over large areas might rise, which in turn might change the position and alignment of the main thermal gradients in the Northern Hemisphere and, with them, the jet stream and the development and steering of cyclonic activity. However, assessment of this particular climatic impact is still very largely speculative, and some numerical models indicate that the climate of the Arctic will not be drastically affected by river diversions (Semtner, 1984).

Kết quả (Việt) 1:

Những quan điểm hai đầu và mâu thuẫn minh họa cho sự nhầm lẫn vẫn còn xung quanh câu hỏi này vào ngày hôm nay. Rừng không nghi ngờ gì influence tỷ giá evapotranspiration, flow suối, mức nước ngầm, và microclimates, nhưng có rất ít đáng tin cậy bằng chứng cho thấy rằng khu vực lượng mưa là một trong hai significantly tăng rừng hoặc các nỗ lực để tăng cường lượng mưa cấp trên sa mạc lợi nhuận bằng cách trồng phổ biến rộng rãi của vành đai rừng có khả năng đạt được tương đối nhiều; khô cằn của sa mạc và lợi nhuận của họ kiểm soát dominantly bởi các tính năng tổng lưu thông nói chung, đặc biệt là subsiding không khí liên kết với các tế bào lớn áp lực cao của các cận nhiệt đới. Mặc dù rừng có thể không nhất thiết phải có một hiệu ứng đã được chứng minh trên cấp độ khu vực hoặc lục lượng mưa, họ thêm rất nhiều hiệu quả hơn các loại thảm thực vật tại bẫy khác loại mưa, đặc biệt là đám mây, sương mù, và sương mù. Do đó nạn phá rừng hoặc trồng rừng có thể ảnh hưởng đến ngân sách nước thông qua mức độ mà họ đánh chặn nonrainfall mưa. Đó là một khác thay đổi sử dụng đất có thể dẫn đến đo được những thay đổi trong mưa; cụ thể là largescale cây trồng thủy lợi trong các khu vực bán khô cằn. Vùng đồng bằng cao của Hoa Kỳ thường được che phủ bằng cỏ thưa thớt và có đất khô trong suốt mùa hè; evapotranspiration sau đó là rất thấp. Trong five qua nhiều thập kỷ thủy lợi đã được phát triển trong suốt phần lớn của khu vực, rất nhiều tăng mùa hè evapotranspiration cấp. Barnston và Schickdanz (1984) đã sản xuất bằng chứng mạnh mẽ thống kê lượng mưa ấm mùa nâng cao thông qua thủy lợi trong hai phần của khu vực này: một mở rộng thông qua Kansas, Nebraska, và Colorado, và một lần thứ hai trong Texas Panhandle. Sự gia tăng lớn nhất tuyệt đối trong khu vực sau này, và significantly, đã xảy ra trong tháng sáu, ẩm ướt nhất của ba nặng nề tưới vài tháng. Các hiệu ứng dường như là đặc biệt quan trọng khi văn phòng phẩm thời tiết mặt trận xảy ra, cho đây là một tình huống mà cho phép cho tối đa các tương tác giữa hạt, tươi tưới bề mặt và bầu khí quyển. Tan và cơn lốc xoáy là cũng significantly phổ biến hơn trong khu vực nonirrigated (Nicholson, 1988). Tuy nhiên, Moore và Rojstaczer (2001) nghĩ rằng tổng thể có hiệu lực thủy lợi là cả hai difficult để định lượng rõ ràng và có lẽ của tiểu significance. Bonan (1997) đã cố gắng để mô hình khí hậu hậu quả thay thế các khu rừng tự nhiên của Hoa Kỳ với cây trồng và đã lập luận rằng nó sẽ gây ra làm mátof up to 2°C in the summer months over a wide region of the central USA. He suggests (p. 484) that ‘land use practices that resulted in extensive deforestation in the Eastern USA, replacing forests with crop, have resulted in a significant climate change that is comparable to other well known anthropogenic climate forcings.’The possible effects of water diversion schemesThe levels of the Aral and Caspian Seas in Central Asia have fallen, as have water tables all over the wide continental region. There have been proposals to divert some major rivers to help overcome these problems. However, this raises difficult questions ‘because it appears to touch a peculiarly sensitive spot in the existing climatic regime of the northern hemisphere’ (Lamb, 1977: 671). The low-salinity water which forms a 100–200 m upper layer to the Arctic Ocean is in part caused by the input of freshwater from the large Russian and Siberian rivers. This low-salinity water is the medium in which the pack ice at present covering the polar ocean is formed. The tapping of any large proportion of this river flow might augment the area of saltwater in the Arctic Ocean and thereby reduce the area of pack ice correspondingly. Temperatures over large areas might rise, which in turn might change the position and alignment of the main thermal gradients in the Northern Hemisphere and, with them, the jet stream and the development and steering of cyclonic activity. However, assessment of this particular climatic impact is still very largely speculative, and some numerical models indicate that the climate of the Arctic will not be drastically affected by river diversions (Semtner, 1984).

Kết quả (Việt) 2:

Hai quan điểm trái ngược nhau sớm và minh họa cho sự nhầm lẫn mà vẫn quanh câu hỏi này ngày hôm nay. Rừng chắc chắn ở mức ảnh hướng fl của sự thoát hơi nước, sự giảm sút các suối, mức nước ngầm, và vi khí hậu, nhưng có rất ít bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy lượng mưa vùng hoặc là đáng fi trong yếu tăng rừng hay mà cố gắng để làm tăng thêm mức độ mưa trên lề sa mạc bằng cách trồng rộng rãi rừng vành đai có khả năng để đạt được tương đối nhiều; sự khô cằn của sa mạc và lợi nhuận của họ được kiểm soát dominantly bởi các tính năng gộp của lưu thông nói chung, đặc biệt là không khí lún liên kết với các tế bào áp suất cao lớn của vùng cận nhiệt đới. Mặc dù rừng có thể không nhất thiết phải có một hiệu ứng đã được chứng minh về mức độ mưa khu vực hoặc lục địa, họ là rất nhiều hiệu quả hơn các loại thực vật khác tại bẫy các loại khác của lượng mưa, đặc biệt là điện toán đám mây, sương mù và sương mù. Do đó phá rừng hoặc trồng rừng có thể ảnh hưởng đến ngân sách nước thông qua mức độ mà họ chặn mưa nonrainfall. Có một thay đổi sử dụng đất khác mà có thể dẫn đến những thay đổi về lượng mưa đo được; tưới cho cây trồng cụ thể là mô lớn tại các khu vực khô cằn. The High Plains của Hoa Kỳ thường được bao phủ bởi cỏ thưa thớt và có đất khô trong suốt mùa hè; bốc hơi nước là sau đó rất thấp. Trong fi qua ve thập kỷ thủy lợi đã được phát triển trong suốt phần lớn các khu vực, làm tăng đáng kể mức độ bốc hơi nước vào mùa hè. Barnston và Schickdanz (1984) đã đưa ra bằng chứng thống kê mạnh mẽ của việc tăng lượng mưa mùa nóng thông qua tưới tiêu trong hai phần của khu vực này: một mở rộng thông qua Kansas, Nebraska, và Colorado, và thứ hai ở Panhandle Texas. Sự gia tăng tuyệt đối lớn nhất là ở khu vực sau này và, trong yếu fi đáng, xảy ra trong tháng sáu, ẩm ướt nhất trong ba tháng nặng nề tưới. Hiệu quả dường như là đặc biệt quan trọng khi thời tiết các mặt trận văn phòng phẩm xảy ra, đây là một tình huống cho phép tương tác tối đa giữa các bề mặt tưới ẩm và khí quyển. Mưa đá và lốc xoáy cũng là trọng yếu fi đáng phổ biến hơn trên các vùng miền không được tưới (Nicholson, 1988). Tuy nhiên, Moore và Rojstaczer (2001) cho rằng tổng thể tác thủy lợi là cả hai fi sùng bái khăn để định lượng một cách rõ ràng và có lẽ của trẻ vị thành niên trong yếu fi cance. Bonan (1997) đã cố gắng để mô hình khí hậu hậu quả của việc thay thế các khu rừng tự nhiên của Mỹ với cây trồng và đã lập luận rằng nó sẽ gây ra làm mát
lên đến 2 ° C trong những tháng mùa hè trên một khu vực rộng lớn của trung ương Hoa Kỳ. Ông gợi ý (p. 484) rằng 'hoạt động sử dụng đất dẫn đến nạn phá rừng rộng lớn ở phía Đông Hoa Kỳ, thay thế rừng với cây trồng, đã dẫn đến một fi trong yếu biến đổi khí hậu không thể đó là so sánh để forcings khí hậu do con người gây nổi tiếng khác.
"Các tác động có thể có của đề án chuyển nước
Mức of the Seas Aral và Caspian ở Trung Á đã giảm, như đã bàn nước trên tất cả các vùng lục địa rộng. Đã có đề xuất để chuyển hướng một số con sông lớn để giúp vượt qua những vấn đề này. Tuy nhiên, điều này đặt ra câu hỏi giáo phái fi khăn "bởi vì nó dường như chạm vào một chỗ nhạy cảm khác thường trong chế độ khí hậu hiện tại của Bắc bán cầu '(Lamb, 1977: 671). Các nước mặn thấp tạo thành một 100-200 m lớp trên đến Bắc Băng Dương là một phần gây ra bởi các đầu vào của nước ngọt từ các con sông lớn của Nga và Siberia. Nước mặn thấp Đây là môi trường mà ice pack hiện nay bao gồm các đại dương Bắc cực được hình thành. Việc khai thác bất kỳ tỷ lệ lớn các con sông này fl ow có thể làm tăng thêm diện tích nước mặn ở Bắc Băng Dương và do đó làm giảm diện tích của túi nước đá tương ứng. Nhiệt độ trên khu vực rộng lớn có thể tăng lên, do đó có thể thay đổi vị trí và sự liên kết của gradient nhiệt chính ở Bắc bán cầu, và với họ, các dòng máy bay phản lực và sự phát triển và chỉ đạo hoạt động của xoáy. Tuy nhiên, đánh giá tác động khí hậu đặc biệt này vẫn còn rất suy đoán, và một số mô hình số chỉ ra rằng khí hậu của Bắc Cực sẽ không bị ảnh hưởng mạnh bởi sự thay đổi dòng sông (Semtner, 1984).