I was Seattle 11-year-old at the ti

I was Seattle 11-year-old at the time. I recall searching our windshield, frightened by the explanation that a Pacific h-bomb test was raining fallout on Seattle. On April 16, however, the newspapers hinted that the real culprit might be mass suggestibility. After April 17 there were no more complaints. Later analysis of the pitted windshields concluded that the cause was ordinary road damage. Why did we notice this only after April 14? Given the suggestion, we had looked carefully at our windshields instead of through them.

Kết quả (Việt) 1:

Tôi là Seattle 11 tuổi vào lúc đó. Tôi nhớ lại tìm kiếm của chúng tôi kính chắn gió, sợ hãi bởi những lời giải thích rằng một bài kiểm tra Thái Bình Dương tạo đã mưa bụi phóng xạ trên Seattle. Ngày 16 tháng 4, Tuy nhiên, các tờ báo gợi ý rằng thủ phạm thực sự có thể là hàng loạt sự đề xướng. Sau khi 17 tháng 4 đã có không có khiếu nại thêm. Các phân tích sau này của windshields đọ sức kết luận rằng nguyên nhân là đường bình thường thiệt hại. Tại sao chúng tôi đã nhận thấy điều này chỉ sau 14 tháng 4? Đưa ra đề nghị, chúng tôi đã nhìn một cách cẩn thận chúng tôi windshields thay vì thông qua chúng.

Kết quả (Việt) 2:

Tôi là Seattle 11 tuổi vào thời điểm đó. Tôi nhớ lại tìm kiếm kính chắn gió của chúng tôi, sợ hãi bởi lời giải thích rằng một thử nghiệm h bom Thái Bình Dương trời mưa bụi phóng xạ trên Seattle. Tuy nhiên, vào ngày 16, các tờ báo gợi ý rằng thủ phạm thực sự có thể là gợi ý hàng loạt. Sau ngày 17 tháng 4 không có khiếu nại hơn. Phân tích sau đó của kính chắn gió đọ sức kết luận rằng nguyên nhân gây ra thiệt hại là con đường bình thường. Tại sao chúng tôi nhận thấy điều này chỉ sau ngày 14 tháng 4? Với đề nghị, chúng tôi đã xem xét cẩn thận tại kính chắn gió của chúng tôi thay vì thông qua chúng.