with a deposition potential of−1.1

with a deposition potential of−1.1 V, consecutive measurements
revealed better repeatability at deposition potential of−1.0 V.
Hence, a value of−1.0 V was selected as the optimum deposi-tion potential. With increasing accumulation time, we observed
an increased response for tin, but surprisingly, we did not detect
surface saturation at higher accumulation times. However, for
analytical purposes, accumulation times from 60 to 300 s seem
to be the most practical, since at higher accumulation times, the
reproducibility was considerably lower.
With the aim of attaining more insights into the electrochemi-cal behavior of BiFE in connection with catechol, we also studied
the voltammetric response for 50gL
−1
of tin in model solu-tions with different pH values, simultaneously following the
height of the signal and its peak potential. As can be seen from
Fig. 5, both signals for tin (A, first peak; B, second peak) at BiFE
increased while increasing the pH of the measurement solution
from 2.5 to 4 (thick line) and then started to decrease after the
pH value exceeded 4.5. Namely, at lower pH values, catechol
may not be able to form a complex with tin, and as a result its
effectiveness decreases with decreasing pH, whereas tin starts
to hydrolyse when the measurement solution has a higher pH
value[31]. With increasing pH, as expected, both signals belong-ing to tin appeared at correspondingly more negative potentials
(dashed line). The interesting “plateau” dependency of the first
stripping signal for tin upon pH in the region from approximately
pH 3 to 4 is probably attributed to stepwise hydrolysis process
of tin.
To evaluate the analytical parameters, we conducted mea-surements with successive additions of tin ions to non-deaerated
model solutions with increments of 1gL
−1
(not shown) and
10gL
−1
(Fig. 6) tin in connection with 120 and 60 s accumula-tion time, respectively. BiFE revealed a linear response for both
stripping signals of tin in both examined concentration ranges
from1to10gL
−1
and 10 to 100gL
−1
of tin (R
2
= 0.997
for the first stripping signal, in both concentration ranges). Due
to the higher current response of the first stripping signal at
−0.57 V in comparison to the second signal at−0.34 V, and
also due to the proximity of the bismuth peak to the latter tin
signal, we considered the first peak for all further analytical eval-uations. In addition, on the basis of S/N = 3 criteria, an LoD of
0.26gL
−1
tin ions was obtained, while the reproducibility of

Kết quả (Việt) 1:

với một of−1.1 tiềm năng lắng đọng V, đo lường liên tiếptiết lộ độ tốt hơn lúc lắng đọng tiềm năng of−1.0 V.Do đó, một giá trị of−1.0 V đã được chọn làm tiềm năng deposi-tion tối ưu. Với ngày càng tăng tích lũy thời gian, chúng tôi quan sátmột tăng phản ứng cho điền, nhưng đáng ngạc nhiên, chúng tôi không thể phát hiệnbề mặt bão hòa thời điểm tích lũy cao. Tuy nhiên, chomục đích phân tích, tích lũy thời gian từ 60 đến 300 s có vẻlà những thực tế, kể từ thời điểm cao tích lũy, cácreproducibility thấp hơn đáng kể.Với mục tiêu đạt được cái nhìn sâu hơn vào hành vi electrochemi-cal của BiFE trong kết nối với catechol, chúng tôi cũng nghiên cứuphản ứng voltammetric cho 50 gL−1tin trong mô hình solu-tions với giá trị pH khác nhau, đồng thời theo cácchiều cao của các tín hiệu và tiềm năng cao điểm của nó. Có thể nhìn thấy từHình 5, cả hai tín hiệu cho điền (A, đỉnh đầu tiên; B, đỉnh cao thứ hai) tại BiFEtăng lên trong khi tăng độ pH của giải pháp đo lường2,5 4 (dày dòng) và sau đó bắt đầu giảm sau khi cácpH giá trị vượt quá 4,5. Cụ thể là, lúc giá trị pH thấp hơn, catecholkhông thể tạo thành một khu phức hợp với điền, và như là kết quả của nóhiệu quả giảm theo giảm độ pH, trong khi thiếc bắt đầuđể hydrolyse khi các giải pháp đo lường có độ pH caogiá trị [31]. Với sự gia tăng độ pH, như mong đợi, cả hai tín hiệu thuộc về-ing để tin xuất hiện tại tương ứng hơn tiêu cực tiềm năng(dashed line). The interesting “plateau” dependency of the firststripping signal for tin upon pH in the region from approximatelypH 3 to 4 is probably attributed to stepwise hydrolysis processof tin.To evaluate the analytical parameters, we conducted mea-surements with successive additions of tin ions to non-deaeratedmodel solutions with increments of 1gL−1(not shown) and10gL−1(Fig. 6) tin in connection with 120 and 60 s accumula-tion time, respectively. BiFE revealed a linear response for bothstripping signals of tin in both examined concentration rangesfrom1to10gL−1and 10 to 100gL−1of tin (R2= 0.997for the first stripping signal, in both concentration ranges). Dueto the higher current response of the first stripping signal at−0.57 V in comparison to the second signal at−0.34 V, andalso due to the proximity of the bismuth peak to the latter tinsignal, we considered the first peak for all further analytical eval-uations. In addition, on the basis of S/N = 3 criteria, an LoD of0.26gL−1tin ions was obtained, while the reproducibility of